招標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 丹霞街道麻塘、獅井典型村建設(shè)項(xiàng)目施工 |
---|---|
標(biāo)段(包)名稱 | 丹霞街道麻塘、獅井典型村建設(shè)項(xiàng)目施工 |
評標(biāo)結(jié)束時(shí)間 | **** 19:34:41 |
丹霞街道麻塘、獅井典型村建設(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)評標(biāo)過程及結(jié)果公示
****,招標(biāo)人(點(diǎn)擊登錄查看)及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(點(diǎn)擊登錄查看)在韶關(guān)市****
一、本工程概況:
1、建設(shè)內(nèi)容和規(guī)模:主要對獅井及麻塘村進(jìn)行村巷道硬底化11254.56平方米,新建四小園1137.12米,新建水溝459.1米,村容村貌提升約30992平方米等。
2、工期:本招標(biāo)項(xiàng)目招標(biāo)工期為180個(gè)日歷天。
3、本招標(biāo)項(xiàng)目招標(biāo)控制價(jià)為人民幣(大寫):捌佰零伍萬叁仟玖佰柒拾玖元肆角捌分(¥ ****.48元);其中綠色施工安全防護(hù)措施費(fèi)不得低于:¥972296.00元,暫估價(jià)(統(tǒng)一報(bào)價(jià))為:¥ 253861.00元,暫列金¥ 436196.31元(統(tǒng)一報(bào)價(jià))。
二、現(xiàn)對本次招標(biāo)的評標(biāo)過程及結(jié)果進(jìn)行公示:
1、****,從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)?-韶關(guān)區(qū)****
評委代碼 | 職稱 | 備 注 |
專家一 | 高級 | |
專家二 | 中級 | |
專家三 | 高級經(jīng)濟(jì)師 | |
專家四 | 高級工程師 | |
專家五 | 工程師 | 組長 |
2、至投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間止,仁化縣建筑安裝工程有限公司、韶關(guān)市粵仁建設(shè)工程有限公司、仁化縣振華建筑工程有限公司、韶關(guān)創(chuàng)盛源工程建設(shè)有限公司、廣東康潤達(dá)建設(shè)工程有限公司共 5家投標(biāo)人完成了全流程電子投標(biāo)。
3、由招標(biāo)代理在交易中心見證下對投標(biāo)人的電子投標(biāo)信息進(jìn)行解密,從建設(shè)工程交易系統(tǒng)導(dǎo)出《投標(biāo)保證繳納情況表》,相關(guān)人員對《投標(biāo)保證繳納情況表》進(jìn)行了簽名確認(rèn)。
4、唱標(biāo)人組織對各投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行電子唱標(biāo)(即從建設(shè)工程交易系統(tǒng)導(dǎo)出《開標(biāo)一覽表》),相關(guān)人員對開標(biāo)記錄進(jìn)行了簽名確認(rèn)。各投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)如下:
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
1 | 仁化縣建筑安裝工程有限公司 | ****.73 |
2 | 韶關(guān)市粵仁建設(shè)工程有限公司 | ****.47 |
3 | 仁化縣振華建筑工程有限公司 | ****.46 |
4 | 韶關(guān)創(chuàng)盛源工程建設(shè)有限公司 | ****.85 |
5 | 廣東康潤達(dá)建設(shè)工程有限公司 | ****.77 |
5、評標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的要求先對投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行資格評審,評標(biāo)委員會(huì)的專家們對投標(biāo)人的投標(biāo)文件具體評審意見詳見下表:
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評審結(jié)果 |
1 | 仁化縣建筑安裝工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 韶關(guān)市粵仁建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 仁化縣振華建筑工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 韶關(guān)創(chuàng)盛源工程建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5 | 廣東康潤達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
6、評標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的要求對通過資格評審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行形式評審,評標(biāo)委員會(huì)的專家們對投標(biāo)人的投標(biāo)文件具體評審意見詳見下表:
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評審結(jié)果 |
1 | 仁化縣建筑安裝工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 韶關(guān)市粵仁建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 仁化縣振華建筑工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 韶關(guān)創(chuàng)盛源工程建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5 | 廣東康潤達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
7、評標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的要求對通過資格評審和形式評審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行響應(yīng)性評審,評標(biāo)委員會(huì)的專家們對投標(biāo)人的投標(biāo)文件具體評審意見詳見下表:
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評審結(jié)果 |
1 | 仁化縣建筑安裝工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 韶關(guān)市粵仁建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 仁化縣振華建筑工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 韶關(guān)創(chuàng)盛源工程建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5 | 廣東康潤達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
8、根據(jù)招標(biāo)文件的要求,由評委代表從交易中心評標(biāo)系統(tǒng)隨機(jī)抽取3次球號以及對應(yīng)下浮系數(shù)及求出算術(shù)平均值如下:
球號 | 5 | 17 | 2 | 算術(shù)平均值 |
下浮率 | 1.4% | 2.6% | 1.1% | 1.700% |
9、本工程采用的評標(biāo)定標(biāo)辦法為綜合評估法,評標(biāo)委員會(huì)成員按招標(biāo)文件的規(guī)定對各有效投標(biāo)文件計(jì)算出綜合得分后,得分匯總及排序如下:
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)部分 得分M1 | 技術(shù)部分得分M2 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分N | 投標(biāo)人綜合得分 |
1 | 仁化縣建筑安裝工程有限公司 | 50.00 | 16.28 | 98.40 | 85.55 |
2 | 韶關(guān)市粵仁建設(shè)工程有限公司 | 21.00 | 15.01 | 99.99 | 74.40 |
3 | 仁化縣振華建筑工程有限公司 | 80.00 | 17.08 | 98.89 | 98.17 |
4 | 韶關(guān)創(chuàng)盛源工程建設(shè)有限公司 | 14.00 | 14.91 | 99.45 | 71.23 |
5 | 廣東康潤達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 50.00 | 15.08 | 98.51 | 85.14 |
招 標(biāo) 人(蓋章):點(diǎn)擊登錄查看
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(蓋章):點(diǎn)擊登錄查看
****