公告信息

招標(biāo)項(xiàng)目名稱	佛山市中醫(yī)院擴(kuò)改建項(xiàng)目基坑監(jiān)測
標(biāo)段（包）名稱	佛山市中醫(yī)院擴(kuò)改建項(xiàng)目基坑監(jiān)測
評標(biāo)結(jié)束時間	**** 22:44:57

公告內(nèi)容

佛山市中醫(yī)院擴(kuò)改建項(xiàng)目基坑監(jiān)測

評標(biāo)報告

評 標(biāo) 委 員 會

****

一、項(xiàng)目基本概況

詳見招標(biāo)文件。

二、評標(biāo)委員會成員名單

本項(xiàng)目的評標(biāo)工作由招標(biāo)人（點(diǎn)擊登錄查看）依法組建的評標(biāo)委員會負(fù)責(zé)。評標(biāo)委員會由 5 名評標(biāo)專家和 0 名招標(biāo)人代表組成。

評標(biāo)委員會成員名單如下：

評標(biāo)委員會組長：***

評標(biāo)委員會成員： 7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***

三、開標(biāo)記錄

詳見開標(biāo)情況記錄表。

四、評標(biāo)工作

（一）采用的資格審查方式及評標(biāo)辦法

本項(xiàng)目采用資格后審的方式確定合格投標(biāo)人，評標(biāo)辦法為<綜合評估法>，詳見招標(biāo)文件。

（二）評標(biāo)程序

評標(biāo)委員會按如下程序進(jìn)行了評審：

1、初步評審

初步評審包括形式評審、資格評審和響應(yīng)性評審，被否決投標(biāo)的情況詳見本報告“否決投標(biāo)的情況說明”。

（1）形式評審

評標(biāo)委員會對所有投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了形式評審。經(jīng)審查， 20 家投標(biāo)人的形式評審結(jié)論為合格， 0 家投標(biāo)人形式評審結(jié)論為不合格。詳見《形式評審匯總表》。

（2）資格評審

評標(biāo)委員會對通過形式評審的投標(biāo)人進(jìn)行資格評審。經(jīng)審查， 20 家投標(biāo)人的資格評審結(jié)論為合格， 0 家投標(biāo)人資格評審結(jié)論為不合格。詳見《資格評審匯總表》。

（3）響應(yīng)性評審

評標(biāo)委員會對通過資格審查的投標(biāo)文件進(jìn)行響應(yīng)性評審。經(jīng)審查， 19 家投標(biāo)人的響應(yīng)性評審結(jié)論為合格， 1 家投標(biāo)人響應(yīng)性評審結(jié)論為不合格。詳見《響應(yīng)性評審匯總表》。

2、詳細(xì)評審（【初審合格的有效投標(biāo)人＞7個時適用】）

（1）總體詳細(xì)評審情況

根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)，評標(biāo)委員會對滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)要求的投標(biāo)文件進(jìn)行綜合評估，綜合評估按照兩階段進(jìn)行。按照進(jìn)入第二階段的各投標(biāo)人綜合評估得分由高到低的順序推薦 1 個中標(biāo)候選人。

（2）第一階段評審

第一階段評審包括資信標(biāo)評審和技術(shù)標(biāo)評審，具體評審情況詳見《資信標(biāo)評分匯總表》《技術(shù)標(biāo)評分匯總表》。

評標(biāo)委員會對通過初步評審的投標(biāo)文件進(jìn)行第一階段評審（標(biāo)準(zhǔn)詳見招標(biāo)文件），得分匯總后按照招標(biāo)文件要求，推薦評審得分滿足條件（具體條件詳見招標(biāo)文件）的投標(biāo)人進(jìn)入第二階段評審，具體名單如下：

序號	投標(biāo)人名稱
1	上?？辈煸O(shè)計研究院（集團(tuán)）股份有限公司
2	中鐵第六勘察設(shè)計院集團(tuán)有限公司
3	廣州地鐵設(shè)計研究院股份有限公司
4	北京市勘察設(shè)計研究院有限公司
5	廣東順協(xié)工程勘察有限公司
6	深圳市愛華勘測工程有限公司
7	廣東省工程勘察院
8	建材廣州工程勘測院有限公司
9	廣東佛山地質(zhì)工程勘察院
10	廣州建設(shè)工程質(zhì)量安全檢測中心有限公司
11	中譽(yù)設(shè)計有限公司
12	廣東中煤江南工程勘測設(shè)計有限公司
13	核工業(yè)贛州工程勘察設(shè)計集團(tuán)有限公司
14	深圳市建設(shè)綜合勘察設(shè)計院有限公司
15	西北綜合勘察設(shè)計研究院
16	建勘勘測有限公司
17	深圳市工勘巖土集團(tuán)有限公司
18	廣東省建設(shè)工程質(zhì)量安全檢測總站有限公司
19	深圳市勘察研究院有限公司

（3）第二階段評審

第二階段評審包括經(jīng)濟(jì)標(biāo)評審，具體評審情況詳見《經(jīng)濟(jì)標(biāo)評分匯總表》。

（4）風(fēng)險控制價設(shè)置情況

本項(xiàng)目不設(shè)置風(fēng)險控制價。

（5）執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策情況

本項(xiàng)目不執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策。

（6）算術(shù)性修正

本次評標(biāo)無需進(jìn)行算術(shù)性修正。

（7）澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)

本次評標(biāo)無澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)。

（8）表決情況說明

本次評標(biāo)無表決情況說明。

五、否決投標(biāo)的情況說明

本項(xiàng)目無被否決投標(biāo)的情形/否決投標(biāo)情況如下：

序號	投標(biāo)人名稱	被否決投標(biāo)環(huán)節(jié)	否決投標(biāo)條款
1	中核勘察設(shè)計研究有限公司	響應(yīng)性評審否決投標(biāo)	經(jīng)濟(jì)標(biāo)投標(biāo)文件的“投標(biāo)函附錄”中序號4的“合同價款確定方式”為“固定總價包干”，不符合招標(biāo)文件第五章合同條款及格式第一部分第五款的“2.合同價款形式：固定綜合單價包干”的規(guī)定，不符合評標(biāo)辦法前附表響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)-權(quán)利義務(wù)評審因素的“符合第五章合同條款及格式的規(guī)定”，屬于《投標(biāo)文件否決性條款摘要》“2.13投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表的要求”的初步評審階段，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決的情形。

|

六、串通投標(biāo)情形的評審情況說明

本項(xiàng)目評審過程并未發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人之間存在圍標(biāo)、串標(biāo)的情形。

七、經(jīng)評審的投標(biāo)人排序

評標(biāo)委員會對通過詳細(xì)評審的的投標(biāo)文件進(jìn)行匯總得分，并進(jìn)行排名。詳見《綜合得分匯總表》。

八、中標(biāo)候選人名單

評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定推薦本項(xiàng)目中標(biāo)候選人名單如下：

中標(biāo)候選人	中標(biāo)候選人名稱	投標(biāo)報價(元)	綜合得分
中標(biāo)候選人一	西北綜合勘察設(shè)計研究院	****.72	97.34

九、其他需要說明的情況

****

1

相關(guān)附件