投標單位名稱

貴州京天成建設工程有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.施工安全措施(0分-3分)

2.3

1

2.4

2.2

1.8

2.揚塵專項治理措施(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

1

1.5

3.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分)

1

1.5

1.3

1.5

2

4.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分)

1

1.8

2.2

2

2

5.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖）及保證措施(0分-4分)

3

2

2.5

2.4

3.3

6.施工方案與技術措施(0分-4分)

3.1

2

3.3

2.8

2.4

7.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2.1

2

1.9

1.8

8.質量保證措施(0分-4分)

3

2

3.2

2.8

2.5

商

務

1.企業(yè)在勞務中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.細微偏差扣分標準(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.企業(yè)業(yè)績(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.企業(yè)信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

5.其他主要人員(0分-1分)

1

1

1

1

1

6.項目負責人（項目經(jīng)理）職稱(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.技術負責人職稱(0分-2分)

2

2

2

2

2

最終得分

83.35

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州中恒建設有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.施工安全措施(0分-3分)

2.5

1.9

2

1

2.5

2.揚塵專項治理措施(0分-2分)

1.7

1.4

1

1.5

1.2

3.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分)

1.3

2

1.4

1

1.5

4.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分)

1.9

2.3

1

2.3

2.1

5.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖）及保證措施(0分-4分)

2

3

2.8

2.4

3.5

6.施工方案與技術措施(0分-4分)

3.5

3.5

2.8

2

3

7.文明施工措施(0分-3分)

2.3

2.1

2.5

2.4

1

8.質量保證措施(0分-4分)

3.4

2.9

3

2.8

2

商

務

1.企業(yè)在勞務中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.細微偏差扣分標準(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.企業(yè)業(yè)績(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.企業(yè)信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

5.其他主要人員(0分-1分)

1

1

1

1

1

6.項目負責人（項目經(jīng)理）職稱(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.技術負責人職稱(0分-2分)

2

2

2

2

2

最終得分

82.23

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州柏力恒建設工程有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.施工安全措施(0分-3分)

2

2.1

1.5

1

1.9

2.揚塵專項治理措施(0分-2分)

1.5

1.2

1

1.4

1

3.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分)

1.3

2

1

1

1.3

4.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分)

1

1.8

2.2

1.8

2.5

5.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖）及保證措施(0分-4分)

2.8

2

2.5

2.4

3.5

6.施工方案與技術措施(0分-4分)

3

2.7

2.6

3

1

7.文明施工措施(0分-3分)

2

2

1

2.4

1.8

8.質量保證措施(0分-4分)

2.8

2.5

2.8

2

3.1

商

務

1.企業(yè)在勞務中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.細微偏差扣分標準(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.企業(yè)業(yè)績(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.企業(yè)信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

5.其他主要人員(0分-1分)

0

0

0

1

0

6.項目負責人（項目經(jīng)理）職稱(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.技術負責人職稱(0分-2分)

2

2

2

2

2

最終得分

71.98

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州耘基建工工程有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.施工安全措施(0分-3分)

1

2.1

2.2

1.8

2.4

2.揚塵專項治理措施(0分-2分)

1

1.6

1.4

1.3

1

3.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分)

1.3

1

1.5

2

1.2

4.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分)

2.1

1

2

1.9

1.8

5.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖）及保證措施(0分-4分)

3.2

2

3.4

2

2.4

6.施工方案與技術措施(0分-4分)

3.2

2.5

2.5

2

3.4

7.文明施工措施(0分-3分)

1

2

1.5

2.2

1.9

8.質量保證措施(0分-4分)

3.3

2.5

2.6

3.1

2

商

務

1.企業(yè)在勞務中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.細微偏差扣分標準(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.企業(yè)業(yè)績(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.企業(yè)信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

5.其他主要人員(0分-1分)

1

1

1

1

1

6.項目負責人（項目經(jīng)理）職稱(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.技術負責人職稱(0分-2分)

2

2

2

2

2

最終得分

85.21

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州華恒水利電力建設工程有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.施工安全措施(0分-3分)

1.8

1

1.5

2

1.8

2.揚塵專項治理措施(0分-2分)

1

1.3

1.3

1

1.3

3.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分)

1

1.3

2

1.2

1

4.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分)

1.9

1

2.6

1.8

1.5

5.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖）及保證措施(0分-4分)

1.5

3.4

2

2.4

2.8

6.施工方案與技術措施(0分-4分)

2

3

2.9

2.5

2

7.文明施工措施(0分-3分)

2

1.8

1

1.5

1.8

8.質量保證措施(0分-4分)

3

2

2

3.1

2.4

商

務

1.企業(yè)在勞務中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.細微偏差扣分標準(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.企業(yè)業(yè)績(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.企業(yè)信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

5.其他主要人員(0分-1分)

1

1

1

1

1

6.項目負責人（項目經(jīng)理）職稱(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.技術負責人職稱(0分-2分)

2

2

2

2

2

最終得分

81.13

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州黔城盛景生態(tài)工程有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.施工安全措施(0分-3分)

2

1.9

2

2.2

1.8

2.揚塵專項治理措施(0分-2分)

1.4

1.2

1

1

1.1

3.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分)

2

1

1

1.4

1.2

4.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分)

2

1.9

1

1.8

2.1

5.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖）及保證措施(0分-4分)

3

2

2

3.4

2.6

6.施工方案與技術措施(0分-4分)

2.9

2

2

3

2.5

7.文明施工措施(0分-3分)

1.9

2.1

1

1.5

1.7

8.質量保證措施(0分-4分)

3

2

2

2.5

3.1

商

務

1.企業(yè)在勞務中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.細微偏差扣分標準(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.企業(yè)業(yè)績(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.企業(yè)信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

5.其他主要人員(0分-1分)

0

0

0

0

0

6.項目負責人（項目經(jīng)理）職稱(0分-2分)

0

0

0

0

0

7.技術負責人職稱(0分-2分)

2

2

2

2

2

最終得分

80.79

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州隆瑞建設有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.施工安全措施(0分-3分)

2.5

2.3

1

2.1

1.9

2.揚塵專項治理措施(0分-2分)

1.5

1.2

1

1.5

1.2

3.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分)

1.6

1.5

2

1

1.2

4.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分)

1.8

1

1.8

2.4

2.1

5.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖）及保證措施(0分-4分)

3.3

3.1

3

2.6

2

6.施工方案與技術措施(0分-4分)

3.3

3

3

2

2.5

7.文明施工措施(0分-3分)

2.1

1

2.2

2

1.8

8.質量保證措施(0分-4分)

3.2

3.1

2

2.6

3

商

務

1.企業(yè)在勞務中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.細微偏差扣分標準(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.企業(yè)業(yè)績(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.企業(yè)信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

5.其他主要人員(0分-1分)

0

1

1

1

1

6.項目負責人（項目經(jīng)理）職稱(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.技術負責人職稱(0分-2分)

2

2

2

2

2

最終得分

81.93

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州建江建工工程有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.施工安全措施(0分-3分)

2.3

2.7

2.6

2

1

2.揚塵專項治理措施(0分-2分)

1.7

1.4

1

1.5

1.6

3.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分)

1.6

1.3

1

2

1.5

4.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分)

2.5

2.6

2.2

1

2

5.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖）及保證措施(0分-4分)

2

3.3

3.6

3

2.7

6.施工方案與技術措施(0分-4分)

2.7

3

3.5

2

3.6

7.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2.1

2.7

1

1.9

8.質量保證措施(0分-4分)

2.8

2

3.5

3.7

3

商

務

1.企業(yè)在勞務中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.細微偏差扣分標準(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.企業(yè)業(yè)績(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.企業(yè)信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

5.其他主要人員(0分-1分)

1

1

1

1

1

6.項目負責人（項目經(jīng)理）職稱(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.技術負責人職稱(0分-2分)

2

2

2

2

2

最終得分

86.62

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

湖南建工集團有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.施工安全措施(0分-3分)

2.9

2.4

2.7

2

2.2

2.揚塵專項治理措施(0分-2分)

1.9

1.2

2

1.8

1.5

3.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分)

1.5

2

1.6

1.5

1.8

4.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分)

2.3

2.7

2

2.8

2.5

5.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖）及保證措施(0分-4分)

3

3.6

3

3.8

2.6

6.施工方案與技術措施(0分-4分)

3.7

3.8

3.2

3.2

3

7.文明施工措施(0分-3分)

2.2

2

2.9

2.5

2.8

8.質量保證措施(0分-4分)

3.1

3.3

3.6

3

3.9

商

務

1.企業(yè)在勞務中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.細微偏差扣分標準(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.企業(yè)業(yè)績(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.企業(yè)信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

5.其他主要人員(0分-1分)

1

1

1

1

1

6.項目負責人（項目經(jīng)理）職稱(0分-2分)

2

2

2

2

2

7.技術負責人職稱(0分-2分)

2

2

2

2

2

最終得分

90.05

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

報價得分

技術得分

商務得分

平均分

綜合得分

投標報價（元）

名次

湖南建工集團有限公司

54.35

20.7

15

35.7

90.05

****.15

1

貴州建江建工工程有限公司

53.6

18.02

15

33.02

86.62

****.03

2

貴州耘基建工工程有限公司

54.15

16.06

15

31.06

85.21

****.65

3

貴州京天成建設工程有限公司

51.85

16.5

15

31.5

83.35

****.46

4

貴州中恒建設有限公司

49.95

17.28

15

32.28

82.23

****.81

5

貴州隆瑞建設有限公司

50.45

16.68

14.8

31.48

81.93

****.55

6

貴州華恒水利電力建設工程有限公司

51.25

14.88

15

29.88

81.13

****.45

7

貴州黔城盛景生態(tài)工程有限公司

53.35

15.44

12

27.44

80.79

****.19

8

貴州柏力恒建設工程有限公司

52.1

15.68

4.2

19.88

71.98

****.27

9

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。