| 公示開始時間： **** |
| 公示結(jié)束時間： **** |
| 2025年懷柔區(qū)****點擊登錄查看 ，建設(shè)地點： 北京市 懷柔區(qū) 懷柔區(qū) ，評標(biāo)日期： **** 。經(jīng)評標(biāo)委員會評審，確定 001 2025年懷柔區(qū)承塔線、京漠線及寶山寺東橋中修工程 的中標(biāo)候選人，現(xiàn)公示如下： |
| 一、中標(biāo)候選人 |
| 001 2025年懷柔區(qū)承塔線、京漠線及寶山寺東橋中修工程 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 評標(biāo)得分 | | 1 | 北京中咨路捷工程咨詢有限公司 | 94.898800 | | 2 | 北京正遠監(jiān)理咨詢有限公司 | 93.800200 | | 3 | 北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 | 92.237500 | |
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負責(zé)人情況 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 項目負責(zé)人（經(jīng)理） | 項目總工（技術(shù)負責(zé)人） | | 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號 | 業(yè)績 | 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號 | 業(yè)績 | | 1 | 北京中咨路捷工程咨詢有限公司 | 王金生 | JGJ**** | G42瀘蓉高速公路萬州至云龍路面大修工程;2017年省級高速公路太鳳線太白至鳳縣公路大修工程;S423樂至縣童家場鎮(zhèn)至良安預(yù)防性養(yǎng)護工程;2019年順義區(qū)昌金路、順沙路、白馬路、通順路中修工程;2020年順義區(qū)昌金路、順密路、順平南線、龍?zhí)谅?、順平路、舊俸伯橋中修工程及順平路（K28+400-K31+470）、龍鳳路（K0+000-K6+850）綠化工程;廬山市**** | | | | | 2 | 北京正遠監(jiān)理咨詢有限公司 | 張志義 | JGJ**** | 房山區(qū)長韓路大修工程;密云縣**** | | | | | 3 | 北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 | 王余才 | 交[公]**** | 通州區(qū)京塘路（翠屏西路-張采路）提級改造工程;通州區(qū)張采路預(yù)防性養(yǎng)護工程;北京市**** | | | | |
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 響應(yīng)情況 | | 1 | 北京中咨路捷工程咨詢有限公司 | 響應(yīng) | | 2 | 北京正遠監(jiān)理咨詢有限公司 | 響應(yīng) | | 3 | 北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 | 響應(yīng) | |
| 二、提出異議的渠道和方式 |
| 001 2025年懷柔區(qū)承塔線、京漠線及寶山寺東橋中修工程 |
| 提出異議的渠道和方式： 公示期內(nèi)，如對上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市**** |
| 被否決的投標(biāo)人： 無 |
| 三、其他公示內(nèi)容 |
| / |
| 四、監(jiān)督部門 |
| 本招標(biāo)項目的監(jiān)督部門為： 北京市交通委員會 |
| 監(jiān)督投訴方式：電話010-12328；網(wǎng)址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標(biāo) 人： 點擊登錄查看 | 招標(biāo)代理機構(gòu)： 點擊登錄查看 |
| 地 址： 北京市**** | 地 址： 北京市**** |
| 聯(lián) 系 人： 點擊登錄查看 | 聯(lián) 系 人： 李明燕 |
| 電 話： ****-8309 | 電 話： **** |
| 電子郵件： | 電子 郵件： |
| 六、開評、評標(biāo)情況 |
| 001 2025年懷柔區(qū)承塔線、京漠線及寶山寺東橋中修工程 |
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)價格（元） | 投標(biāo)工期（日歷天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 擬派項目經(jīng)理 | | 1 | 北京恒達誠信工程咨詢有限公司 | 176339 | 457 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級。 | 杜隨清 | | 2 | 北京市七環(huán)工程技術(shù)咨詢有限責(zé)任公司 | 178161 | 457 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級。 | 李賢和 | | 3 | 北京順通公路交通技術(shù)咨詢有限責(zé)任公司 | | / | / | | | 4 | 北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 | 167253 | 457 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級。 | 王余才 | | 5 | 北京正遠監(jiān)理咨詢有限公司 | 172305 | 457 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級。 | 張志義 | | 6 | 北京中咨路捷工程咨詢有限公司 | 169072 | 457 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級。 | 王金生 | |
| （二）評標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 | 投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 | 否決的原因及其依據(jù) | | / | / | |
| 2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 清算/預(yù)算書項目名稱 | 修正內(nèi)容 | 修正的原因、依據(jù) | 修正結(jié)果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分（評審） |
| 投標(biāo)人名稱及評分項 | 專家 1 | 專家 2 | 專家 3 | 專家 4 | 專家 5 | | 北京中咨路捷工程咨詢有限公司 | 業(yè)績 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 技術(shù)建議書 | 29.5000 | 30.0000 | 28.0000 | 34.0000 | 31.0000 | | 報價評審 | 9.3988 | 9.3988 | 9.3988 | 9.3988 | 9.3988 | | 北京市七環(huán)工程技術(shù)咨詢有限責(zé)任公司 | 業(yè)績 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履約信譽 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 技術(shù)建議書 | 27.0000 | 31.1000 | 23.0000 | 29.0000 | 27.0000 | | 報價評審 | 6.1408 | 6.1408 | 6.1408 | 6.1408 | 6.1408 | | 北京恒達誠信工程咨詢有限公司 | 業(yè)績 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履約信譽 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 技術(shù)建議書 | 27.5000 | 28.2000 | 30.5000 | 32.0000 | 28.0000 | | 報價評審 | 6.7942 | 6.7942 | 6.7942 | 6.7942 | 6.7942 | | 北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 | 業(yè)績 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 技術(shù)建議書 | 27.0000 | 29.9000 | 25.5000 | 27.0000 | 27.0000 | | 報價評審 | 9.9575 | 9.9575 | 9.9575 | 9.9575 | 9.9575 | | 北京正遠監(jiān)理咨詢有限公司 | 業(yè)績 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人員 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履約信譽 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 技術(shù)建議書 | 29.0000 | 31.6000 | 32.7000 | 33.0000 | 26.5000 | | 報價評審 | 8.2402 | 8.2402 | 8.2402 | 8.2402 | 8.2402 | |
當(dāng)前位置：
