隆昌市****
項目及標(biāo)段名稱 | 隆昌市**** | ||||||
項目業(yè)主 | 點擊登錄查看 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | **** | ||||
招標(biāo)人 | 點擊登錄查看 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **** | ||||
招標(biāo)代理機構(gòu) | 點擊登錄查看 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | **** | ||||
開標(biāo)地點 | 開標(biāo)二廳 | 開標(biāo)時間 | **** 09:30:00 | ||||
公示期 | ****到**** | 投標(biāo)最高限價 ( 元 ) | 437600.0000 | ||||
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價 | 經(jīng)評審的投標(biāo)價 | 綜合評標(biāo)得分 | |||
第一名 | 四川軒立工程項目管理有限公司 | 406968.00 | 406968.00 | 85.86 | |||
第二名 | 中鴻億博集團有限公司 | 402592.00 | 402592.00 | 85.17 | |||
第三名 | 四川通能建筑工程項目管理有限公司 | 398216.00 | 398216.00 | 83.88 | |||
第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||||
項目負(fù)責(zé)人 | 何才冰 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | **** | 工民建 | 中級 | ||
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / | ||
第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||||
項目負(fù)責(zé)人 | 徐浚恒 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | **** | 工程管理 | 中級 | ||
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / | ||
第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||||
項目負(fù)責(zé)人 | 廖健 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | **** | 市政公用工程 | 中級 | ||
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / | ||
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
馬爾康嘉絨交通水利城市投資有限責(zé)任公司 | 馬爾康市公交站牌提升改造及新建項目 | **** | **** | 建港灣式公交站臺 7 個(原址改建 5 個,調(diào)整位置 1 個,新建 1 個),直線式大公交站臺 11 個(原址改建 8 個,調(diào)整位置 2 個,新建 1 個),直線式小公交站臺 28個(原址改建 8 個,調(diào)整位置 1 個,新建 19 個(其中 3 個站點形式待定)),招呼招牌(智能公交站)26 個(原址改建 3 個,新建 23 個)。設(shè)施設(shè)備包括垃圾桶 60 個以及新能源公交車 40 輛 | 394000.0000 | 點擊登錄查看 | |
若爾蓋縣文化和旅游局 | 巴西鎮(zhèn)市**** | **** | / | 新建市**** | 890000.0000 | 王培林 | |
渝鐵旅游管理(成都)有限公司 | 邛川西竹海景區(qū)觀光小火車項目 | **** | / | 本項目位于成都市**** | 695000.0000 | 華宏介 | |
第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
于都縣**** | 于都縣于都大橋PPP項目 | **** | **** | 主線長度為 960 米??缃髽驑蚩?778.7m。其中主橋為主跨90m的獨塔預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁斜拉橋,引橋為標(biāo)準(zhǔn)跨徑40m 的預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)箱梁。匝道橋分別采用跨徑4*30 米預(yù)應(yīng)力混凝土和跨徑 3*20 米鋼筋混土結(jié)構(gòu)。采用雙向四車道,主橋標(biāo)準(zhǔn)路幅寬30.0m,引橋標(biāo)準(zhǔn)路幅寬 25.5m,引道標(biāo)準(zhǔn)路幅寬21.5m。工程總投資約 39055 萬元。 | ****.0000 | 劉明利 | |
武漢市**** | 臨空港新城市**** | **** | **** | 工程概算投資額或建筑安裝工程費:投資估算約14.27億元,其中建筑安裝工程費投資約110466.25萬元 | ****.0000 | 何中雄 | |
揭陽大南海石化工業(yè)區(qū)建設(shè)管理局 | 揭陽大南海石化工業(yè)區(qū)石化大道擴建工程施工監(jiān)理 | **** | **** | 本項目為舊路擴建工程,全線擴建后橫斷面寬度為60m,擬采用水泥砼路面,按雙向八車道城市**** | ****.2100 | 蔡約翰 | |
仁壽發(fā)展投資集團有限公司 | 仁壽縣兩山一河旅游配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)一期項目 | **** | **** | 項目占地 36618 平方米。主要建設(shè)內(nèi)容包括新建翳嘶山觀景平臺、飛泉山觀景平臺、游客服務(wù)中心、旅游驛站、園路、棧道、橋梁、停車場和公廁等基礎(chǔ)設(shè)施,實施翳嘶山、飛泉山、金馬河夜景區(qū)**** | 458432.0000 | 陳鳳遐 | |
綿陽宏博環(huán)保有限公司 | 安州區(qū)第三污水處理廠建設(shè)項目 | **** | **** | 工程規(guī)模:新建 4 萬立方米/天局部半地下、局部全地下污水處理廠一座,廠區(qū)**** | ****.0000 | 母小剛 | |
第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
內(nèi)江高新投資有限責(zé)任公司 | 內(nèi)江高新區(qū)**** | **** | **** | 新建道路約679.508米,設(shè)計行車速度30km/h,道路路幅寬度24米,設(shè)計雙向4車道,道路等級為次干路,建設(shè)內(nèi)容包括:道路工程、交通工程、排水工程、照明工程,綠化工程等配套附屬設(shè)施。 | 281000.0000 | 崔明 | |
四川東同建設(shè)集團有限公司 | 內(nèi)江市東興區(qū)東興新城核心區(qū)加壓泵站項目 | **** | / | 設(shè)計規(guī)模為4萬㎡/d;總變化系數(shù)為1.2 | 616345.0000 | 騰乾隆 | |
內(nèi)江市資中生態(tài)環(huán)境局 | 資中縣小濛溪河及大濛溪河生態(tài)修復(fù)項目 | **** | / | (1)岸線生態(tài)修復(fù)工程擬在小濛溪河-資安橋頭河段建設(shè)生態(tài)緩沖帶及生態(tài)攔截溝長度 2.016km(含生態(tài)護坡 29700m,平整土地 35850m2、土方開挖及外運6230m2、生態(tài)攔截溝 10400m,溝底生態(tài)改造 6740m2、溝邊生態(tài)改造 3110m2、種植草本植物7460m2、種植灌木植物 7350m2、種植土 20660m2),對流域沿線農(nóng)業(yè)面源污染與徑流面源污染進行阻隔凈化,減小濱河裸地的水土流失,提高區(qū)**** | 421696.9000 | 張油 | |
第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||||||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 | ||||
中珒工程咨詢有限公司 | 投標(biāo)文件封面投標(biāo)人填寫的法定代表人名稱與其法定代表人簽字、蓋章內(nèi)容不一致,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7.1“投標(biāo)文件格式”中(2)規(guī)定 | 投標(biāo)文件封面投標(biāo)人填寫的法定代表人名稱與其法定代表人簽字、蓋章內(nèi)容不一致,不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7.1“投標(biāo)文件格式”中(2)規(guī)定 | / | ||||
中特華建建工集團有限公司 | 415720.00 | 415720.00 | 81.36 | ||||
四川西博宇工程管理有限責(zé)任公司 | 415720.00 | 415720.00 | 72.56 | ||||
蒼源項目管理有限公司 | 389464.00 | 389464.00 | 81.82 | ||||
中錦浩泰建設(shè)集團有限公司 | 424472.00 | 424472.00 | 79.19 | ||||
其它需公示的內(nèi)容 | / | ||||||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門: 隆昌市發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話: **** | |||||
行業(yè)主管部門: 點擊登錄查看 | 聯(lián)系電話: **** | ||||||
異議投訴注意事項 | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||||||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章 : |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:****,填寫為****; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為****-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評標(biāo)委員會成員(含業(yè)主評標(biāo)代表)都需要填寫;評標(biāo)委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。