當(dāng)前位置：
鹽邊縣****
| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 鹽邊縣**** | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | **** |
| 招標(biāo)人 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **** |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 點(diǎn)擊登錄查看 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **** |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | 攀枝花市公共資源交易服務(wù)中心 | 開標(biāo)時間 | **** 09:30 |
| 公示期 | **** 23:00 至 **** 23:00 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | ****.95 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川漢侖建筑工程有限公司 | ****.00 | ****.00 | 85.29 |
| 第二名 | 云南建投中航建設(shè)有限公司 | ****.59 | ****.59 | 85.29 |
| 第三名 | 鹽邊發(fā)展建設(shè)工程有限公司 | ****.77 | ****.77 | 85.24 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（四川漢侖建筑工程有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 陽英 | 建造師證書 | 川****4915 | 無 | 無 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 劉映希 | 建造師證書 | 川****9432 | 市政工程 | 中級 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（云南建投中航建設(shè)有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 李婕瓊 | 建造師注冊證書 | 云****6656 | 市政工程 | 中級 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 郭雄 | 職稱證、建造師注冊證書 | Y****100150、云****6658 | 市政工程 | 中級 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（鹽邊發(fā)展建設(shè)工程有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 蘇明福 | 二級建造師注冊證 | 川****5706 | 無 | 無 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 楊躍杰 | 職稱證 | **** | 市政工程 | 無 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績（四川漢侖建筑工程有限公司） | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 攀枝花市東區(qū)綜合行政執(zhí)法局 | 攀枝花市炳三區(qū)燃?xì)夤艿栏赂脑旃こ?第一批)(項(xiàng)目名稱)設(shè)計(jì)施工總承包 | **** | **** | 本項(xiàng)目計(jì)劃改造攀枝花市東區(qū)庭院燃?xì)夤艿?1,325km,立管(含引入管、水平干管)81.4km:對15172戶居民用戶的戶內(nèi)軟管進(jìn)行更換及 安裝燃?xì)庾蚤]閥、家用報(bào)警器等安全裝置 。 | **** | 丁永新 | |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（四川漢侖建筑工程有限公司） | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（四川漢侖建筑工程有限公司） | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績（云南建投中航建設(shè)有限公司） | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| 宿州符離片區(qū)開發(fā)有限公司 | 埇橋區(qū)符離片區(qū)景觀提升項(xiàng)目清水段工程總承包(EPC) | **** | **** | 項(xiàng)目總投資約17100萬元(其中建設(shè)工程其他費(fèi)用約1620萬元，預(yù)備費(fèi)約968萬元)。本次招標(biāo)范圍為宿州市符離大道景觀提升項(xiàng)目的啟動區(qū)一西山田園綜合體。主要建設(shè)內(nèi)容包括土方工程、綠化工程、景觀土建工程 、給排水工程、電氣工程、景觀構(gòu)筑物工程、配套服務(wù)設(shè)施、 服務(wù)建筑工程(不含室內(nèi)裝修設(shè)計(jì))、農(nóng)田整理工程等內(nèi)容。 | **** | 仲興浪 | |
| 永登縣興永農(nóng)業(yè)投資發(fā)展有限責(zé)任公司 | 莊浪河(永登縣城段 )綜合治理提升項(xiàng)目EPC總承包 | **** | **** | 本項(xiàng)目共分為兩段,北段位于邢家灣村大沙溝與莊浪河交匯處，南段北起五渠村 ,南至滿城漁莊北端,面積約為94.482萬 m2,長度涉及5 . 96km,項(xiàng)目包含范圍內(nèi)生態(tài)修復(fù)及其配套工程，其中生態(tài)修復(fù)總面積約90萬m2, 內(nèi)含河道水體面積約25萬m2,道路及場地鋪裝面積約7萬m2,體育場館片區(qū)**** | ****.18 | 賈紅新 | |
| 鄭州金達(dá)建設(shè)發(fā)展有限公司 | 金水區(qū)**** | **** | **** | 金水區(qū)**** | ****.68 | 常阿斌 | |
| 昆明陽宗海發(fā)展投資集團(tuán)有限公司 | 七甸防澇排水管網(wǎng)改造項(xiàng)目設(shè)計(jì)施工總承包 | **** | **** | (1)324國道與陽春大道交叉點(diǎn)至瑤沖河段約1 . 614km;建設(shè)Ⅱ級鋼筋混凝土管DN1000管道共21.65m,建設(shè)Ⅱ級鋼筋混凝土管DN1200管 道共64.50m,建設(shè)Ⅱ級鋼混凝土管DN2000管道共105.46m,建設(shè)鋼筋混凝土矩形管道2600×2000箱涵共75 . 24m,建設(shè)鋼筋混凝土矩形管道2600×2200箱涵共913 . 50m,建設(shè)鋼筋混凝土矩形管道2800×2200箱涵共282 . 17m,建設(shè)鋼筋混凝土矩形管道4000×2400箱涵共151.46m。(2324國道以北的哨云南路、 哨云北路段以及陽春大道重工段約2.573km;建設(shè)IⅡ級鋼筋混凝土管DN800管道16.57m,建設(shè)Ⅱ級鋼筋混凝土管DN1000管道65 . 65m,建設(shè)Ⅱ級鋼筋混凝土管DN1800管道902 . 54m,建設(shè)鋼筋混凝土矩形管道2000×1500箱涵共525.18m,建設(shè)鋼筋混凝土矩形管道2000×1800箱涵共418 .30m,建設(shè)鋼筋混凝土矩形管道2600×2000箱涵644.34m. | ****.52 | 楊谷林 | |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（云南建投中航建設(shè)有限公司） | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| 西盟**** | 西盟縣**** | **** | **** | ①南歸至高速路連接 口護(hù)欄改造 (685.21m),道路分隔防護(hù)欄桿改造 (2313m);②群眾活動場地提升改造 (3026m2);③垃圾分類收集亭的提升改造 (垃圾亭80座、分類 式垃圾桶470個 );④路燈修復(fù)(40盞 )、窖井蓋修復(fù)(50個 )和功能區(qū)**** | ****.16 | 戚金洪 | |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（云南建投中航建設(shè)有限公司） | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績（鹽邊發(fā)展建設(shè)工程有限公司） | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| 鹽邊縣紅格國際運(yùn)動康養(yǎng)﹒溫泉度假區(qū)管理委 員會 | 紅格大道道路安全環(huán)境整治工程 | **** | **** | 無 | ****.59 | 謝民武 | |
| 鹽邊發(fā)展(集團(tuán))有限責(zé)任公司 | 鹽邊發(fā)展(集團(tuán))有限責(zé)任公司 | **** | **** | 無 | ****.58 | 師建文 | |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（鹽邊發(fā)展建設(shè)工程有限公司） | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（鹽邊發(fā)展建設(shè)工程有限公司） | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川中宏建科建設(shè)投資有限公司 | ****.58 | ****.38 | 73.71 |
| 四川雄永富建筑工程有限公司 | ****.88 | ****.68 | 73.79 |
| 四川中通建設(shè)工程有限公司 | ****.22 | ****.02 | 82.67 |
| 四川大洋建工集團(tuán)有限公司 | ****.57 | ****.37 | 78.33 |
| 四川正坤建設(shè)工程有限公司 | ****.94 | ****.74 | 72.58 |
| 蜀廣建工集團(tuán)有限公司 | 低于成本評審； | ****：(低于成本評審)低于成本 /成本; ****：(低于成本評審)低于成本/低于成本; ****：(低于成本評審)低于成本/低于成本; 3862：(低于成本評審)在規(guī)定時間內(nèi) 投標(biāo)人未按評標(biāo)委員會要求澄清，判定為低于成本。/該投標(biāo)人的評審價(jià)低 于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%，且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。; ****：(低于成本評審)低于成本/低于成本;****：(低于成本評審)低于成本/低于成本;****：(低于成本評審)投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)的相應(yīng)價(jià)格低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià)相應(yīng)價(jià)格算術(shù)平均值的95%，啟動低于成本評審，因投標(biāo)人未澄清，按否決投標(biāo)處理。/投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)的相應(yīng)價(jià)格低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià)相應(yīng)價(jià)格算術(shù)平均值的95%，啟動低于成本評審，因投標(biāo)人未澄清，按否決投標(biāo)處理。; | 19.86 |
| 四川省泰達(dá)建設(shè)工程有限公司 | ****: 出現(xiàn)空行（第9-10頁），不滿足招標(biāo)文件第九章關(guān)于暗標(biāo)評審的要求。 ****: 出現(xiàn)空行，不滿足招標(biāo)文件第九章關(guān) 于暗標(biāo)評審的要求。****: 出現(xiàn)空行（第10頁），不滿足招標(biāo)文件第九章關(guān)于暗標(biāo)評審的要求。3862: 出現(xiàn)空行（第10頁），不滿足招標(biāo)文件第九章關(guān)于暗標(biāo)評審的要求。****: 出現(xiàn)空行（第10頁），不滿足招標(biāo)文件第九章關(guān)于暗標(biāo)評審的要求。****: 出現(xiàn)斷行（第9-10頁），不滿足招標(biāo)文件要求****: 出現(xiàn)空行（第10頁），不滿足招標(biāo)文件第九章關(guān)于暗標(biāo)評審的要求。; | ****: 出現(xiàn)空行（第9-10頁），不滿足招標(biāo)文件第九章關(guān)于暗標(biāo)評審的要求。 ****: 出現(xiàn)空行，不滿足招標(biāo)文件第九章關(guān) 于暗標(biāo)評審的要求。****: 出現(xiàn)空行（第10頁），不滿足招標(biāo)文件第九章關(guān)于暗標(biāo)評審的要求。3862: 出現(xiàn)空行（第10頁），不滿足招標(biāo)文件第九章關(guān)于暗標(biāo)評審的要求。****: 出現(xiàn)空行（第10頁），不滿足招標(biāo)文件第九章關(guān)于暗標(biāo)評審的要求。****: 出現(xiàn)斷行（第9-10頁），不滿足招標(biāo)文件要求****: 出現(xiàn)空行（第10頁），不滿足招標(biāo)文件第九章關(guān)于暗標(biāo)評審的要求。; | 11.29 |
| 四川尚高建設(shè)有限公司 | ****.06 | ****.86 | 81.22 |
| 珠珊建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****: 第10頁有空行，且小標(biāo)題加黑。 ****: 出現(xiàn)空行，正文中的小標(biāo)題加粗，不 滿足招標(biāo)文件第九章投標(biāo)文件編制和 暗標(biāo)評審規(guī)范中的一、3. (7)中的有 關(guān)要求。 ****: 出現(xiàn)空行，不滿足招標(biāo)文件第九章關(guān) 于暗標(biāo)評審的有關(guān)要求。 36:空行、字形加粗，不滿足招標(biāo)文 件第九章關(guān)于暗標(biāo)評審的有關(guān)要求。 ****: 出現(xiàn)空行，不滿足招標(biāo)文件第九章關(guān) 于暗標(biāo)評審的有關(guān)要求。 ****: 文字空行，標(biāo)題加粗，不滿足招標(biāo)文 件要求 ****: 出現(xiàn)空行、字體加黑，不滿足招標(biāo)文 件第九章關(guān)于暗標(biāo)評審的要求。 | ****: 第10頁有空行，且小標(biāo)題加黑。 ****: 出現(xiàn)空行，正文中的小標(biāo)題加粗，不 滿足招標(biāo)文件第九章投標(biāo)文件編制和 暗標(biāo)評審規(guī)范中的一、3. (7)中的有 關(guān)要求。 ****: 出現(xiàn)空行，不滿足招標(biāo)文件第九章關(guān) 于暗標(biāo)評審的有關(guān)要求。 3862: 出現(xiàn)空行、字形加粗，不滿足招標(biāo)文 件第九章關(guān)于暗標(biāo)評審的有關(guān)要求。 ****: 出現(xiàn)空行，不滿足招標(biāo)文件第九章關(guān) 于暗標(biāo)評審的有關(guān)要求。 ****: 文字空行，標(biāo)題加粗，不滿足招標(biāo)文 件要求 ****: 出現(xiàn)空行、字體加黑，不滿足招標(biāo)文 件第九章關(guān)于暗標(biāo)評審的要求。 | 12.29 |
| 四川天夏建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.47 | ****.27 | 82.17 |
| 四川弘寧建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審； | ****:(低于成本評審)低于成本 / 成 本 ； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； 3862:(低于成本評審)投標(biāo)人放棄澄 清，判定為低于成本。/該投標(biāo)人的評 審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的 90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平 均值的95%。; ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)投標(biāo)人投 標(biāo)報(bào)價(jià)的相應(yīng)價(jià)格低于招標(biāo)控制價(jià)相 應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià) 相應(yīng)價(jià)格算術(shù)平均值的95%,啟動低于 成本評審，因投標(biāo)人未澄清，按否決 投標(biāo)處理。/投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)的相應(yīng)價(jià) 格低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低 于所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià)相應(yīng)價(jià)格算術(shù)平 均值的95%,啟動低于成本評審，因投 標(biāo)人未澄清，按否決投標(biāo)處理。; | 19.57 |
| 義峰建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理； | ****：(項(xiàng)目經(jīng)理)項(xiàng)目經(jīng)理一建證書使用有效期過期，無個人簽名和簽名日期;****：(項(xiàng)目經(jīng)理)項(xiàng)目經(jīng)理一級建造師的使用有效期超期，且無個人簽名。;****：(項(xiàng)目經(jīng)理)項(xiàng)目經(jīng)理注冊證過期，無個人簽名; 3862：(項(xiàng)目經(jīng)理)項(xiàng)目經(jīng)理一級注冊建造師證書使用有效期過期、無個人簽名; ****：(項(xiàng)目經(jīng)理)項(xiàng)目經(jīng)理一建證書有效期過期，且未簽字。; ****：(項(xiàng)目經(jīng)理)一級建造師注冊證書使用有效期過期，本人未簽字。; | 無 |
| 恒正興邦建設(shè)工程有限公司 | ****.21 | ****.01 | 79.65 |
| 四川省君源水電建設(shè)有限公司 | 低于成本評審； | ****:(低于成本評審)低于成本 / 成 本 ； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； 3862:(低于成本評審)在規(guī)定時間內(nèi) 投標(biāo)人未按評標(biāo)委員會要求澄清，判定為低于成本。/該投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。 ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)低于成本 /成本成本； ****:(低于成本評審)投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)的相應(yīng)價(jià)格低于招標(biāo)控制價(jià)相 應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià)相應(yīng)價(jià)格算術(shù)平均值的95%,啟動低于成本評審，因投標(biāo)人未澄清，按否決投標(biāo)處理。/投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)的相應(yīng)價(jià)格低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià)相應(yīng)價(jià)格算術(shù)平均值的95%,啟動低于成本評審，因投標(biāo)人未澄清，按否決投標(biāo)處理。; | 22.86 |
| 四川潤峰建筑工程有限公司 | 低于成本評審； | ****:(低于成本評審)低于成本 / 成 本 ； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； 3862:(低于成本評審)在規(guī)定時間內(nèi) 投標(biāo)人未按評標(biāo)委員會要求澄清，判 定為低于成本。/該投標(biāo)人的評審價(jià)低 于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于 所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。 ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)投標(biāo)人投 標(biāo)報(bào)價(jià)的相應(yīng)價(jià)格低于招標(biāo)控制價(jià)相 應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià) 相應(yīng)價(jià)格算術(shù)平均值的95%,啟動低于 成本評審，因投標(biāo)人未澄清，按否決 投標(biāo)處理。/投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)的相應(yīng)價(jià) 格低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低 于所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià)相應(yīng)價(jià)格算術(shù)平 均值的95%,啟動低于成本評審，因投 標(biāo)人未澄清，按否決投標(biāo)處理。; | 19.71 |
| 四川華遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司 | ****.27 | ****.07 | 78.9 |
| 攀枝花市營成建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | ****.15 | ****.95 | 83.07 |
| 四川鴻成佳建筑工程有限責(zé)任公司 | 低于成本評審； | ****:(低于成本評審)低于成本 / 成 本 ； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； 3862:(低于成本評審)投標(biāo)人放棄澄 清，判定為低于成本。/該投標(biāo)人的評 審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的 90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平 均值的95%。; ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)投標(biāo)人投 標(biāo)報(bào)價(jià)的相應(yīng)價(jià)格低于招標(biāo)控制價(jià)相 應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià) 相應(yīng)價(jià)格算術(shù)平均值的95%,啟動低于 成本評審，因投標(biāo)人未澄清，按否決 投標(biāo)處理。/投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)的相應(yīng)價(jià) 格低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低 于所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià)相應(yīng)價(jià)格算術(shù)平 均值的95%,啟動低于成本評審，因投 標(biāo)人未澄清，按否決投標(biāo)處理。; | 23 |
| 攀枝花市鴻森園林有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理； | ****：(項(xiàng)目經(jīng)理)項(xiàng)目經(jīng)理一建證書使用有效期過期，無個人簽名和簽名日期; ****：(項(xiàng)目經(jīng)理)項(xiàng)目經(jīng)理一級建造師的使用有效期超期，且無個人簽名。; ****：(項(xiàng)目經(jīng)理)項(xiàng)目經(jīng)理注冊證過期，無個人簽名; 3862：(項(xiàng)目經(jīng)理)項(xiàng)目經(jīng)理一級注冊建造師證書使用有效期過期、無個人簽名; ****：(項(xiàng)目經(jīng)理)項(xiàng)目經(jīng)理一建證書超過有效期，且未按規(guī)定簽名。;****：(項(xiàng)目經(jīng)理)一級建造師注冊證書使用有效期過期，本人未簽字; | 無 |
| 四川京投建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審； | ****:(低于成本評審)低于成本 / 成 本 ； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； 3862:(低于成本評審)在規(guī)定時間內(nèi) 投標(biāo)人未按評標(biāo)委員會要求澄清，判 定為低于成本。/該投標(biāo)人的評審價(jià)低 于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于 所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。 ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)投標(biāo)人投 標(biāo)報(bào)價(jià)的相應(yīng)價(jià)格低于招標(biāo)控制價(jià)相 應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià)相應(yīng)價(jià)格算術(shù)平均值的95%,啟動低于成本評審，因投標(biāo)人未澄清，按否決投標(biāo)處理。/投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)的相應(yīng)價(jià)格低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià)相應(yīng)價(jià)格算術(shù)平均值的95%,啟動低于成本評審，因投標(biāo)人未澄清，按否決投標(biāo)處理。; | 18 |
| 四川柳興建設(shè)工程有限公司 | ****.60 | ****.40 | 84.19 |
| 中創(chuàng)國際建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.28 | ****.08 | 80.8 |
| 四川凱源建筑工程有限公司 | 低于成本評審； | ****:(低于成本評審)低于成本 / 成 本 ； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； 3862:(低于成本評審)在規(guī)定時間內(nèi) 投標(biāo)人未按評標(biāo)委員會要求澄清，判定為低于成本。/該投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)的相應(yīng)價(jià)格低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià) 相應(yīng)價(jià)格算術(shù)平均值的95%,啟動低于成本評審，因投標(biāo)人未澄清，按否決投標(biāo)處理。/投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)的相應(yīng)價(jià)格低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià)相應(yīng)價(jià)格算術(shù)平均值的95%,啟動低于成本評審，因投標(biāo)人未澄清，按否決投標(biāo)處理。; | 24.14 |
| 中齊建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審； | ****:(低于成本評審)低于成本 / 成 本 ； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； 3862:(低于成本評審)在規(guī)定時間內(nèi) 投標(biāo)人未按評標(biāo)委員會要求澄清，判定為低于成本。/該投標(biāo)人的評審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。 ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)投標(biāo)人投 標(biāo)報(bào)價(jià)的相應(yīng)價(jià)格低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià) 相應(yīng)價(jià)格算術(shù)平均值的95%,啟動低于成本評審，因投標(biāo)人未澄清，按否決投標(biāo)處理。/投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)的相應(yīng)價(jià)格低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià)相應(yīng)價(jià)格算術(shù)平均值的95%,啟動低于成本評審，因投標(biāo)人未澄清，按否決投標(biāo)處理。; | 19.14 |
| 西藏正新建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審； | ****:(低于成本評審)低于成本 / 成 本 ； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； 3862:(低于成本評審)在規(guī)定時間內(nèi) 投標(biāo)人未按評標(biāo)委員會要求澄清，判 定為低于成本。/該投標(biāo)人的評審價(jià)低 于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于 所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平均值的95%。 ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)投標(biāo)人投 標(biāo)報(bào)價(jià)的相應(yīng)價(jià)格低于招標(biāo)控制價(jià)相 應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià) 相應(yīng)價(jià)格算術(shù)平均值的95%,啟動低于 成本評審，因投標(biāo)人未澄清，按否決投標(biāo)處理。/投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)的相應(yīng)價(jià)格低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低 于所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià)相應(yīng)價(jià)格算術(shù)平均值的95%,啟動低于成本評審，因投標(biāo)人未澄清，按否決投標(biāo)處理。; | 18.29 |
| 興物城建集團(tuán)有限公司 | ****.18 | ****.98 | 82.07 |
| 四川木森建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審； | ****:(低于成本評審)低于成本 / 成 本 ； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； 3862:(低于成本評審)投標(biāo)人放棄澄 清，判定為低于成本。/該投標(biāo)人的評 審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的 90%,且低于所有投標(biāo)人評審價(jià)算術(shù)平 均值的95%。; ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)投標(biāo)人投 標(biāo)報(bào)價(jià)的相應(yīng)價(jià)格低于招標(biāo)控制價(jià)相 應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià) 相應(yīng)價(jià)格算術(shù)平均值的95%,啟動低于 成本評審，因投標(biāo)人未澄清，按否決 投標(biāo)處理。/投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)的相應(yīng)價(jià) 格低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低 于所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià)相應(yīng)價(jià)格算術(shù)平 均值的95%,啟動低于成本評審，因投 標(biāo)人未澄清，按否決投標(biāo)處理。; | 16.86 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：攀枝花市東區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：**** | |
| 行業(yè)主管部門：鹽邊縣**** | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
| 招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實(shí)行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報(bào)告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：****，填寫為****； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為****－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
