當(dāng)前位置：
****點(diǎn)擊登錄查看“點(diǎn)擊登錄查看10萬噸糧食倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施二期5萬噸6#平房倉(cāng)工程建設(shè)項(xiàng)目”施工（雙盲評(píng)審）及監(jiān)理評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
（一）項(xiàng)目概況
1.項(xiàng)目編號(hào)：****
2.項(xiàng)目建設(shè)地點(diǎn)：本項(xiàng)目位于許昌市****
3.項(xiàng)目概況：本次建設(shè)項(xiàng)目包含：6#平房倉(cāng)單體建筑、電氣、工藝設(shè)備安裝、倉(cāng)外道路硬化、雨水管網(wǎng)等。6#平房倉(cāng)采用鋼筋混凝土柱排架結(jié)構(gòu)，磚砌體圍護(hù)墻，預(yù)應(yīng)力雙T板屋架，開間為6米，裝糧高度為7.5米，單倉(cāng)倉(cāng)容1.25萬噸（按小麥計(jì)），配置相應(yīng)的內(nèi)環(huán)流熏蒸、機(jī)械通風(fēng)及糧情檢測(cè)系統(tǒng)等。詳見施工圖紙及工程量清單。
4.標(biāo)段劃分：本工程共劃分兩個(gè)標(biāo)段。
5.招標(biāo)控制價(jià)：一標(biāo)段：****.12元；二標(biāo)段：127500.00元。
6.招標(biāo)范圍：招標(biāo)文件、工程量清單、施工圖紙、答疑紀(jì)要和補(bǔ)充文件（如有）范圍內(nèi)的所有建設(shè)內(nèi)容。
7.工期要求：一標(biāo)段：150日歷天。二標(biāo)段：同施工工期及質(zhì)保期。
8.質(zhì)量要求：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
9.評(píng)標(biāo)辦法：綜合評(píng)估法。
10.資格審查方式：資格后審。
（二）招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行，按照法定公開招標(biāo)程序和要求，于****至****8時(shí)30分在《全國(guó)公共資源交易平臺(tái)（河南省◆許昌市）》和《中國(guó)招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》上公開發(fā)布招標(biāo)信息，于投標(biāo)截止時(shí)間一標(biāo)段遞交合格投標(biāo)文件的投標(biāo)單位共有22家，其中外地企業(yè)15家，分別為：河南國(guó)基建工集團(tuán)有限公司、河南盛園通建設(shè)工程有限公司、中國(guó)建筑第六工程局有限公司、河南昊錦建設(shè)集團(tuán)有限公司、河南盛鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司、河南道冠建設(shè)工程有限公司、河南豫之安實(shí)業(yè)有限公司、河南凱源建筑工程有限公司、泰源工程集團(tuán)股份有限公司、河南潤(rùn)仲建設(shè)有限公司、河南省勘勝建筑工程有限公司、河南省第二建設(shè)集團(tuán)有限公司、馬工工程建設(shè)有限公司、河南云雷建筑工程有限公司、河南英辰建筑工程有限公司；其余7家為本地企業(yè)，分別為：萬誠(chéng)建工集團(tuán)有限公司、許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、河南晶業(yè)城市建設(shè)集團(tuán)有限公司、河南鼎實(shí)建筑工程有限公司、許昌萬誠(chéng)建設(shè)工程有限公司、河南榮帆建筑工程有限公司、河南綠朗生態(tài)建設(shè)有限公司。二標(biāo)段遞交合格投標(biāo)文件的投標(biāo)單位共有6家，其中外地企業(yè)4家，分別為：河南昊之偉工程管理有限公司、達(dá)信建設(shè)發(fā)展有限公司、河南海納建設(shè)管理有限公司、中瑞建園工程管理有限公司。其余2家為本地企業(yè)，分別為：許昌興程工程管理有限公司、許昌市復(fù)興建設(shè)工程監(jiān)理有限公司。
基本情況表
| 招標(biāo)人名稱 | 許昌新興國(guó)家糧食儲(chǔ)備管理有限公司 | ||
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱 | |||
| 工程名稱 | 點(diǎn)擊登錄查看10萬噸糧食倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施二期5萬噸6#平房倉(cāng)工程建設(shè)項(xiàng)目 | ||
| 開標(biāo)時(shí)間 | ****8時(shí)30分 | 開標(biāo)地點(diǎn) | 許昌市公共資源交易中心不見面開標(biāo)室 |
| 評(píng)標(biāo)時(shí)間 | ****11時(shí)10分 | 評(píng)標(biāo)地點(diǎn) | 許昌市**** |
開標(biāo)記錄表
一標(biāo)段：
| 序號(hào) | 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 工期（日歷天） | 質(zhì)量要求 | 對(duì)本次開標(biāo)過程是否有異議 | ||
| 1 | 河南國(guó)基建工集團(tuán)有限公司 | ****.71 | 付琪 | 150 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | |||
| 2 | 河南盛園通建設(shè)工程有限公司 | ****.62 | 王朝陽(yáng) | 袁方明 | 150 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 3 | 中國(guó)建筑第六工程局有限公司 | ****.81 | 李偉 | 陳安徽 | 150 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 4 | 河南昊錦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.71 | 劉勝君 | 王方 | 150 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 5 | 萬誠(chéng)建工集團(tuán)有限公司 | ****.09 | 盧靜麗 | 蔣慧 | 150 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 6 | 許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 | ****.72 | 劉亞琦 | 李營(yíng)營(yíng) | 150 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 7 | 河南盛鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.17 | 吳靜 | 賈得來 | 150 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 8 | 河南道冠建設(shè)工程有限公司 | ****.25 | 鄭雅娟 | 牛璐珍 | 150 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 9 | 河南豫之安實(shí)業(yè)有限公司 | ****.51 | 劉少甫 | 孫聯(lián)旗 | 150 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 10 | 河南晶業(yè)城市建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.32 | 王明偉 | 靳釗軍 | 150 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 11 | 河南凱源建筑工程有限公司 | ****.87 | 張新波 | 張雷雨 | 150 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 12 | 泰源工程集團(tuán)股份有限公司 | ****.54 | 王明禮 | 賈通 | 150 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 13 | 河南潤(rùn)仲建設(shè)有限公司 | ****.5 | 盧紀(jì)航 | 岳鵬飛 | 150 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 14 | 河南省勘勝建筑工程有限公司 | ****.7 | 韓數(shù) | 張明忠 | 150 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 15 | 河南榮帆建筑工程有限公司 | ****.59 | 付永輝 | 馬紅磊 | 150 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 16 | 河南省第二建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.41 | 樊文龍 | 李琛 | 150 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 17 | 馬工工程建設(shè)有限公司 | ****.78 | 高藝?guó)Q | 王世良 | 150 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 18 | 河南云雷建筑工程有限公司 | ****.93 | 石會(huì)燕 | 張會(huì)娜 | 150 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 19 | 河南鼎實(shí)建筑工程有限公司 | ****.86 | 宋永濤 | 張劉洋 | 150 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 20 | 許昌萬誠(chéng)建設(shè)工程有限公司 | ****.03 | 李芳芳 | 閆勇浩 | 150 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 21 | 河南英辰建筑工程有限公司 | ****.9 | 高盼望 | 林國(guó)英 | 150 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 22 | 河南綠朗生態(tài)建設(shè)有限公司 | ****.18 | 趙華冰 | 牛磊 | 150 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | ||
| 招標(biāo)控制價(jià) | ****.12元 | 工期 | 150日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)修正情況 | 無 | ||||||||
二標(biāo)段：
| 序號(hào) | 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 擬派總監(jiān)理工程師 | 監(jiān)理服務(wù)期 | 對(duì)本次開標(biāo)過程是否有異議 | ||
| 1 | 許昌興程工程管理有限公司 | 120000 | 郝玨 | 同施工工期及質(zhì)保期 | 無 | ||
| 2 | 許昌市復(fù)興建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 | 126500 | 韓衛(wèi)杰 | 同施工工期及質(zhì)保期 | 無 | ||
| 3 | 河南昊之偉工程管理有限公司 | 127000 | 楊勝利 | 同施工工期及質(zhì)保期 | 無 | ||
| 4 | 達(dá)信建設(shè)發(fā)展有限公司 | 119800 | 曾東 | 同施工工期及質(zhì)保期 | 無 | ||
| 5 | 河南海納建設(shè)管理有限公司 | 114790 | 孔樊保 | 同施工工期及質(zhì)保期 | 無 | ||
| 6 | 中瑞建園工程管理有限公司 | 116000 | 張立奎 | 同施工工期及質(zhì)保期 | 無 | ||
| 招標(biāo)控制價(jià) | 127500.00元 | 工期 | 同施工工期及質(zhì)保期 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)修正情況 | 無 | ||||||
三、評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)標(biāo)辦法或者評(píng)標(biāo)因素一覽表
本項(xiàng)目采用綜合評(píng)估法（詳見招標(biāo)文件）
四、評(píng)審情況
一標(biāo)段：
硬件特征碼雷同性分析及判定結(jié)果：許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、河南凱源建筑工程有限公司、河南晶業(yè)城市****
（一）清標(biāo)
| 通過清標(biāo)的投標(biāo)人 | |
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 河南國(guó)基建工集團(tuán)有限公司 |
| 2 | 河南盛園通建設(shè)工程有限公司 |
| 3 | 中國(guó)建筑第六工程局有限公司 |
| 4 | 河南昊錦建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| 5 | 萬誠(chéng)建工集團(tuán)有限公司 |
| 6 | 許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 |
| 7 | 河南盛鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| 8 | 河南道冠建設(shè)工程有限公司 |
| 9 | 河南豫之安實(shí)業(yè)有限公司 |
| 10 | 河南晶業(yè)城市建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| 11 | 河南凱源建筑工程有限公司 |
| 12 | 泰源工程集團(tuán)股份有限公司 |
| 13 | 河南潤(rùn)仲建設(shè)有限公司 |
| 14 | 河南省勘勝建筑工程有限公司 |
| 15 | 河南榮帆建筑工程有限公司 |
| 16 | 河南省第二建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| 17 | 馬工工程建設(shè)有限公司 |
| 18 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
| 19 | 河南鼎實(shí)建筑工程有限公司 |
| 20 | 許昌萬誠(chéng)建設(shè)工程有限公司 |
| 21 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
| 22 | 河南綠朗生態(tài)建設(shè)有限公司 |
| 未通過清標(biāo)的投標(biāo)人及原因 | |
| 1 | 無 |
（二）初步評(píng)審
| 通過初步評(píng)審的投標(biāo)人 | |
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 河南盛園通建設(shè)工程有限公司 |
| 2 | 中國(guó)建筑第六工程局有限公司 |
| 3 | 許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 |
| 4 | 河南道冠建設(shè)工程有限公司 |
| 5 | 河南豫之安實(shí)業(yè)有限公司 |
| 6 | 河南晶業(yè)城市建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| 7 | 河南凱源建筑工程有限公司 |
| 8 | 泰源工程集團(tuán)股份有限公司 |
| 9 | 河南潤(rùn)仲建設(shè)有限公司 |
| 10 | 萬誠(chéng)建工集團(tuán)有限公司 |
| 11 | 馬工工程建設(shè)有限公司 |
| 12 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
| 13 | 河南鼎實(shí)建筑工程有限公司 |
| 14 | 許昌萬誠(chéng)建設(shè)工程有限公司 |
| 15 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
| 16 | 河南綠朗生態(tài)建設(shè)有限公司 |
| 未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人及原因 | |
| 1 | 河南國(guó)基建工集團(tuán)有限公司，原因:其他措施費(fèi)（費(fèi)率）與招標(biāo)文件要求不符，不符合招標(biāo)文件P38第3.2項(xiàng) |
| 2 | 河南昊錦建設(shè)集團(tuán)有限公司，原因:其他措施費(fèi)（費(fèi)率）與招標(biāo)文件要求不符，不符合招標(biāo)文件P38第3.2項(xiàng) |
| 3 | 河南盛鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司，原因:其他措施費(fèi)（費(fèi)率）與招標(biāo)文件要求不符，不符合招標(biāo)文件P38第3.2項(xiàng) |
| 4 | 河南榮帆建筑工程有限公司，原因:其他措施費(fèi)（費(fèi)率）與招標(biāo)文件要求不符，不符合招標(biāo)文件P38第3.2項(xiàng) |
| 5 | 河南省第二建設(shè)集團(tuán)有限公司技術(shù)標(biāo)（暗標(biāo)）第139至第141頁(yè)正文不符合招標(biāo)文件第15頁(yè)、第16頁(yè)正文排版的要求。 |
| 6 | 河南省勘勝建筑工程有限公司技術(shù)標(biāo)（暗標(biāo)）封面編制不符合招標(biāo)文件的第16頁(yè)要求。 |
（三）詳細(xì)評(píng)審
| 企業(yè)名稱 | 河南盛園通建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 得分 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)得分（20分） | 商務(wù)得分（50分） | 綜合標(biāo)得分（30分） | |||
| 報(bào)價(jià)得分（30分） | 分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分（10分） | 主材單價(jià)得分（5分） | 措施項(xiàng)目得分（5分） | |||
| 評(píng)委1 | 9.9 | 28.262 | 6.875 | 4.375 | 0.000 | 30.0 |
| 評(píng)委2 | 11.8 | 28.262 | 6.875 | 4.375 | 0.000 | 30.0 |
| 評(píng)委3 | 15.2 | 28.262 | 6.875 | 4.375 | 0.000 | 30.0 |
| 評(píng)委4 | 14.4 | 28.262 | 6.875 | 4.375 | 0.000 | 30.0 |
| 評(píng)委5 | 11.1 | 28.262 | 6.875 | 4.375 | 0.000 | 30.0 |
| 最終得分 | 81.992 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
| 企業(yè)名稱 | 中國(guó)建筑第六工程局有限公司 | |||||
| 得分 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)得分（20分） | 商務(wù)得分（50分） | 綜合標(biāo)得分（30分） | |||
| 報(bào)價(jià)得分（30分） | 分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分（10分） | 主材單價(jià)得分（5分） | 措施項(xiàng)目得分（5分） | |||
| 評(píng)委1 | 9.4 | 25.396 | 5.275 | 3.051 | 0.000 | 29.2 |
| 評(píng)委2 | 11.9 | 25.396 | 5.275 | 3.051 | 0.000 | 29.2 |
| 評(píng)委3 | 16.5 | 25.396 | 5.275 | 3.051 | 0.000 | 29.2 |
| 評(píng)委4 | 17.4 | 25.396 | 5.275 | 3.051 | 0.000 | 29.2 |
| 評(píng)委5 | 12.6 | 25.396 | 5.275 | 3.051 | 0.000 | 29.2 |
| 最終得分 | 76.482 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
| 企業(yè)名稱 | 萬誠(chéng)建工集團(tuán)有限公司 | |||||
| 得分 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)得分（20分） | 商務(wù)得分（50分） | 綜合標(biāo)得分（30分） | |||
| 報(bào)價(jià)得分（30分） | 分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分（10分） | 主材單價(jià)得分（5分） | 措施項(xiàng)目得分（5分） | |||
| 評(píng)委1 | 7.3 | 26.626 | 6.250 | 4.301 | 0.000 | 29.36 |
| 評(píng)委2 | 14.3 | 26.626 | 6.250 | 4.301 | 0.000 | 29.36 |
| 評(píng)委3 | 13.1 | 26.626 | 6.250 | 4.301 | 0.000 | 29.36 |
| 評(píng)委4 | 13.7 | 26.626 | 6.250 | 4.301 | 0.000 | 29.36 |
| 評(píng)委5 | 10.6 | 26.626 | 6.250 | 4.301 | 0.000 | 29.36 |
| 最終得分 | 78.337 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
| 企業(yè)名稱 | 許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 | |||||
| 得分 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)得分（20分） | 商務(wù)得分（50分） | 綜合標(biāo)得分（30分） | |||
| 報(bào)價(jià)得分（30分） | 分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分（10分） | 主材單價(jià)得分（5分） | 措施項(xiàng)目得分（5分） | |||
| 評(píng)委1 | 16.5 | 29.987 | 8.875 | 5.000 | 5.000 | 30 |
| 評(píng)委2 | 12.8 | 29.987 | 8.875 | 5.000 | 5.000 | 30 |
| 評(píng)委3 | 14.7 | 29.987 | 8.875 | 5.000 | 5.000 | 30 |
| 評(píng)委4 | 16.7 | 29.987 | 8.875 | 5.000 | 5.000 | 30 |
| 評(píng)委5 | 10.2 | 29.987 | 8.875 | 5.000 | 5.000 | 30 |
| 最終得分 | 93.042 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
| 企業(yè)名稱 | 河南道冠建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 得分 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)得分（20分） | 商務(wù)得分（50分） | 綜合標(biāo)得分（30分） | |||
| 報(bào)價(jià)得分（30分） | 分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分（10分） | 主材單價(jià)得分（5分） | 措施項(xiàng)目得分（5分） | |||
| 評(píng)委1 | 9.1 | 19.880 | 5.025 | 3.713 | 0.000 | 22.0 |
| 評(píng)委2 | 12.9 | 19.880 | 5.025 | 3.713 | 0.000 | 22.0 |
| 評(píng)委3 | 14.6 | 19.880 | 5.025 | 3.713 | 0.000 | 22.0 |
| 評(píng)委4 | 13.7 | 19.880 | 5.025 | 3.713 | 0.000 | 22.0 |
| 評(píng)委5 | 11.2 | 19.880 | 5.025 | 3.713 | 0.000 | 22.0 |
| 最終得分 | 62.918 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
| 企業(yè)名稱 | 河南豫之安實(shí)業(yè)有限公司 | |||||
| 得分 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)得分（20分） | 商務(wù)得分（50分） | 綜合標(biāo)得分（30分） | |||
| 報(bào)價(jià)得分（30分） | 分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分（10分） | 主材單價(jià)得分（5分） | 措施項(xiàng)目得分（5分） | |||
| 評(píng)委1 | 6.8 | 19.650 | 5.150 | 3.529 | 0.000 | 22.0 |
| 評(píng)委2 | 12.1 | 19.650 | 5.150 | 3.529 | 0.000 | 22.0 |
| 評(píng)委3 | 15.5 | 19.650 | 5.150 | 3.529 | 0.000 | 22.0 |
| 評(píng)委4 | 13.9 | 19.650 | 5.150 | 3.529 | 0.000 | 22.0 |
| 評(píng)委5 | 12.0 | 19.650 | 5.150 | 3.529 | 0.000 | 22.0 |
| 最終得分 | 62.389 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
| 企業(yè)名稱 | 河南晶業(yè)城市建設(shè)集團(tuán)有限公司 | |||||
| 得分 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)得分（20分） | 商務(wù)得分（50分） | 綜合標(biāo)得分（30分） | |||
| 報(bào)價(jià)得分（30分） | 分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分（10分） | 主材單價(jià)得分（5分） | 措施項(xiàng)目得分（5分） | |||
| 評(píng)委1 | 7.1 | 29.287 | 5.975 | 4.449 | 5.000 | 30.0 |
| 評(píng)委2 | 15.0 | 29.287 | 5.975 | 4.449 | 5.000 | 30.0 |
| 評(píng)委3 | 14.0 | 29.287 | 5.975 | 4.449 | 5.000 | 30.0 |
| 評(píng)委4 | 13.3 | 29.287 | 5.975 | 4.449 | 5.000 | 30.0 |
| 評(píng)委5 | 11.6 | 29.287 | 5.975 | 4.449 | 5.000 | 30.0 |
| 最終得分 | 86.911 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
| 企業(yè)名稱 | 河南凱源建筑工程有限公司 | |||||
| 得分 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)得分（20分） | 商務(wù)得分（50分） | 綜合標(biāo)得分（30分） | |||
| 報(bào)價(jià)得分（30分） | 分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分（10分） | 主材單價(jià)得分（5分） | 措施項(xiàng)目得分（5分） | |||
| 評(píng)委1 | 7.7 | 19.616 | 4.700 | 3.603 | 0.000 | 29.84 |
| 評(píng)委2 | 14.4 | 19.616 | 4.700 | 3.603 | 0.000 | 29.84 |
| 評(píng)委3 | 13.7 | 19.616 | 4.700 | 3.603 | 0.000 | 29.84 |
| 評(píng)委4 | 14.4 | 19.616 | 4.700 | 3.603 | 0.000 | 29.84 |
| 評(píng)委5 | 10.6 | 19.616 | 4.700 | 3.603 | 0.000 | 29.84 |
| 最終得分 | 69.919 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
| 企業(yè)名稱 | 泰源工程集團(tuán)股份有限公司 | |||||
| 得分 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)得分（20分） | 商務(wù)得分（50分） | 綜合標(biāo)得分（30分） | |||
| 報(bào)價(jià)得分（30分） | 分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分（10分） | 主材單價(jià)得分（5分） | 措施項(xiàng)目得分（5分） | |||
| 評(píng)委1 | 16.3 | 27.848 | 8.900 | 5.000 | 5.000 | 30.0 |
| 評(píng)委2 | 12.3 | 27.848 | 8.900 | 5.000 | 5.000 | 30.0 |
| 評(píng)委3 | 15.5 | 27.848 | 8.900 | 5.000 | 5.000 | 30.0 |
| 評(píng)委4 | 12.9 | 27.848 | 8.900 | 5.000 | 5.000 | 30.0 |
| 評(píng)委5 | 10.9 | 27.848 | 8.900 | 5.000 | 5.000 | 30.0 |
| 最終得分 | 90.328 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
| 企業(yè)名稱 | 河南潤(rùn)仲建設(shè)有限公司 | |||||
| 得分 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)得分（20分） | 商務(wù)得分（50分） | 綜合標(biāo)得分（30分） | |||
| 報(bào)價(jià)得分（30分） | 分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分（10分） | 主材單價(jià)得分（5分） | 措施項(xiàng)目得分（5分） | |||
| 評(píng)委1 | 14.6 | 28.927 | 9.075 | 5.000 | 5.000 | 30.0 |
| 評(píng)委2 | 11.8 | 28.927 | 9.075 | 5.000 | 5.000 | 30.0 |
| 評(píng)委3 | 15.7 | 28.927 | 9.075 | 5.000 | 5.000 | 30.0 |
| 評(píng)委4 | 14.1 | 28.927 | 9.075 | 5.000 | 5.000 | 30.0 |
| 評(píng)委5 | 10.9 | 28.927 | 9.075 | 5.000 | 5.000 | 30.0 |
| 最終得分 | 91.422 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
| 企業(yè)名稱 | 馬工工程建設(shè)有限公司 | |||||
| 得分 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)得分（20分） | 商務(wù)得分（50分） | 綜合標(biāo)得分（30分） | |||
| 報(bào)價(jià)得分（30分） | 分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分（10分） | 主材單價(jià)得分（5分） | 措施項(xiàng)目得分（5分） | |||
| 評(píng)委1 | 6.1 | 28.474 | 7.900 | 4.485 | 0.000 | 22.0 |
| 評(píng)委2 | 15.1 | 28.474 | 7.900 | 4.485 | 0.000 | 22.0 |
| 評(píng)委3 | 15.1 | 28.474 | 7.900 | 4.485 | 0.000 | 22.0 |
| 評(píng)委4 | 13.9 | 28.474 | 7.900 | 4.485 | 0.000 | 22.0 |
| 評(píng)委5 | 11.5 | 28.474 | 7.900 | 4.485 | 0.000 | 22.0 |
| 最終得分 | 75.199 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
| 企業(yè)名稱 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||
| 得分 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)得分（20分） | 商務(wù)得分（50分） | 綜合標(biāo)得分（30分） | |||
| 報(bào)價(jià)得分（30分） | 分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分（10分） | 主材單價(jià)得分（5分） | 措施項(xiàng)目得分（5分） | |||
| 評(píng)委1 | 11.7 | 27.854 | 8.625 | 4.669 | 5.000 | 30.0 |
| 評(píng)委2 | 11.7 | 27.854 | 8.625 | 4.669 | 5.000 | 30.0 |
| 評(píng)委3 | 15.2 | 27.854 | 8.625 | 4.669 | 5.000 | 30.0 |
| 評(píng)委4 | 17.9 | 27.854 | 8.625 | 4.669 | 5.000 | 30.0 |
| 評(píng)委5 | 9.4 | 27.854 | 8.625 | 4.669 | 5.000 | 30.0 |
| 最終得分 | 89.328 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
| 企業(yè)名稱 | 河南鼎實(shí)建筑工程有限公司 | |||||
| 得分 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)得分（20分） | 商務(wù)得分（50分） | 綜合標(biāo)得分（30分） | |||
| 報(bào)價(jià)得分（30分） | 分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分（10分） | 主材單價(jià)得分（5分） | 措施項(xiàng)目得分（5分） | |||
| 評(píng)委1 | 10.7 | 29.207 | 7.400 | 4.596 | 5.000 | 30.0 |
| 評(píng)委2 | 17.5 | 29.207 | 7.400 | 4.596 | 5.000 | 30.0 |
| 評(píng)委3 | 16.1 | 29.207 | 7.400 | 4.596 | 5.000 | 30.0 |
| 評(píng)委4 | 18.0 | 29.207 | 7.400 | 4.596 | 5.000 | 30.0 |
| 評(píng)委5 | 11.1 | 29.207 | 7.400 | 4.596 | 5.000 | 30.0 |
| 最終得分 | 90.883 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
| 企業(yè)名稱 | 許昌萬誠(chéng)建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 得分 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)得分（20分） | 商務(wù)得分（50分） | 綜合標(biāo)得分（30分） | |||
| 報(bào)價(jià)得分（30分） | 分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分（10分） | 主材單價(jià)得分（5分） | 措施項(xiàng)目得分（5分） | |||
| 評(píng)委1 | 7.8 | 27.596 | 8.000 | 3.860 | 1.095 | 27.04 |
| 評(píng)委2 | 11.9 | 27.596 | 8.000 | 3.860 | 1.095 | 27.04 |
| 評(píng)委3 | 14.1 | 27.596 | 8.000 | 3.860 | 1.095 | 27.04 |
| 評(píng)委4 | 15.0 | 27.596 | 8.000 | 3.860 | 1.095 | 27.04 |
| 評(píng)委5 | 11.4 | 27.596 | 8.000 | 3.860 | 1.095 | 27.04 |
| 最終得分 | 79.631 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
| 企業(yè)名稱 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||
| 得分 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)得分（20分） | 商務(wù)得分（50分） | 綜合標(biāo)得分（30分） | |||
| 報(bào)價(jià)得分（30分） | 分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分（10分） | 主材單價(jià)得分（5分） | 措施項(xiàng)目得分（5分） | |||
| 評(píng)委1 | 8.9 | 28.241 | 7.850 | 4.596 | 5.000 | 30.0 |
| 評(píng)委2 | 12.4 | 28.241 | 7.850 | 4.596 | 5.000 | 30.0 |
| 評(píng)委3 | 15.6 | 28.241 | 7.850 | 4.596 | 5.000 | 30.0 |
| 評(píng)委4 | 13.5 | 28.241 | 7.850 | 4.596 | 5.000 | 30.0 |
| 評(píng)委5 | 12.0 | 28.241 | 7.850 | 4.596 | 5.000 | 30.0 |
| 最終得分 | 88.167 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
| 企業(yè)名稱 | 河南綠朗生態(tài)建設(shè)有限公司 | |||||
| 得分 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)得分（20分） | 商務(wù)得分（50分） | 綜合標(biāo)得分（30分） | |||
| 報(bào)價(jià)得分（30分） | 分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分（10分） | 主材單價(jià)得分（5分） | 措施項(xiàng)目得分（5分） | |||
| 評(píng)委1 | 8.9 | 29.364 | 4.475 | 3.640 | 4.315 | 30.0 |
| 評(píng)委2 | 11.5 | 29.364 | 4.475 | 3.640 | 4.315 | 30.0 |
| 評(píng)委3 | 15.6 | 29.364 | 4.475 | 3.640 | 4.315 | 30.0 |
| 評(píng)委4 | 10.9 | 29.364 | 4.475 | 3.640 | 4.315 | 30.0 |
| 評(píng)委5 | 11.9 | 29.364 | 4.475 | 3.640 | 4.315 | 30.0 |
| 最終得分 | 83.554 | |||||
| 備注：投標(biāo)人綜合得分按下列公式計(jì)算，分值數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后三位。相同分值的可逐步向小數(shù)點(diǎn)后增加位數(shù)至不同為止。 投標(biāo)人綜合得分=技術(shù)標(biāo)得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)得分。 | ||||||
二標(biāo)段：
硬件特征碼雷同性分析及判定結(jié)果： 除許昌興程工程管理有限公司和河南昊之偉工程管理有限公司兩家公司CPU序列號(hào)一致外，其他硬件特征碼及其它投標(biāo)單位硬件特征碼均不雷同，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，所有投標(biāo)人均可以進(jìn)入下一步評(píng)審。
（一）初步評(píng)審
| 通過初步評(píng)審的投標(biāo)人 | |
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 許昌興程工程管理有限公司 |
| 2 | 許昌市復(fù)興建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 |
| 3 | 河南昊之偉工程管理有限公司 |
| 4 | 達(dá)信建設(shè)發(fā)展有限公司 |
| 5 | 河南海納建設(shè)管理有限公司 |
| 6 | 中瑞建園工程管理有限公司 |
| 未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人及原因 | |
| 1 | 無 |
（二）詳細(xì)評(píng)審
| 企業(yè) | 許昌興程工程管理有限公司 | ||||||
| 得分 評(píng)委 | 監(jiān)理大綱評(píng)審 （20 分） | 商務(wù)部分評(píng)審（80分） | 合計(jì)（100分） | ||||
| 監(jiān)理取費(fèi)（15分） | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績(jī)及榮譽(yù)（30分） | 總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī)及榮譽(yù)（20分） | 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備（8分） | 服務(wù)承諾（7分） | |||
| 評(píng)委 1 | 15.2 | 12.98 | 20 | 15 | 6 | 5 | 74.18 |
| 評(píng)委 2 | 15.8 | 12.98 | 20 | 15 | 6 | 5.5 | 75.28 |
| 評(píng)委 3 | 16.2 | 12.98 | 20 | 15 | 6 | 5 | 75.18 |
| 評(píng)委 4 | 16.4 | 12.98 | 20 | 15 | 6 | 5 | 75.38 |
| 評(píng)委 5 | 12.0 | 12.98 | 20 | 15 | 6 | 3.5 | 69.48 |
| 最終得分 | 73.90 | ||||||
| 企業(yè) | 許昌市復(fù)興建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 | ||||||
| 得分 評(píng)委 | 監(jiān)理大綱評(píng)審 （20 分） | 商務(wù)部分評(píng)審（80分） | 合計(jì)（100分） | ||||
| 監(jiān)理取費(fèi)（15分） | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績(jī)及榮譽(yù)（30分） | 總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī)及榮譽(yù)（20分） | 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備（8分） | 服務(wù)承諾（7分） | |||
| 評(píng)委 1 | 16.9 | 12.73 | 30 | 20 | 8 | 6 | 93.63 |
| 評(píng)委 2 | 18.6 | 12.73 | 30 | 20 | 8 | 6.5 | 95.83 |
| 評(píng)委 3 | 16.7 | 12.73 | 30 | 20 | 8 | 5 | 92.43 |
| 評(píng)委 4 | 18.4 | 12.73 | 30 | 20 | 8 | 7 | 96.13 |
| 評(píng)委 5 | 12.9 | 12.73 | 30 | 20 | 8 | 3.5 | 87.13 |
| 最終得分 | 93.03 | ||||||
| 企業(yè) | 河南昊之偉工程管理有限公司 | ||||||
| 得分 評(píng)委 | 監(jiān)理大綱評(píng)審 （20 分） | 商務(wù)部分評(píng)審（80分） | 合計(jì)（100分） | ||||
| 監(jiān)理取費(fèi)（15分） | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績(jī)及榮譽(yù)（30分） | 總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī)及榮譽(yù)（20分） | 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備（8分） | 服務(wù)承諾（7分） | |||
| 評(píng)委 1 | 15.9 | 12.33 | 20 | 20 | 8 | 6 | 82.23 |
| 評(píng)委 2 | 15.3 | 12.33 | 20 | 20 | 8 | 6 | 81.63 |
| 評(píng)委 3 | 15.9 | 12.33 | 20 | 20 | 8 | 5 | 81.23 |
| 評(píng)委 4 | 18.2 | 12.33 | 20 | 20 | 8 | 6 | 84.53 |
| 評(píng)委 5 | 10.8 | 12.33 | 20 | 20 | 8 | 3.5 | 74.63 |
| 最終得分 | 80.85 | ||||||
| 企業(yè) | 達(dá)信建設(shè)發(fā)展有限公司 | ||||||
| 得分 評(píng)委 | 監(jiān)理大綱評(píng)審 （20 分） | 商務(wù)部分評(píng)審（80分） | 合計(jì)（100分） | ||||
| 監(jiān)理取費(fèi)（15分） | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績(jī)及榮譽(yù)（30分） | 總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī)及榮譽(yù)（20分） | 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備（8分） | 服務(wù)承諾（7分） | |||
| 評(píng)委 1 | 14.8 | 13.15 | 20 | 20 | 8 | 5 | 80.95 |
| 評(píng)委 2 | 11.7 | 13.15 | 20 | 20 | 8 | 5 | 77.85 |
| 評(píng)委 3 | 16.0 | 13.15 | 20 | 20 | 8 | 5 | 82.15 |
| 評(píng)委 4 | 16.8 | 13.15 | 20 | 20 | 8 | 5 | 82.95 |
| 評(píng)委 5 | 10.0 | 13.15 | 20 | 20 | 8 | 3.5 | 74.65 |
| 最終得分 | 79.71 | ||||||
| 企業(yè) | 河南海納建設(shè)管理有限公司 | ||||||
| 得分 評(píng)委 | 監(jiān)理大綱評(píng)審 （20 分） | 商務(wù)部分評(píng)審（80分） | 合計(jì)（100分） | ||||
| 監(jiān)理取費(fèi)（15分） | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績(jī)及榮譽(yù)（30分） | 總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī)及榮譽(yù)（20分） | 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備（8分） | 服務(wù)承諾（7分） | |||
| 評(píng)委 1 | 15.4 | 12.80 | 30 | 20 | 8 | 5 | 91.2 |
| 評(píng)委 2 | 10.5 | 12.80 | 30 | 20 | 8 | 4 | 85.3 |
| 評(píng)委 3 | 16.7 | 12.80 | 30 | 20 | 8 | 5 | 92.5 |
| 評(píng)委 4 | 18.0 | 12.80 | 30 | 20 | 8 | 5 | 93.8 |
| 評(píng)委 5 | 12.1 | 12.80 | 30 | 20 | 8 | 3.5 | 86.4 |
| 最終得分 | 89.84 | ||||||
| 企業(yè) | 中瑞建園工程管理有限公司 | ||||||
| 得分 評(píng)委 | 監(jiān)理大綱評(píng)審 （20 分） | 商務(wù)部分評(píng)審（80分） | 合計(jì)（100分） | ||||
| 監(jiān)理取費(fèi)（15分） | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績(jī)及榮譽(yù)（30分） | 總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī)及榮譽(yù)（20分） | 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備（8分） | 服務(wù)承諾（7分） | |||
| 評(píng)委 1 | 14.9 | 13.78 | 28 | 20 | 8 | 5 | 89.68 |
| 評(píng)委 2 | 14.2 | 13.78 | 28 | 20 | 8 | 4.5 | 88.48 |
| 評(píng)委 3 | 15.9 | 13.78 | 28 | 20 | 8 | 5 | 90.68 |
| 評(píng)委 4 | 18.0 | 13.78 | 28 | 20 | 8 | 5 | 92.78 |
| 評(píng)委 5 | 11.9 | 13.78 | 28 | 20 | 8 | 3.5 | 85.18 |
| 最終得分 | 89.36 | ||||||
五、根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)按綜合得分由高到低排序如下：
一標(biāo)段：
| 序號(hào) | 投標(biāo)企業(yè)名稱 | 最終得分 | 排序 |
| 1 | 許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 | 93.042 | 1 |
| 2 | 河南潤(rùn)仲建設(shè)有限公司 | 91.422 | 2 |
| 3 | 河南鼎實(shí)建筑工程有限公司 | 90.883 | 3 |
| 4 | 泰源工程集團(tuán)股份有限公司 | 90.328 | 4 |
| 5 | 河南云雷建筑工程有限公司 | 89.328 | 5 |
| 6 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 88.167 | 6 |
| 7 | 河南晶業(yè)城市建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 86.911 | 7 |
| 8 | 河南綠朗生態(tài)建設(shè)有限公司 | 83.554 | 8 |
| 9 | 河南盛園通建設(shè)工程有限公司 | 81.992 | 9 |
| 10 | 許昌萬誠(chéng)建設(shè)工程有限公司 | 79.631 | 10 |
| 11 | 萬誠(chéng)建工集團(tuán)有限公司 | 78.337 | 11 |
| 12 | 中國(guó)建筑第六工程局有限公司 | 76.482 | 12 |
| 13 | 馬工工程建設(shè)有限公司 | 75.199 | 13 |
| 14 | 河南凱源建筑工程有限公司 | 69.919 | 14 |
| 15 | 河南道冠建設(shè)工程有限公司 | 62.918 | 15 |
| 16 | 河南豫之安實(shí)業(yè)有限公司 | 62.389 | 16 |
二標(biāo)段：
| 序號(hào) | 投標(biāo)企業(yè)名稱 | 最終得分 | 排序 |
| 1 | 許昌市復(fù)興建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 | 93.03 | 1 |
| 2 | 河南海納建設(shè)管理有限公司 | 89.84 | 2 |
| 3 | 中瑞建園工程管理有限公司 | 89.36 | 3 |
| 4 | 河南昊之偉工程管理有限公司 | 80.85 | 4 |
| 5 | 達(dá)信建設(shè)發(fā)展有限公司 | 79.71 | 5 |
| 6 | 許昌興程工程管理有限公司 | 73.9 | 6 |
六、推薦的中標(biāo)候選人得分情況
一標(biāo)段：
| 第一中標(biāo)候選人 | 許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司 | ||||||
| 評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | ||
| 技術(shù)標(biāo)（20分） | 1 | 主要施工方案與技術(shù)措施（0-2分） | 1.7 | 1.1 | 1.7 | 1.6 | 1.0 |
| 2 | 質(zhì)量管理體系與措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 0.8 | |
| 3 | 安全管理體系與措施（0-1.5分） | 1.3 | 0.9 | 1.2 | 1.3 | 0.8 | |
| 4 | 文明施工、環(huán)境保護(hù)管理體系及施工現(xiàn)場(chǎng)揚(yáng)塵治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.5 | |
| 5 | 工期保證措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.5 | |
| 6 | 擬投入資源配備計(jì)劃措施（0-1.5分） | 1.4 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 0.8 | |
| 7 | 施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.5 | |
| 8 | 施工總平面圖布置（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.5 | |
| 9 | 建造方式的創(chuàng)新應(yīng)用實(shí)施方案（0-4分） | 3.0 | 2.8 | 1.8 | 3.0 | 2.0 | |
| 10 | 采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 2.2 | 3.0 | 3.0 | 1.8 | |
| 11 | 施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
| 12 | 風(fēng)險(xiǎn)管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
| 小計(jì) | 16.5 | 12.8 | 14.7 | 16.7 | 10.2 | ||
| 技術(shù)標(biāo)平均得分 | 14.18 | ||||||
| 商務(wù)標(biāo)（50分） | 1 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)分（0-30分） | 29.987 | 29.987 | 29.987 | 29.987 | 29.987 |
| 2 | 分部分項(xiàng)工程項(xiàng)目清單綜合單價(jià)分（0-10分） | 8.875 | 8.875 | 8.875 | 8.875 | 8.875 | |
| 3 | 材料單價(jià)分（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4 | 措施項(xiàng)目費(fèi)（不含安全文明施工措施費(fèi)）分（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小計(jì) | 48.862 | 48.862 | 48.862 | 48.862 | 48.862 | ||
| 商務(wù)標(biāo)平均得分 | 48.862 | ||||||
| 綜合標(biāo)（30分） | 1 | 企業(yè)業(yè)績(jī)（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2 | 企業(yè)既往項(xiàng)目人員在崗情況（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3 | 企業(yè)信用（0-15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4 | 擬派項(xiàng)目經(jīng)理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小計(jì) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
| 綜合標(biāo)平均得分 | 30 | ||||||
| 最終得分 | 93.042 | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 河南潤(rùn)仲建設(shè)有限公司 | ||||||
| 評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | ||
| 技術(shù)標(biāo)（20分） | 1 | 主要施工方案與技術(shù)措施（0-2分） | 1.3 | 1.1 | 1.7 | 1.6 | 1.2 |
| 2 | 質(zhì)量管理體系與措施（0-1.5分） | 1.2 | 0.9 | 1.3 | 1.2 | 0.9 | |
| 3 | 安全管理體系與措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | |
| 4 | 文明施工、環(huán)境保護(hù)管理體系及施工現(xiàn)場(chǎng)揚(yáng)塵治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | |
| 5 | 工期保證措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | |
| 6 | 擬投入資源配備計(jì)劃措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 0.8 | |
| 7 | 施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 1.0 | 0.5 | |
| 8 | 施工總平面圖布置（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.5 | |
| 9 | 建造方式的創(chuàng)新應(yīng)用實(shí)施方案（0-4分） | 2.5 | 2.4 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 10 | 采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.5 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 11 | 施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0-1分） | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
| 12 | 風(fēng)險(xiǎn)管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
| 小計(jì) | 14.6 | 11.8 | 15.7 | 14.1 | 10.9 | ||
| 技術(shù)標(biāo)平均得分 | 13.42 | ||||||
| 商務(wù)標(biāo)（50分） | 1 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)分（0-30分） | 28.927 | 28.927 | 28.927 | 28.927 | 28.927 |
| 2 | 分部分項(xiàng)工程項(xiàng)目清單綜合單價(jià)分（0-10分） | 9.075 | 9.075 | 9.075 | 9.075 | 9.075 | |
| 3 | 材料單價(jià)分（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4 | 措施項(xiàng)目費(fèi)（不含安全文明施工措施費(fèi)）分（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小計(jì) | 48.002 | 48.002 | 48.002 | 48.002 | 48.002 | ||
| 商務(wù)標(biāo)平均得分 | 48.002 | ||||||
| 綜合標(biāo)（30分） | 1 | 企業(yè)業(yè)績(jī)（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2 | 企業(yè)既往項(xiàng)目人員在崗情況（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3 | 企業(yè)信用（0-15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4 | 擬派項(xiàng)目經(jīng)理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小計(jì) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
| 綜合標(biāo)平均得分 | 30 | ||||||
| 最終得分 | 91.422 | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 河南鼎實(shí)建筑工程有限公司 | ||||||
| 評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | ||
| 技術(shù)標(biāo)（20分） | 1 | 主要施工方案與技術(shù)措施（0-2分） | 0.9 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.1 |
| 2 | 質(zhì)量管理體系與措施（0-1.5分） | 0.9 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 0.9 | |
| 3 | 安全管理體系與措施（0-1.5分） | 0.8 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 0.9 | |
| 4 | 文明施工、環(huán)境保護(hù)管理體系及施工現(xiàn)場(chǎng)揚(yáng)塵治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | |
| 5 | 工期保證措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.5 | |
| 6 | 擬投入資源配備計(jì)劃措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 0.9 | |
| 7 | 施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 1.0 | 0.5 | |
| 8 | 施工總平面圖布置（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.5 | |
| 9 | 建造方式的創(chuàng)新應(yīng)用實(shí)施方案（0-4分） | 1.8 | 3.6 | 3.0 | 3.5 | 2.2 | |
| 10 | 采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 1.5 | 3.2 | 3.0 | 3.2 | 2.0 | |
| 11 | 施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | |
| 12 | 風(fēng)險(xiǎn)管理措施（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | |
| 小計(jì) | 10.7 | 17.5 | 16.1 | 18 | 11.1 | ||
| 技術(shù)標(biāo)平均得分 | 14.68 | ||||||
| 商務(wù)標(biāo)（50分） | 1 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)分（0-30分） | 29.207 | 29.207 | 29.207 | 29.207 | 29.207 |
| 2 | 分部分項(xiàng)工程項(xiàng)目清單綜合單價(jià)分（0-10分） | 7.4 | 7.4 | 7.4 | 7.4 | 7.4 | |
| 3 | 材料單價(jià)分（0-5分） | 4.596 | 4.596 | 4.596 | 4.596 | 4.596 | |
| 4 | 措施項(xiàng)目費(fèi)（不含安全文明施工措施費(fèi)）分（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小計(jì) | 46.203 | 46.203 | 46.203 | 46.203 | 46.203 | ||
| 商務(wù)標(biāo)平均得分 | 46.203 | ||||||
| 綜合標(biāo)（30分） | 1 | 企業(yè)業(yè)績(jī)（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2 | 企業(yè)既往項(xiàng)目人員在崗情況（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3 | 企業(yè)信用（0-15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4 | 擬派項(xiàng)目經(jīng)理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小計(jì) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
| 綜合標(biāo)平均得分 | 30 | ||||||
| 最終得分 | 90.883 | ||||||
二標(biāo)段：
| 第一中標(biāo)候選人 | 許昌市復(fù)興建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 | ||||||
| 評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | ||
| 監(jiān)理大綱（20分） | 1 | 質(zhì)量控制（0-5分） | 4.5 | 4.8 | 4.6 | 4.0 | 3.1 |
| 2 | 進(jìn)度控制（0-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 2.0 | 1.3 | |
| 3 | 造價(jià)控制（0-3分） | 2.5 | 2.8 | 2.1 | 2.8 | 1.9 | |
| 4 | 安全措施（0-3分） | 2.6 | 2.9 | 2.6 | 2.8 | 1.9 | |
| 5 | 旁站監(jiān)理措施（0-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 2.0 | 1.3 | |
| 6 | 檔案及合同管理（0-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 2.0 | 1.3 | |
| 7 | 工作制度（0-1分） | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | |
| 8 | 組織協(xié)調(diào)及合理化建議（0-2分） | 1.7 | 1.9 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | |
| 小計(jì) | 16.9 | 18.6 | 16.7 | 18.4 | 12.9 | ||
| 監(jiān)理大綱平均得分 | 16.70 | ||||||
| 商務(wù)部分（80分） | 1 | 監(jiān)理取費(fèi)（0-15分） | 12.73 | 12.73 | 12.73 | 12.73 | 12.73 |
| 2 | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績(jī)及榮譽(yù)（0-30分） | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | |
| 3 | 總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī)及榮譽(yù)（0-20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
| 4 | 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 5 | 服務(wù)承諾（0-7分） | 6.0 | 6.5 | 5.0 | 7.0 | 3.5 | |
| 小計(jì) | 76.73 | 77.23 | 75.73 | 77.73 | 74.23 | ||
| 商務(wù)部分平均得分 | 76.33 | ||||||
| 最終得分 | 93.03 | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 河南海納建設(shè)管理有限公司 | ||||||
| 評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | ||
| 監(jiān)理大綱（20分） | 1 | 質(zhì)量控制（0-5分） | 3.7 | 3.0 | 4.6 | 4.0 | 3.0 |
| 2 | 進(jìn)度控制（0-2分） | 1.5 | 1.0 | 1.8 | 2.0 | 1.2 | |
| 3 | 造價(jià)控制（0-3分） | 2.5 | 1.5 | 2.1 | 2.7 | 1.7 | |
| 4 | 安全措施（0-3分） | 2.5 | 1.3 | 2.6 | 2.5 | 1.8 | |
| 5 | 旁站監(jiān)理措施（0-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 2.0 | 1.3 | |
| 6 | 檔案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.0 | 1.6 | 2.0 | 1.2 | |
| 7 | 工作制度（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | |
| 8 | 組織協(xié)調(diào)及合理化建議（0-2分） | 1.5 | 1.0 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | |
| 小計(jì) | 15.4 | 10.5 | 16.7 | 18 | 12.1 | ||
| 監(jiān)理大綱平均得分 | 14.54 | ||||||
| 商務(wù)部分（80分） | 1 | 監(jiān)理取費(fèi)（0-15分） | 12.8 | 12.8 | 12.8 | 12.8 | 12.8 |
| 2 | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績(jī)及榮譽(yù)（0-30分） | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 3 | 總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī)及榮譽(yù)（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 4 | 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 5 | 服務(wù)承諾（0-7分） | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | |
| 小計(jì) | 75.8 | 74.8 | 75.8 | 75.8 | 74.3 | ||
| 商務(wù)部分平均得分 | 75.30 | ||||||
| 最終得分 | 89.84 | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 中瑞建園工程管理有限公司 | ||||||
| 評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | ||
| 監(jiān)理大綱（20分） | 1 | 質(zhì)量控制（0-5分） | 3.8 | 3.1 | 4.5 | 4.0 | 3.0 |
| 2 | 進(jìn)度控制（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 2.0 | 1.2 | |
| 3 | 造價(jià)控制（0-3分） | 2.3 | 2.7 | 2.0 | 2.6 | 1.9 | |
| 4 | 安全措施（0-3分） | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 1.9 | |
| 5 | 旁站監(jiān)理措施（0-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 2.0 | 1.1 | |
| 6 | 檔案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 2.0 | 1.1 | |
| 7 | 工作制度（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.5 | |
| 8 | 組織協(xié)調(diào)及合理化建議（0-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | |
| 小計(jì) | 14.9 | 14.2 | 15.9 | 18 | 11.9 | ||
| 監(jiān)理大綱平均得分 | 14.98 | ||||||
| 商務(wù)部分（80分） | 1 | 監(jiān)理取費(fèi)（0-15分） | 13.78 | 13.78 | 13.78 | 13.78 | 13.78 |
| 2 | 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績(jī)及榮譽(yù)（0-30分） | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | |
| 3 | 總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī)及榮譽(yù)（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 4 | 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 5 | 服務(wù)承諾（0-7分） | 5.0 | 4.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | |
| 小計(jì) | 74.78 | 74.28 | 74.78 | 74.78 | 73.28 | ||
| 商務(wù)部分平均得分 | 74.38 | ||||||
| 最終得分 | 89.36 | ||||||
七、推薦的中標(biāo)候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）一標(biāo)段推薦的中標(biāo)候選人名單：
第一中標(biāo)候選人：許昌大成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司
企業(yè)注冊(cè)地：許昌市****
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****1742712655
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
聯(lián)系人：點(diǎn)擊登錄查看 聯(lián)系電話：****
投標(biāo)報(bào)價(jià)：****.72元
大寫：柒佰捌拾玖萬捌仟柒佰零叁元柒角貳分
工期：150日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：劉亞琦
證書名稱：建筑工程專業(yè)貳級(jí)注冊(cè)建造師 編號(hào)：豫****
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合
是否具備獨(dú)立法人資格：具備
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：建筑工程施工總承包特級(jí)
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績(jī)名稱：
1、技能培訓(xùn)宿舍樓和游泳訓(xùn)練中心建設(shè)項(xiàng)目
2、河南中煙工業(yè)有限責(zé)任公司許昌卷煙廠原料周轉(zhuǎn)庫(kù)建設(shè)項(xiàng)目士建施工總承包工程
第二中標(biāo)候選人：河南潤(rùn)仲建設(shè)有限公司
企業(yè)注冊(cè)地：河南省安陽(yáng)市****
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****MACBU3CL93
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
聯(lián)系人：黃朋雨 聯(lián)系電話：****
投標(biāo)報(bào)價(jià)：****.50 元
大寫：柒佰捌拾壹萬伍仟陸佰陸拾肆元伍角整
工期：150日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：盧紀(jì)航
證書名稱：建筑工程專業(yè)貳級(jí)注冊(cè)建造師 編號(hào)：豫****9929
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合
是否具備獨(dú)立法人資格：具備
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：建筑工程施工總承包貳級(jí)
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績(jī)名稱：
青少年宮北側(cè)用地配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程
第三中標(biāo)候選人：河南鼎實(shí)建筑工程有限公司
企業(yè)注冊(cè)地：河南省許昌市****
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****MA47NPW753
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
聯(lián)系人：尚琳娜 聯(lián)系電話： ****
投標(biāo)報(bào)價(jià)：****.86元
大寫：柒佰捌拾叁萬伍仟伍佰捌拾貳元捌角陸分
工期：150日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：宋永濤
證書名稱：建筑工程專業(yè)貳級(jí)注冊(cè)建造師 編號(hào)：豫****
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合
是否具備獨(dú)立法人資格：具備
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：建筑工程施工總承包貳級(jí)
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績(jī)名稱：
1、博奧潤(rùn)康（許昌）基因檢測(cè)、醫(yī)療器械生成基地1#廠房
2、許昌市****
二標(biāo)段推薦的中標(biāo)候選人名單：
第一中標(biāo)候選人：許昌市復(fù)興建設(shè)工程監(jiān)理有限公司
企業(yè)注冊(cè)地：許昌市****
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****174296833H
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
聯(lián)系人：岳園園 聯(lián)系電話：****
投標(biāo)報(bào)價(jià)：126500元
大寫：壹拾貳萬陸仟伍佰元整
工期：同施工工期及質(zhì)保期
擬派總監(jiān)理工程師：韓衛(wèi)杰
證書名稱：建筑工程專業(yè)注冊(cè)監(jiān)理工程師證 編號(hào)：****
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合
是否具備獨(dú)立法人資格：具備
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：房屋建筑工程監(jiān)理乙級(jí)
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績(jī)名稱：
1、許昌煙草機(jī)械有限責(zé)任公司新產(chǎn)品研發(fā)試制車間項(xiàng)目
2、中德科技園辦公區(qū)改建項(xiàng)目
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)名稱：
1、許昌天安清潔能源科技有限公司規(guī)劃1#料棚工程
2、靈井鎮(zhèn)靈南社區(qū)****
3、許昌市魏都區(qū)魏都人家酒店（曹魏古城店）監(jiān)理服務(wù)
第二中標(biāo)候選人：河南海納建設(shè)管理有限公司
企業(yè)注冊(cè)地：鄭州市****
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****5144X0
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
聯(lián)系人：馬巖 聯(lián)系電話：****
投標(biāo)報(bào)價(jià)：114790.00 元
大寫：壹拾壹萬肆仟柒佰玖拾元整
工期：同施工工期及質(zhì)保期
擬派總監(jiān)理工程師：孔樊保
證書名稱：建筑工程專業(yè)注冊(cè)監(jiān)理工程師 編號(hào)：****
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合
是否具備獨(dú)立法人資格：具備
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：工程監(jiān)理綜合資質(zhì)
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績(jī)名稱：
1、洛陽(yáng)市伊濱區(qū)國(guó)創(chuàng)動(dòng)力電池配套產(chǎn)業(yè)園(一期)監(jiān)理項(xiàng)目
2、河南大學(xué)圖書綜合樓施工監(jiān)理項(xiàng)目
3、鄭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)瑞豐小區(qū)工程監(jiān)理項(xiàng)目
4、鄭州****
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)名稱：
1、2024年錫林浩特市老舊小區(qū)主體及配套基礎(chǔ)設(shè)施改造工程
2、固始縣****
3、河南省易事多冷鏈物流園
4、漯河匯廚餐飲有限公司年加工團(tuán)餐3000 萬份中央廚房項(xiàng)目工程監(jiān)理
第三中標(biāo)候選人：中瑞建園工程管理有限公司
企業(yè)注冊(cè)地：河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)鄭州****
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****69179A
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資）
聯(lián)系人：張立奎 聯(lián)系電話：****
投標(biāo)報(bào)價(jià)：116000.00 元 大寫： 壹拾壹萬陸仟元整
工期：同施工工期及質(zhì)保期
擬派總監(jiān)理工程師：張立奎
證書名稱：建筑工程專業(yè)注冊(cè)監(jiān)理工程師證 編號(hào)：****
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合
是否具備獨(dú)立法人資格：具備
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：房屋建筑工程監(jiān)理乙級(jí)
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績(jī)名稱：
1、鄢陵縣****
2、阜城縣2022 年老舊小區(qū)改造項(xiàng)目監(jiān)理
3、永城市陽(yáng)光學(xué)校建設(shè)項(xiàng)目
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)名稱：
善堂鎮(zhèn)白毛幼兒園監(jiān)理項(xiàng)目
周口市淮陽(yáng)區(qū)2020 年支持學(xué)前教育發(fā)展項(xiàng)目第二批
仁和街道云會(huì)集鎮(zhèn)配套服務(wù)用房監(jiān)理
（三）簽訂合同前要處理的事宜 ：無
八、澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要：無
九、公示期：****-****
十、提出異議、投訴的渠道和方式
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對(duì)本次中標(biāo)候選人結(jié)果如有異議請(qǐng)?jiān)诠姘l(fā)布之日起三日內(nèi)可在許昌市公共資源交易中心平臺(tái)上在線向招標(biāo)人(代理機(jī)構(gòu))提出異議。若有投訴，可以書面形式向行政監(jiān)督部門進(jìn)行投訴。
十一、聯(lián)系方式：
招 標(biāo) 人：點(diǎn)擊登錄查看
地 址：許昌市****
聯(lián)系 人：趙先生
聯(lián)系電話：****
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱：點(diǎn)擊登錄查看
地 址：許昌市****
聯(lián)系人：姚女士
聯(lián)系電話：****
監(jiān)督部門：許昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)****
聯(lián)系 人：高先生
聯(lián)系電話：****
****
