當(dāng)前位置：
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定, 點(diǎn)擊登錄查看 的 威寧自治縣野格河等8座小型水庫(kù)維修養(yǎng)護(hù)工程 (入場(chǎng)登記號(hào)： E****03AS ）投資項(xiàng)目統(tǒng)一代碼： 空值 已于 ****10時(shí)00分 在畢節(jié)市****
第一中標(biāo)候選人：貴州恒眾源建筑工程有限公司
資質(zhì)條件：具有 水利水電工程施工總承包二級(jí) 資質(zhì)，具備有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證
評(píng)審得分：87.07
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元)：****.58
工程質(zhì)量：達(dá)到《水利水電工程施工質(zhì)量檢驗(yàn)與評(píng)定規(guī)程》合格標(biāo)準(zhǔn)，力爭(zhēng)優(yōu)良
投標(biāo)工期：3個(gè)月
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) ：余沈陽(yáng)
具備 水利水電工程 專業(yè) 貳 級(jí)注冊(cè)建造師，注冊(cè)號(hào) 貴 ****9712
第二中標(biāo)候選人：貴州中宏騰建設(shè)有限公司
資質(zhì)條件：具有 水利水電工程施工總承包二級(jí) 資質(zhì)，具備有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證
評(píng)審得分：81.71
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元)：****.87
工程質(zhì)量：達(dá)到《水利水電工程施工質(zhì)量檢驗(yàn)與評(píng)定規(guī)程》合格標(biāo)準(zhǔn)，力爭(zhēng)優(yōu)良
投標(biāo)工期：3個(gè)月
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) ：金獻(xiàn)榮
具備 水利水電工程 專業(yè) 貳 級(jí)注冊(cè)建造師，注冊(cè)號(hào) 貴 ****1361
第三中標(biāo)候選人：貴州慶鴻建筑有限責(zé)任公司
資質(zhì)條件：具有 水利水電工程施工總承包二級(jí) 資質(zhì)，具備有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證
評(píng)審得分：79.88
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元)：****.55
工程質(zhì)量：達(dá)到《水利水電工程施工質(zhì)量檢驗(yàn)與評(píng)定規(guī)程》合格標(biāo)準(zhǔn)，力爭(zhēng)優(yōu)良
投標(biāo)工期：3個(gè)月
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) ：徐良麗
具備 水利水電工程 專業(yè) 貳 級(jí)注冊(cè)建造師，注冊(cè)號(hào) 貴****0504
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示 2025 年 8 月 7 日至 2025 年 8 月 12 日，在公示期內(nèi)，對(duì)上述中標(biāo)情況持有異議的請(qǐng)向 威寧彝族回族苗族自治縣水務(wù)局 （行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項(xiàng)的基本事實(shí)；
（4）相關(guān)請(qǐng)求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個(gè)人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。
評(píng)審情況
（一）初步評(píng)審
| 序號(hào) | 通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 貴州慶鴻建筑有限責(zé)任公司 |
| 2 | 貴州中宏騰建設(shè)有限公司 |
| 3 | 貴州恒眾源建筑工程有限公司 |
| 4 | 貴州九豐源建設(shè)發(fā)展有限公司 |
| 序號(hào) | 未通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | / |
（二）綜合評(píng)分
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州恒眾源建筑工程有限公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 技 術(shù) | 1.投標(biāo)人的企業(yè)類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.細(xì)微偏差(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.項(xiàng)目現(xiàn)狀分析(0分-8分) | 5.6 | 6.5 | 6.3 | 6.4 | 6.5 | |
| 4.安全生產(chǎn)措施、環(huán)境保護(hù)、工程進(jìn)度計(jì)劃與措施(0分-8分) | 5.9 | 6.5 | 6.3 | 6.5 | 6.5 | |
| 5.工程施工方案與技術(shù)措施(0分-10分) | 7 | 8.1 | 8.2 | 8 | 7.5 | |
| 6.內(nèi)容完整性和編制水平(0分-9分) | 6.5 | 7.3 | 7.2 | 7.2 | 7 | |
| 7.質(zhì)量管理體系與措施(0分-10分) | 6.8 | 8.1 | 8.2 | 7.6 | 7.5 | |
| 8.資源配置計(jì)劃(0分-6分) | 4.8 | 4.8 | 4.5 | 4.5 | 5 | |
| 商 務(wù) | 1.人員設(shè)置（質(zhì)檢員、專職安全生產(chǎn)管理人員、施工員）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.項(xiàng)目經(jīng)理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最終得分 | 87.07 | |||||
| 備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州九豐源建設(shè)發(fā)展有限公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 技 術(shù) | 1.投標(biāo)人的企業(yè)類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.細(xì)微偏差(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.項(xiàng)目現(xiàn)狀分析(0分-8分) | 5.4 | 5.1 | 5.2 | 5.5 | 5 | |
| 4.安全生產(chǎn)措施、環(huán)境保護(hù)、工程進(jìn)度計(jì)劃與措施(0分-8分) | 5.7 | 5.1 | 5.3 | 5.5 | 6 | |
| 5.工程施工方案與技術(shù)措施(0分-10分) | 6.4 | 6.6 | 6.5 | 6.8 | 5.5 | |
| 6.內(nèi)容完整性和編制水平(0分-9分) | 6.3 | 6 | 6.2 | 6.2 | 6 | |
| 7.質(zhì)量管理體系與措施(0分-10分) | 6.4 | 6.6 | 6.4 | 7 | 5.5 | |
| 8.資源配置計(jì)劃(0分-6分) | 4.4 | 4.1 | 3.9 | 4.2 | 4.5 | |
| 商 務(wù) | 1.人員設(shè)置（質(zhì)檢員、專職安全生產(chǎn)管理人員、施工員）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.項(xiàng)目經(jīng)理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最終得分 | 79.12 | |||||
| 備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州慶鴻建筑有限責(zé)任公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 技 術(shù) | 1.投標(biāo)人的企業(yè)類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.細(xì)微偏差(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.項(xiàng)目現(xiàn)狀分析(0分-8分) | 5.2 | 5 | 5 | 5.4 | 4.5 | |
| 4.安全生產(chǎn)措施、環(huán)境保護(hù)、工程進(jìn)度計(jì)劃與措施(0分-8分) | 5.6 | 5 | 5.2 | 5.5 | 5.5 | |
| 5.工程施工方案與技術(shù)措施(0分-10分) | 6.2 | 6.5 | 6.2 | 6.5 | 6 | |
| 6.內(nèi)容完整性和編制水平(0分-9分) | 6.1 | 5.9 | 6 | 6.2 | 5.5 | |
| 7.質(zhì)量管理體系與措施(0分-10分) | 6.2 | 6.5 | 6.3 | 6.8 | 6 | |
| 8.資源配置計(jì)劃(0分-6分) | 4.2 | 4 | 3.8 | 4.2 | 4.5 | |
| 商 務(wù) | 1.人員設(shè)置（質(zhì)檢員、專職安全生產(chǎn)管理人員、施工員）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.項(xiàng)目經(jīng)理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最終得分 | 79.88 | |||||
| 備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州中宏騰建設(shè)有限公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 技 術(shù) | 1.投標(biāo)人的企業(yè)類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.細(xì)微偏差(0分-4分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3.項(xiàng)目現(xiàn)狀分析(0分-8分) | 5.4 | 5.6 | 5.8 | 5.6 | 4 | |
| 4.安全生產(chǎn)措施、環(huán)境保護(hù)、工程進(jìn)度計(jì)劃與措施(0分-8分) | 5.8 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5 | |
| 5.工程施工方案與技術(shù)措施(0分-10分) | 6.5 | 7.3 | 7.2 | 7 | 5.5 | |
| 6.內(nèi)容完整性和編制水平(0分-9分) | 6.3 | 6.5 | 6.8 | 6.3 | 5 | |
| 7.質(zhì)量管理體系與措施(0分-10分) | 6.4 | 7.2 | 7.2 | 7 | 5.5 | |
| 8.資源配置計(jì)劃(0分-6分) | 4.5 | 4.2 | 4 | 4.2 | 4.5 | |
| 商 務(wù) | 1.人員設(shè)置（質(zhì)檢員、專職安全生產(chǎn)管理人員、施工員）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.項(xiàng)目經(jīng)理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最終得分 | 81.71 | |||||
| 備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
（三）詳細(xì)評(píng)審
| 投標(biāo)單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 名次 | |
| 貴州恒眾源建筑工程有限公司 | 28.31 | 45.76 | 13 | 58.76 | 87.07 | ****.58 | 1 | |
| 貴州中宏騰建設(shè)有限公司 | 28.59 | 40.12 | 13 | 53.12 | 81.71 | ****.87 | 2 | |
| 貴州慶鴻建筑有限責(zé)任公司 | 29.78 | 37.1 | 13 | 50.1 | 79.88 | ****.55 | 3 | |
| 貴州九豐源建設(shè)發(fā)展有限公司 | 28.26 | 37.86 | 13 | 50.86 | 79.12 | ****.07 | 4 | |
| 備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問(wèn)，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱： 點(diǎn)擊登錄查看
地 址： 威寧縣****
聯(lián)系人： 點(diǎn)擊登錄查看
聯(lián)系方式：****
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱： 點(diǎn)擊登錄查看
地 址： 貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)天一國(guó)際廣場(chǎng)九棟八樓
聯(lián)系人： 王亮
聯(lián)系方式：****
文件預(yù)覽：
威寧自治縣野格河等8座小型水庫(kù)維修養(yǎng)護(hù)工程-中標(biāo)候選人公示.pdf
中標(biāo)候選人公示.pdf
