當(dāng)前位置：
| 招標(biāo)項目名稱 | ****鄉(xiāng)村振興示范帶豆醬加工產(chǎn)業(yè)園項目EPC+O | ||
|---|---|---|---|
| 標(biāo)段（包）名稱 | ****鄉(xiāng)村振興示范帶豆醬加工產(chǎn)業(yè)園項目EPC+O | ||
| 評標(biāo)結(jié)束時間 | **** 13:01:34 | ||
（1）工程名稱：****鄉(xiāng)村振興示范帶豆醬加工產(chǎn)業(yè)園項目EPC+O
（2）建設(shè)地點：東莞市****
（3）招標(biāo)人：點擊登錄查看
（4）招標(biāo)代理機構(gòu)：點擊登錄查看
（5）建設(shè)規(guī)模：該項目位于陳家埔村原讀書公園，打造集寮步豆醬研發(fā)、種植、加工、交易、倉儲、物流、科普等多功能于一體的醬園綜合體。項目總用地面積46971.1平方米，建筑占地面積2349.6平方米，總建筑面積約2948.6平方米，建設(shè)內(nèi)容包含豆醬生產(chǎn)加工基地、農(nóng)資農(nóng)具房、種子展示廳、農(nóng)產(chǎn)品儲藏房、研學(xué)基地平臺、開關(guān)房、公共衛(wèi)生間，以及農(nóng)耕道、灌溉、曬場、農(nóng)機停放區(qū)****
（6）本次招標(biāo)項目的計劃工期：計劃總工期為 287 日歷天（不含設(shè)計配合服務(wù)期及運營服務(wù)期），其中主要關(guān)鍵節(jié)點工期要求如下：
1.設(shè)計工期： 30 個日歷天（不包含招標(biāo)人進行圖紙審核的時間）
①施工圖設(shè)計：簽發(fā)中標(biāo)通知書后 20 個日歷天內(nèi)向招標(biāo)人提交施工圖送審稿和相關(guān)資料，并在施工圖送審稿審查通過后 10 個日歷天內(nèi)向招標(biāo)人提交修改后的施工圖和相關(guān)資料，并配合招標(biāo)人向相應(yīng)行政主管部門辦理備案手續(xù)；
②配合服務(wù)期：自辦理好施工圖審查備案手續(xù)之日起，至項目范圍內(nèi)所有工程竣工驗收合格之日止。
2.施工總工期（包含搭建臨時設(shè)施、放線定位、施工報建等前期準(zhǔn)備工作）： 257 日歷天，計劃****開工，****完工。
3.其他：運營服務(wù)期：服務(wù)期15年，以發(fā)包人出具的進駐通知函件為準(zhǔn)。
（7）項目投資金額：工程概算總投資為2887.432163萬元，其中建安工程費2583.794807萬元，原則上不能突破經(jīng)批復(fù)的工程概算規(guī)模，并對項目進行限額設(shè)計。
（8）招標(biāo)方式：公開招標(biāo)
（9）招標(biāo)范圍：****鄉(xiāng)村振興示范帶豆醬加工產(chǎn)業(yè)園項目EPC+O，完成本項目施工圖設(shè)計及相關(guān)工作、工程施工至工程竣工驗收（含竣工驗收資料編制整理），完成并配合相關(guān)部門結(jié)算、工程保修以及發(fā)包人要求由承包人完成的其他工作（發(fā)包人另行委托其他單位負(fù)責(zé)實施的工作內(nèi)容除外），負(fù)責(zé)項目運營維護及運營期滿后按發(fā)包人要求辦理項目移交等。具體包括但不限于以下事項：
1.施工圖設(shè)計：包括與初步設(shè)計單位工作的銜接（含設(shè)計依據(jù)資料、成果文件交接等）、按本項目經(jīng)批準(zhǔn)的初步設(shè)計及發(fā)包人要求完成施工圖設(shè)計（含深化設(shè)計、設(shè)計變更等）、做好施工現(xiàn)場配合及竣工圖編制服務(wù)；完成各階段所需的專家評審、會務(wù)、電子報批、配合第三方審查、設(shè)計總體管理等，提供現(xiàn)場技術(shù)指導(dǎo)、服務(wù)與監(jiān)督，尚需提供相關(guān)資料及協(xié)助招標(biāo)人辦理政府方面的審批、備案等手續(xù)。
設(shè)計內(nèi)容主要包括：本工程紅線范圍內(nèi)按審定方案所確定的農(nóng)業(yè)種植區(qū)、農(nóng)業(yè)展覽區(qū)、配套建筑物和室外公共環(huán)境部分。包括風(fēng)景園林工程、土建工程、給排水工程、電氣工程等專業(yè)的設(shè)計工作。
2.工程施工：包括辦理施工許可，在合同工期內(nèi)及滿足質(zhì)量要求的情況下按經(jīng)施工圖審查合格和備案的施工圖及工程量清單完成所有工程內(nèi)容的施工，材料設(shè)備采購安裝與調(diào)試及相關(guān)手續(xù)辦理，達(dá)到竣工驗收移交標(biāo)準(zhǔn)，配合財政部門完成工程結(jié)算，負(fù)責(zé)工程保修，負(fù)責(zé)施工階段專項施工方案編制（含涉及危險性較大的分部分項工程專項施工方案編制及安全管理措施等）、專家評審論證等。
主要工程內(nèi)容為1、房建工程：土石方工程、樁基工程、砌筑工程、混凝土及鋼筋混凝土工程、門窗工程、屋面及防水工程、裝飾裝修工程、幕墻工程、天棚工程、給排水工程、拆除修復(fù)工程、安裝工程（含消防、建筑電氣、防雷工程、通風(fēng)系統(tǒng)、消防泵房安裝工程）；2、園建工程：土方工程、電房改造、垃圾房改造、主入口廣場、主入口停車場、黃豆釀制廣場、外圍毛石擋墻、木棧道、烘焙屋入口廣場、黃豆種植區(qū)****
3.運營管理內(nèi)容及范圍：運營區(qū)域項目經(jīng)營性設(shè)備設(shè)施投資、運營、裝修、維護和管養(yǎng)，運營周期15年，具體要求如下：
1）公益活動：每年免費提供價值30萬元的公益活動，包括為各行政企業(yè)事業(yè)單位、部門提供公益活動場地、物資及相關(guān)服務(wù)。
2）設(shè)施設(shè)備投入：包括豆醬生產(chǎn)加工基地、種子培育大棚、安保管理用房、天然曬場、豆醬發(fā)酵用房、肥料儲藏用房、儲藏用房、工具用房、醬咖體驗館設(shè)施設(shè)備等。
3）公共區(qū)域管理：包括綠化維護保養(yǎng)、環(huán)衛(wèi)保潔、安保人員、公共管理人員、公共區(qū)域水電費等。
運營管理包括紅線范圍內(nèi)工程驗收后，通過招標(biāo)人移交至中標(biāo)人。根據(jù)運營管理協(xié)議約定的服務(wù)期，負(fù)責(zé)項目的運營管理及日常維護等工作，具體運營管理工作以運營管理協(xié)議為準(zhǔn)。政府投資部分的基礎(chǔ)設(shè)施及設(shè)備更新費用不由投標(biāo)人負(fù)責(zé)出資。運營期內(nèi)原政府投資部分的基礎(chǔ)設(shè)施及設(shè)備如需更新，由中標(biāo)人提出更新要求及方案,東莞市****資產(chǎn)管理中心審定同意后由東莞市****資產(chǎn)管理中心承擔(dān)更新費用。
注：項目建成后移交東莞市寮實物業(yè)管理運營有限公司，運營合同由東莞市寮實物業(yè)管理運營有限公司與中標(biāo)人（負(fù)責(zé)運營管理方）簽訂。具體運營和維護條款詳見附件《運營和維護部分條款》。
4.工程管理：負(fù)責(zé)項目實施階段全過程工程總承包管理（包括接受發(fā)包人對工程總承包項目全過程管理以及發(fā)包人對分包人全過程管理），包括但不限于項目實施計劃安排、實施進度及有關(guān)資料管理歸檔；負(fù)責(zé)在規(guī)定期限內(nèi)提供相關(guān)資料并協(xié)助發(fā)包人辦理項目設(shè)計、施工建設(shè)全過程所涉及的相關(guān)報建、報批和備案手續(xù)（含電子報批以及規(guī)劃、環(huán)保等行政主管部門相關(guān)手續(xù)）；負(fù)責(zé)項目完成后的資料移交手續(xù)；完成招標(biāo)人要求由工程總承包單位完成的其他工作。
5.建設(shè)工程其他內(nèi)容（招標(biāo)人另行委托其他單位負(fù)責(zé)實施的工作內(nèi)容除外，但需提供協(xié)調(diào)及配合服務(wù)），包括但不限于：報建服務(wù)、場地準(zhǔn)備及臨時設(shè)施、配合第三方審查、編制竣工圖等。
具體范圍和內(nèi)容見招標(biāo)文件第六章發(fā)包人要求。
1、評標(biāo)委員會的組建
本項目設(shè)立 5 人評標(biāo)委員會，評標(biāo)委員會根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》及《評標(biāo)委員會和評標(biāo)方法暫行規(guī)定》組建，其中 1 人（按規(guī)定不得超過委員會總?cè)藬?shù)的三分之一）由招標(biāo)人自行確定，其余 4 人專家于 ****15:00時從廣東省綜合評標(biāo)專家?guī)?中隨機抽取產(chǎn)生。
2、評標(biāo)委員會成員名單
評標(biāo)委員會成員名單詳見附表。其中 為招標(biāo)人專家代表，其中 為從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)熘须S機抽出產(chǎn)生。
3、評標(biāo)委員會負(fù)責(zé)人
評標(biāo)委員會所有成員一致推舉 為評標(biāo)委員會負(fù)責(zé)人。
4、各評委的簽到情況
評委的簽到情況詳見附表。
1、****09時30分在東莞市公共資源交易中心開標(biāo)室（8）召開投標(biāo)會。
2、參加投標(biāo)單位網(wǎng)上簽到共15家(其中，14家為聯(lián)合體，1家潤揚建設(shè)有限公司為非聯(lián)合體)，經(jīng)交易系統(tǒng)輔助審查及人工核查，符合招標(biāo)文件要求的有效投標(biāo)人共14家，不符合要求的共1家,其中系統(tǒng)資格審查顯示：潤揚建設(shè)有限公司◆企業(yè)資質(zhì)不滿足招標(biāo)項目要求！。經(jīng)核查，上述投標(biāo)單位不滿足招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第1.4.1項要求，根據(jù)招標(biāo)文件第二章第5.4（1）項規(guī)定，招標(biāo)人否決其投標(biāo)。詳見：招標(biāo)工程投標(biāo)及資審結(jié)果表。
3、在線簽到有效投標(biāo)人的投標(biāo)文件解密情況：至投標(biāo)文件截止在線解密時間，共有14家投標(biāo)單位解密成功，1家（潤揚建設(shè)有限公司）未解密。詳見：招標(biāo)工程投標(biāo)資審及解密結(jié)果表。
4、通過交易系統(tǒng)輔助審查及人工核查且解密成功的投標(biāo)單位共14家。
5、投標(biāo)人提出異議情況：無。
6、根據(jù)招標(biāo)文件要求，當(dāng)通過交易系統(tǒng)輔助審查且解密成功的投標(biāo)人小于等于15家時，在開標(biāo)結(jié)束后，招標(biāo)人通過交易系統(tǒng)輔助審查且解密成功的投標(biāo)文件打包并導(dǎo)入評標(biāo)系統(tǒng)。
7、投標(biāo)會到會各方均無異議。
（1）評標(biāo)時間：****09:30時至 ****14:30時。
（2）評標(biāo)地點：東莞市公共資源交易中心評標(biāo)室（14）。
點擊登錄查看（招標(biāo)人)
點擊登錄查看（招標(biāo)代理機構(gòu)）
東莞市****
廣東省東莞市東莞公證處（公證單位）
評標(biāo)委員會，成員：詳見第二條評標(biāo)委員會組成情況，上述人員簽到情況詳見附表。
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 山西華陸建設(shè)工程有限公司,中城名華工程集團有限公司 |
| 2 | 沃達(dá)建設(shè)集團有限公司,中智投工程管理有限公司 |
| 3 | 中交一公局集團建筑工程有限公司,中祥設(shè)計有限責(zé)任公司,東莞市寮步又一味食品有限公司,中交華南（東莞）建設(shè)發(fā)展有限公司 |
| 4 | 宏峰建設(shè)集團有限公司,首輔工程設(shè)計有限公司 |
| 5 | 筑華建筑集團有限公司,永建設(shè)計集團有限公司 |
| 6 | 廣東金順元建設(shè)工程有限公司,中筑（深圳）設(shè)計院有限公司 |
| 7 | 泓源建工集團有限公司,中誠圣苑工程設(shè)計有限公司 |
| 8 | 瑞旗建設(shè)集團有限公司,涇清項目管理有限公司 |
| 9 | 河南昱佛建筑工程有限公司,中鼎華創(chuàng)工程技術(shù)集團有限公司 |
| 10 | 深圳市嘉閏州生態(tài)建工有限公司,鼎正建筑設(shè)計有限公司 |
| 11 | 廣東路順建設(shè)工程有限公司,山東新達(dá)工程設(shè)計有限公司 |
| 12 | 廣東華罡建設(shè)工程有限公司,廣東豪龍建設(shè)有限公司,正道設(shè)計有限公司 |
| 13 | 貴弘建設(shè)發(fā)展有限公司,多貝建筑設(shè)計（西安）有限公司 |
| 14 | 廣東杰洪建設(shè)有限公司,建同設(shè)計有限公司 |
技術(shù)標(biāo)部分： 無。
商務(wù)標(biāo)部分： 無。
價格標(biāo)部分： 無。
評審情況詳見附件。
評標(biāo)辦法前附表1-1（投標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)）
| 條款號 | 評審因素 | 評審標(biāo)準(zhǔn) | |
| 2.1.1 | 技術(shù)標(biāo)暗標(biāo)有效性評審標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)編制 | 暗標(biāo)無透露投標(biāo)人身份標(biāo)識等方面符合第二章投標(biāo)人須知第3.7款的規(guī)定。 |
| 投標(biāo)文件字跡 | 投標(biāo)文件字跡清晰、可辨。 | ||
| 投標(biāo)文件唯一性 | 投標(biāo)人未遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件。 | ||
| 其他內(nèi)容 | 投標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)暗標(biāo)部分未附有招標(biāo)人不能接受的條件；投標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)暗標(biāo)部分中未出現(xiàn)第二章投標(biāo)人須知第5.4款規(guī)定的否決性情形。 | ||
注：評標(biāo)委員會無需對上述評審因素欄目內(nèi)容中涉及有關(guān)企業(yè)在東莞市公共資源交易企業(yè)庫建檔情況進行評審。
評標(biāo)辦法前附表1-2（投標(biāo)文件商務(wù)標(biāo)）
| 條款號 | 評審因素 | 評審標(biāo)準(zhǔn) | |
| 2.1.2 | 形式評審標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 |
| 投標(biāo)文件簽字蓋章 | 符合第二章投標(biāo)人須知第3.7款要求 | ||
| 投標(biāo)文件格式 | 符合第八章投標(biāo)文件格式的要求 | ||
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 提交聯(lián)合體協(xié)議書，并明確聯(lián)合體牽頭人 | ||
| 報價唯一 | 只有一個有效報價 | ||
| 2.1.3 | 資格評審標(biāo)準(zhǔn) | 資質(zhì)等級 | 符合第二章投標(biāo)人須知第1.4.1項規(guī)定 |
| 財務(wù)狀況 | 符合第二章投標(biāo)人須知第1.4.1項規(guī)定 | ||
| 類似項目業(yè)績 | 符合第二章投標(biāo)人須知第1.4.1項規(guī)定 | ||
| 項目總負(fù)責(zé)人 | 符合第二章投標(biāo)人須知第1.4.1項規(guī)定 | ||
| 設(shè)計負(fù)責(zé)人 | 符合第二章投標(biāo)人須知第1.4.1項規(guī)定 | ||
| 施工負(fù)責(zé)人 | 符合第二章投標(biāo)人須知第1.4.1項規(guī)定 | ||
| 項目管理機構(gòu)及人員 | 符合第二章投標(biāo)人須知第1.4.1項規(guī)定 | ||
| 其他要求 | 符合第二章投標(biāo)人須知第1.4.1項規(guī)定 | ||
| 聯(lián)合體投標(biāo)人 | 符合第二章投標(biāo)人須知第1.4.2項規(guī)定 | ||
| 2.1.4 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)報價 | 符合第二章投標(biāo)人須知第3.2款規(guī)定 |
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第二章投標(biāo)人須知第1.3.1項規(guī)定 | ||
| 工期 | 符合第二章投標(biāo)人須知;第1.3.2項規(guī)定 | ||
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章投標(biāo)人須知第1.3.3項規(guī)定 | ||
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章投標(biāo)人須知第3.3.1項規(guī)定 | ||
| 權(quán)利義務(wù) | 符合第六章合同條款及格式規(guī)定的權(quán)利義務(wù) | ||
| 其他內(nèi)容 | 1、投標(biāo)文件商務(wù)標(biāo)未附有招標(biāo)人不能接受的條件； 2、投標(biāo)文件商務(wù)標(biāo)中未出現(xiàn)第二章投標(biāo)人須知第5.4款規(guī)定的否決性情形。 | ||
注：評標(biāo)委員會無需對上述評審因素欄目內(nèi)容中涉及有關(guān)企業(yè)在東莞市公共資源交易企業(yè)庫建檔情況進行評審。
評標(biāo)辦法前附表2-1
| 條款號 | 條款內(nèi)容 | 編列內(nèi)容 |
| 2.2.1 | 分值構(gòu)成 (總分100分) | 技術(shù)評分： 30 分； 商務(wù)評分： 70 分（含價格評分50分）； |
評標(biāo)辦法前附表2-2
| 條款號：2.2.2技術(shù)標(biāo)評審標(biāo)準(zhǔn) 30 分 | ||||
| 序號 | 評標(biāo)項目 | 分值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) | |
| 1 | 項目總承包組織與管理 | 對項目擬建工程現(xiàn)狀的了解與認(rèn)識 | 2 | 評審內(nèi)容：對項目擬建工程現(xiàn)狀認(rèn)識的準(zhǔn)確性、透徹性，對現(xiàn)有基礎(chǔ)資料了解的詳盡性、清晰及完整性。 根據(jù)投標(biāo)文件技術(shù)部分中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 項目總承包組織與管理 | 2 | 評審內(nèi)容：項目管理機構(gòu)設(shè)置的合理性，項目管理流程的順暢程度及可操作性。 根據(jù)投標(biāo)文件技術(shù)部分中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 | ||
| 項目總承包管理工作大綱 | 2 | 評審內(nèi)容：項目總體管理思路的清晰性，設(shè)計、采購、施工、驗收、檔案管理等工作的科學(xué)性。 根據(jù)投標(biāo)文件技術(shù)部分中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 | ||
| 2 | 設(shè)計管理及設(shè)計方案 | 設(shè)計管理方案和工作計劃 | 2 | 評審內(nèi)容：設(shè)計管理目標(biāo)是否明確，設(shè)計質(zhì)量、進度、變更控制措施的可操作性，工作計劃及進度安排的合理性，是否滿足各階段技術(shù)要求及設(shè)計工期承諾要求，保證措施的合理可行性及可操作性。 根據(jù)投標(biāo)文件技術(shù)部分中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 設(shè)計深化 | 4 | 設(shè)計方案評審內(nèi)容： ①項目理解與設(shè)計條件的科學(xué)性、合理性； ②與區(qū)域建筑及開放空間關(guān)系的科學(xué)性、合理性； ③設(shè)計重難點分析的全面性、條例清晰性； ④整體造型與建筑風(fēng)格的科學(xué)性、合理性； ⑤文化與立意是否充分體現(xiàn)建筑的地域性、時代性； ⑥分區(qū)與流線的合理性； ⑦新技術(shù)、新材料應(yīng)用的科學(xué)性、合理性等。 根據(jù)投標(biāo)文件技術(shù)部分中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 | ||
| 3 | 工程 施工 | 項目前期和總體施工組織方案 | 3 | 評審內(nèi)容：項目前期和總體施工組織方案內(nèi)容的完整性，施工流程的條理清晰度，方案組織的科學(xué)性，項目目標(biāo)是否滿足招標(biāo)文件里程碑要求。 根據(jù)投標(biāo)文件技術(shù)部分中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 主要施工方案及技術(shù)措施 | 3 | 評審內(nèi)容：方案的合理、可操作性，施工流程的詳細(xì)程度，關(guān)鍵工程的明晰程度、技術(shù)措施的合理可行性及可操作性。 根據(jù)投標(biāo)文件技術(shù)部分中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 | ||
| 施工進度、質(zhì)量、HSE管理及保證措施 | 2 | 評審內(nèi)容：施工進度、質(zhì)量、HSE管理目標(biāo)是否明確；體系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根據(jù)投標(biāo)文件技術(shù)部分中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 | ||
| 施工人材機配置方案 | 2 | 評審內(nèi)容：施工人力資源、主材、主要機械和設(shè)備等配置方案的合理可行性及可操作性。 根據(jù)投標(biāo)文件技術(shù)部分中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 | ||
| 4 | 運營服務(wù) | 運營方案 | 4 | 評審內(nèi)容：對本項目豆醬加工產(chǎn)業(yè)園運營思路及運營要求的理解、運營方案（含打造豆醬文創(chuàng)品牌與推廣路徑、打造特色工業(yè)旅游示范點、引流方案、文化傳播創(chuàng)新模式服務(wù)特點、服務(wù)重難點）總體安排、服務(wù)難點合理化建議；運營方案合理性、可行性、準(zhǔn)確性、是否詳盡。 根據(jù)投標(biāo)文件技術(shù)部分中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 |
| 培訓(xùn)方案 | 2 | 評審內(nèi)容：運營人員培訓(xùn)方案（含培訓(xùn)計劃、培訓(xùn)方式、培訓(xùn)目標(biāo)、言行規(guī)范、儀表儀容、公眾形象等）。 根據(jù)投標(biāo)文件技術(shù)部分中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 | ||
| 應(yīng)急預(yù)案 | 2 | 評審內(nèi)容：針對本項目的運營服務(wù)的應(yīng)急預(yù)案措施詳細(xì)、合理性方面。 根據(jù)投標(biāo)文件技術(shù)部分中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項內(nèi)容得0分。 | ||
| 5 | 技術(shù)標(biāo)頁數(shù) （不含封面、封底） | 不扣分或 扣 3 分 | 不宜大于 300 頁，超過 300 頁的將對其技術(shù)標(biāo)得分扣減分。 | |
注：1、上述評審內(nèi)容欄目內(nèi)容僅供參考，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況調(diào)整。
2、技術(shù)標(biāo)總分區(qū)間為[10，40]，由招標(biāo)人設(shè)置。
3、評分方法：
□3.1、技術(shù)標(biāo)采用合格制評審。各評審項目內(nèi)容符合強制性規(guī)范，響應(yīng)招標(biāo)文件要求，可得該項滿分分值。評審項目內(nèi)容違反強制性規(guī)范或不響應(yīng)招標(biāo)文件要求的，該項得0分。
◆3.2、技術(shù)標(biāo)采用定量評審。評標(biāo)專家根據(jù)投標(biāo)文件中相應(yīng)內(nèi)容對比評審，視優(yōu)劣程度在招標(biāo)文件規(guī)定的分?jǐn)?shù)區(qū)間內(nèi)酌情打分，優(yōu)者得高分；評審項目內(nèi)容違反強制性規(guī)范或不響應(yīng)招標(biāo)文件要求的，該項得0分。
3.2.1、上述評審內(nèi)容各小項得分低于該項分值60%時，評標(biāo)專家需詳細(xì)填寫該項得低分的充分理由，例如：該項目內(nèi)容存在違反強制性規(guī)范或與項目實際不符等原則性問題。
評標(biāo)辦法前附表2-3
| 條款號：2.2.3商務(wù)標(biāo)評審標(biāo)準(zhǔn)（ 70 分） | |||
| 序號 | 評標(biāo)項目 | 分值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 企業(yè)信譽及獲獎情況 | 0-6分 | 投標(biāo)人自****至今承接過的房屋建筑或園林綠化項目施工業(yè)績獲得獎項的： （1）獲得省級（或以上）建設(shè)行政主管部門或省級（或以上）行業(yè)協(xié)會（或?qū)W會）頒發(fā)獎項的，每項得2分，本小項最高得6分。 （2）獲得市級建設(shè)行政主管部門或市級行業(yè)協(xié)會（或?qū)W會）頒發(fā)獎項的，每項得1分，本小項最高得3分。 本項最高得6分。 注：①頒發(fā)單位包括行政區(qū)政府、建設(shè)行政主管部門或行業(yè)協(xié)會（或?qū)W會）；②獲獎時間以獲獎證書頒發(fā)時間或網(wǎng)上公示獲獎時間為準(zhǔn)；③需提供獲獎證書原件掃描件或網(wǎng)上公示獲獎頁面截圖憑證、得獎項目不重復(fù)記分。④若屬于同一項目獲得多個獎項的，僅按上述所屬較高的計分標(biāo)準(zhǔn)計算一次得分，不重復(fù)計分。⑤若聯(lián)合體投標(biāo)，聯(lián)合體任意一方提供均予認(rèn)可。 |
| 2 | 企業(yè)類似業(yè)績 | 0-9分 | (1)投標(biāo)人（若為聯(lián)合體投標(biāo)，則為聯(lián)合體設(shè)計方）自****至今每承接過成1項合同金額大于等于50萬元人民幣的類似工程設(shè)計業(yè)績的，得1.5分；本分項最高得3分。 (2)投標(biāo)人（若為聯(lián)合體投標(biāo)，則為聯(lián)合體施工方）自****至今每承接過1項合同金額大于等于1500萬元人民幣的類似工程施工業(yè)績的，得1.5分；本分項最高得3分。 (3)投標(biāo)人（若為聯(lián)合體投標(biāo)，則聯(lián)合體運營方）自****至今每承接過1項類似項目（景觀園區(qū)**** 注：注：①類似工程是指建筑工程或園林綠化工程；②有效業(yè)績時間以合同簽訂的時間為準(zhǔn)，一個合同為1項業(yè)績，不可重復(fù)計分；③若為聯(lián)合體參與本項目投標(biāo)，由聯(lián)合體成員單位中的對應(yīng)方提供的有效業(yè)績材料原件掃描件方可作為評審依據(jù)；④類似業(yè)績必須附上能反映業(yè)績符合上述評審要求（如合同金額、業(yè)績時間等）的有效的設(shè)計、施工（或運營維護管理）合同或中標(biāo)通知書或施工許可證等文件關(guān)鍵頁掃描件，否則造成業(yè)績不被認(rèn)可的后果由投標(biāo)人自負(fù)。 |
| 3 | 擬投入項目管理機構(gòu)及人員情況 | 0-5分 | 1、施工技術(shù)負(fù)責(zé)人：（2.5分） 具有工程類高級（或以上）工程師職稱的，得2.5分。 2、工程造價負(fù)責(zé)人：（2.5分） 1） 具有工程類高級（或以上）工程師職稱的，得2.5分。 2） 具有工程類中級工程師職稱的，得1分。 本小項最高得2.5分，按上述所屬較高的計分標(biāo)準(zhǔn)計算一次得分，不重復(fù)計分，若聯(lián)合體投標(biāo)，聯(lián)合體任意一方提供均予認(rèn)可。 注：①職稱需提供職稱證掃描件作為評審依據(jù)。 |
| 4 | 價格 | Y=50 | 價格部分得分可以按下式計算： Yn=Y-|Gn-T|*100/T*H Yn:投標(biāo)人價格得分； Gn:投標(biāo)人投標(biāo)報價； T：在技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)評審后合格的投標(biāo)文件中， ◆去掉一個最低報價和一個最高報價后（保留中標(biāo)資格，當(dāng)有效投標(biāo)文件數(shù)量在3到4家時則全部計算），取剩余有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價平均值； □有效投標(biāo)人的最低報價； H：扣分系數(shù)。當(dāng)Gn>T時，H＝2h；當(dāng)Gn |
注：1、上述評分標(biāo)準(zhǔn)欄目內(nèi)容僅供參考，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況調(diào)整。
2、商務(wù)標(biāo)（不含價格）總分區(qū)間為[10，40]，由招標(biāo)人設(shè)置。評審類目不能小于三項。
3、對企業(yè)類似業(yè)績（如有該評審項目），根據(jù)《東莞市****
未提供分立業(yè)績資信證明的，其業(yè)績不予認(rèn)定。
4、投標(biāo)報價的分值不得低于總分值的50%。
5、價格評分在計算過程中產(chǎn)生小數(shù)均參與計算，僅結(jié)果四舍五入法保留兩位小數(shù)。價格部分得分最低不得低于0分。
| 序號 | 投標(biāo)人暗標(biāo)編號 | 投標(biāo)人名稱 | 技術(shù)部分有效性評審 | 技術(shù)標(biāo)部分詳細(xì)評審 | 商務(wù)部分有效性評審 | 商務(wù)標(biāo)部分詳細(xì)評審 | 價格標(biāo)部分詳細(xì)評審 | 總得分 | 名次 | 備注 |
| 1 | 投標(biāo)單位1 | 瑞旗建設(shè)集團有限公司,涇清項目管理有限公司 | 通過 | 22.33 | 通過 | 0 | 49.98 | 72.31 | 14 | |
| 2 | 投標(biāo)單位2 | 山西華陸建設(shè)工程有限公司,中城名華工程集團有限公司 | 通過 | 22.48 | 通過 | 2 | 49.99 | 74.47 | 9 | |
| 3 | 投標(biāo)單位3 | 泓源建工集團有限公司,中誠圣苑工程設(shè)計有限公司 | 通過 | 22.88 | 通過 | 1.5 | 49.99 | 74.37 | 10 | |
| 4 | 投標(biāo)單位4 | 宏峰建設(shè)集團有限公司,首輔工程設(shè)計有限公司 | 通過 | 22.5 | 通過 | 5.5 | 49.9 | 77.9 | 4 | |
| 5 | 投標(biāo)單位5 | 廣東路順建設(shè)工程有限公司,山東新達(dá)工程設(shè)計有限公司 | 通過 | 22.72 | 通過 | 4.5 | 49.96 | 77.18 | 5 | |
| 6 | 投標(biāo)單位6 | 廣東華罡建設(shè)工程有限公司,廣東豪龍建設(shè)有限公司,正道設(shè)計有限公司 | 通過 | 27.33 | 通過 | 15.5 | 49.93 | 92.76 | 2 | |
| 7 | 投標(biāo)單位7 | 沃達(dá)建設(shè)集團有限公司,中智投工程管理有限公司 | 通過 | 22.64 | 通過 | 0 | 49.98 | 72.62 | 12 | |
| 8 | 投標(biāo)單位8 | 廣東金順元建設(shè)工程有限公司,中筑（深圳）設(shè)計院有限公司 | 通過 | 22.95 | 通過 | 4 | 49.85 | 76.8 | 8 | |
| 9 | 投標(biāo)單位9 | 中交一公局集團建筑工程有限公司,中祥設(shè)計有限責(zé)任公司,東莞市寮步又一味食品有限公司,中交華南（東莞）建設(shè)發(fā)展有限公司 | 通過 | 27.26 | 通過 | 20 | 49.99 | 97.25 | 1 | |
| 10 | 投標(biāo)單位10 | 筑華建筑集團有限公司,永建設(shè)計集團有限公司 | 通過 | 22.8 | 通過 | 8 | 49.87 | 80.67 | 3 | |
| 11 | 投標(biāo)單位11 | 深圳市嘉閏州生態(tài)建工有限公司,鼎正建筑設(shè)計有限公司 | 通過 | 22.06 | 通過 | 5 | 49.97 | 77.03 | 6 | |
| 12 | 投標(biāo)單位12 | 河南昱佛建筑工程有限公司,中鼎華創(chuàng)工程技術(shù)集團有限公司 | 通過 | 22.5 | 通過 | 4.5 | 49.97 | 76.97 | 7 | |
| 13 | 投標(biāo)單位13 | 廣東杰洪建設(shè)有限公司,建同設(shè)計有限公司 | 通過 | 22.4 | 通過 | 0 | 49.96 | 72.36 | 13 | |
| 14 | 投標(biāo)單位14 | 貴弘建設(shè)發(fā)展有限公司,多貝建筑設(shè)計（西安）有限公司 | 通過 | 22.47 | 通過 | 1.5 | 49.96 | 73.93 | 11 |
1、中交一公局集團建筑工程有限公司,中祥設(shè)計有限責(zé)任公司,東莞市寮步又一味食品有限公司,中交華南（東莞）建設(shè)發(fā)展有限公司
2、廣東華罡建設(shè)工程有限公司,廣東豪龍建設(shè)有限公司,正道設(shè)計有限公司
3、筑華建筑集團有限公司,永建設(shè)計集團有限公司
4、宏峰建設(shè)集團有限公司,首輔工程設(shè)計有限公司
5、廣東路順建設(shè)工程有限公司,山東新達(dá)工程設(shè)計有限公司
6、深圳市嘉閏州生態(tài)建工有限公司,鼎正建筑設(shè)計有限公司
7、河南昱佛建筑工程有限公司,中鼎華創(chuàng)工程技術(shù)集團有限公司
8、廣東金順元建設(shè)工程有限公司,中筑（深圳）設(shè)計院有限公司
9、山西華陸建設(shè)工程有限公司,中城名華工程集團有限公司
10、泓源建工集團有限公司,中誠圣苑工程設(shè)計有限公司
11、貴弘建設(shè)發(fā)展有限公司,多貝建筑設(shè)計（西安）有限公司
12、沃達(dá)建設(shè)集團有限公司,中智投工程管理有限公司
13、廣東杰洪建設(shè)有限公司,建同設(shè)計有限公司
14、瑞旗建設(shè)集團有限公司,涇清項目管理有限公司
注：以上名單按投標(biāo)文件的最終綜合得分由高至低排序
1、經(jīng)評標(biāo)委員會綜合評審，評標(biāo)委員會全體成員根據(jù)招標(biāo)文件第四章《評標(biāo)辦法》向招標(biāo)人推薦定標(biāo)候選人名單如下（不分排名先后順序）：廣東華罡建設(shè)工程有限公司,廣東豪龍建設(shè)有限公司,正道設(shè)計有限公司（聯(lián)合體）；中交一公局集團建筑工程有限公司,中祥設(shè)計有限責(zé)任公司,東莞市寮步又一味食品有限公司,中交華南（東莞）建設(shè)發(fā)展有限公司（聯(lián)合體）；筑華建筑集團有限公司,永建設(shè)計集團有限公司（聯(lián)合體）。
2、合同協(xié)議書簽署前（中標(biāo)人在中標(biāo)通知書發(fā)出的30天內(nèi)，自招標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書當(dāng)日的第二天起算），中標(biāo)人應(yīng)提交履約擔(dān)保。
無其他需要澄清、說明、補正事項紀(jì)要。
