| 招標(biāo)項(xiàng)目名稱：起步區(qū)**** 招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào)：**** 公示名稱：起步區(qū)**** 公示編號(hào)：****001001 公示內(nèi)容： | 標(biāo)段：起步區(qū)**** | | 所屬專業(yè)：建筑業(yè)/土木工程建筑業(yè) | 所屬地區(qū)：雄安新區(qū)-雄安新區(qū) | | 開標(biāo)時(shí)間：**** | 開標(biāo)地點(diǎn)：開標(biāo)室三 | | 公示開始日期：**** | 公示截止日期：**** | 1.中標(biāo)候選人名單 | 排序 | 中標(biāo)候選人單位名稱 | 投標(biāo)價(jià)格 | 評(píng)標(biāo)價(jià)格 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 工期（交貨期/服務(wù)期） | | 1 | 內(nèi)蒙古交通建設(shè)監(jiān)理咨詢（集團(tuán)）有限公司 | 85.4萬(wàn)元 | 85.4萬(wàn)元 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 | | 2 | 四川省城市建設(shè)工程咨詢集團(tuán)有限公司 | 89.394萬(wàn)元 | 89.394萬(wàn)元 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 | | 3 | 攀鋼集團(tuán)工科工程咨詢有限公司 | 89.9萬(wàn)元 | 89.9萬(wàn)元 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 2.中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 排序 | 中標(biāo)候選人單位名稱 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名 | 職稱 | 相關(guān)證書名稱 | 相關(guān)證書編號(hào) | | 1 | 內(nèi)蒙古交通建設(shè)監(jiān)理咨詢（集團(tuán)）有限公司 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 高級(jí)工程師 | 公路工程注冊(cè)監(jiān)理工程師 | 交公**** | | 2 | 四川省城市建設(shè)工程咨詢集團(tuán)有限公司 | 張德久 | 高級(jí)工程師 | 公路工程注冊(cè)監(jiān)理工程師 | 交公**** | | 3 | 攀鋼集團(tuán)工科工程咨詢有限公司 | 唐志富 | 高級(jí)工程師 | 公路工程專業(yè)注冊(cè)監(jiān)理工程師 | **** | 3.中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 響應(yīng)情況 | | 1 | 內(nèi)蒙古交通建設(shè)監(jiān)理咨詢（集團(tuán)）有限公司 | 交通運(yùn)輸部公路工程甲級(jí)監(jiān)理資質(zhì)； 公路工程機(jī)電專項(xiàng)監(jiān)理資質(zhì) | | 2 | 四川省城市建設(shè)工程咨詢集團(tuán)有限公司 | 工程監(jiān)理綜合資質(zhì) | | 3 | 攀鋼集團(tuán)工科工程咨詢有限公司 | 工程監(jiān)理綜合資質(zhì) | 4.（1）中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績(jī) | 序號(hào) | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)工程名稱 | 建設(shè)單位 | 合同簽訂時(shí)間 | 合同簽訂金額(單位：元) | 4.（2）中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī) | 序號(hào) | 中標(biāo)候選人名稱 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 中標(biāo)工程名稱 | 建設(shè)單位 | 合同簽訂時(shí)間 | 合同簽訂金額(單位：元) | | 1 | 內(nèi)蒙古交通建設(shè)監(jiān)理咨詢（集團(tuán)）有限公司 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 二連浩特至廣州**** | 內(nèi)蒙古公路交通投資發(fā)展有限公司扎蘭屯至阿榮旗高速公路項(xiàng)目建設(shè)管理公司 | **** | **** | | 2 | 四川省城市建設(shè)工程咨詢集團(tuán)有限公司 | 張德久 | 江油市勞坪渡改橋建設(shè)工程 | 江油市**** | **** | **** | | 3 | 攀鋼集團(tuán)工科工程咨詢有限公司 | 唐志富 | 國(guó)、省、縣**** | 犍為縣**** | **** | 19000 | 5.（1）所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評(píng)分情況 | 序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委A | 評(píng)委B | 評(píng)委C | 評(píng)委D | 評(píng)委E | | 1 | 內(nèi)蒙古交通建設(shè)監(jiān)理咨詢（集團(tuán)）有限公司 | 35.00 | 35.00 | 35.00 | 35.00 | 35.00 | | 2 | 四川省城市建設(shè)工程咨詢集團(tuán)有限公司 | 35.00 | 35.00 | 35.00 | 35.00 | 35.00 | | 3 | 攀鋼集團(tuán)工科工程咨詢有限公司 | 35.00 | 35.00 | 35.00 | 35.00 | 35.00 | | 4 | 內(nèi)蒙古華訊工程咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | | 5 | 吉林省公路工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | | 6 | 北京賽瑞斯國(guó)際工程咨詢有限公司 | / | / | / | / | / | 5.（2）所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況 | 序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委A | 評(píng)委B | 評(píng)委C | 評(píng)委D | 評(píng)委E | | 1 | 內(nèi)蒙古交通建設(shè)監(jiān)理咨詢（集團(tuán)）有限公司 | 30.90 | 30.00 | 24.40 | 33.61 | 31.60 | | 2 | 四川省城市建設(shè)工程咨詢集團(tuán)有限公司 | 27.40 | 28.90 | 25.10 | 33.31 | 31.00 | | 3 | 攀鋼集團(tuán)工科工程咨詢有限公司 | 27.50 | 27.40 | 25.40 | 33.34 | 31.10 | | 4 | 內(nèi)蒙古華訊工程咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 30.20 | 28.10 | 24.30 | 33.46 | 28.90 | | 5 | 吉林省公路工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 30.50 | 25.70 | 20.30 | 28.61 | 26.50 | | 6 | 北京賽瑞斯國(guó)際工程咨詢有限公司 | / | / | / | / | / | 5.（3）所有投標(biāo)人或供應(yīng)商總得分情況 | 序號(hào) | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 | | 1 | 內(nèi)蒙古交通建設(shè)監(jiān)理咨詢（集團(tuán)）有限公司 | 29.93 | 95.03 | | 2 | 四川省城市建設(shè)工程咨詢集團(tuán)有限公司 | 29.21 | 93.35 | | 3 | 攀鋼集團(tuán)工科工程咨詢有限公司 | 29.09 | 93.04 | | 4 | 內(nèi)蒙古華訊工程咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 29.55 | 70.54 | | 5 | 吉林省公路工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 29.67 | 67.99 | | 6 | 北京賽瑞斯國(guó)際工程咨詢有限公司 | 0 | 0 | 6.投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決原因 | 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 否決原因 | | 1 | 北京賽瑞斯國(guó)際工程咨詢有限公司 | 業(yè)績(jī)不符合第一章3（3）總監(jiān)理工程師最低要求 | 7.提出異議的渠道和方式：投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對(duì)本招標(biāo)項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，可在公示期向招標(biāo)人或招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提出。在中標(biāo)候選人公示期間通過“交易平臺(tái)”在“異議與答復(fù)”菜單采用CA數(shù)字證書以加蓋單位電子印章的數(shù)據(jù)電文形式提出。 聯(lián)系方式 | 招標(biāo)人：點(diǎn)擊登錄查看 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看 | | 地址：河北雄安新區(qū)容城縣**** | 地址：北京市**** | | 聯(lián)系人：點(diǎn)擊登錄查看 | 聯(lián)系人：張海濤、閆炳旭、蘇旭、羅文斌、張新華 | | 電話：**** | 電話：****、**** | | 電子郵箱：/ | 電子郵箱：****@cbwtc.com | 8.其他公示內(nèi)容： （1）中標(biāo)候選人推薦理由：內(nèi)蒙古交通建設(shè)監(jiān)理咨詢（集團(tuán)）有限公司：技術(shù)方案最優(yōu)、報(bào)價(jià)合理。四川省城市建設(shè)工程咨詢集團(tuán)有限公司：技術(shù)方案次優(yōu)、報(bào)價(jià)合理。攀鋼集團(tuán)工科工程咨詢有限公司：技術(shù)方案、報(bào)價(jià)合理。
（2）發(fā)布媒介：中國(guó)招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)；河北省招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)；中國(guó)雄安集團(tuán)電子招標(biāo)采購(gòu)交易平臺(tái)。 | 
當(dāng)前位置：
