當(dāng)前位置：
招標(biāo)公告
答疑澄清
文件下載
中標(biāo)候選人公示
中標(biāo)結(jié)果公示
[高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)]南昌高新區(qū)麻丘老舊片區(qū)改造項(xiàng)目中標(biāo)候選人公示[中標(biāo)候選人公示]
【信息時間： ****】
江西省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工招標(biāo)
中標(biāo)候選人公示
中標(biāo)候選人公示
| 工程名稱 | 南昌高新區(qū)麻丘老舊片區(qū)改造項(xiàng)目工程總承包 | |||||||||||
| 工程地址 | 南昌高新區(qū)**** | |||||||||||
| 建筑面積 | 0.0 ㎡ | 結(jié)構(gòu)/層數(shù) | 框架/0層 | |||||||||
| 招標(biāo)范圍 | （1）設(shè)計招標(biāo)范圍 1）停車場建設(shè)主要包括三個停車場:①麻丘地鐵站換乘停車場，面積約8680平方米;②瑤湖東地鐵站換乘停車場，面積約8200平方米;③厚浦街南側(cè)換乘停車場，面積約8130平方米。 2）麻丘地鐵站周邊建筑提升改造：主要包括地鐵站周邊及主要道路沿線房屋建筑美化；①麻丘地鐵站周邊所涉商貿(mào)城、厚浦街、高新三小、瑤湖春天小區(qū)**** | |||||||||||
| 招標(biāo)控制價 | 元 | 開標(biāo)時間 | **** | |||||||||
| 工期 | 140 天 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 設(shè)計要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家相關(guān)設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范要求； 施工要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格。 | |||||||||
| 中標(biāo)候選人排序及相關(guān)內(nèi)容 | ||||||||||||
| 中標(biāo)候選人1單位名稱 | 南昌高投城市建設(shè)開發(fā)有限公司(南昌市城市規(guī)劃設(shè)計研究總院集團(tuán)有限公司) | |||||||||||
| 企業(yè)資質(zhì) | 施工總承包﹒建筑工程﹒建筑工程二級 | |||||||||||
| 投標(biāo)報價 | ****.55 元 | |||||||||||
| 建造師 | 姓名 | 楊朋亮 | 注冊編號 | 贛****9970 | ||||||||
| 等級 | 注冊一級建造師﹒建筑工程 | 注冊專業(yè) | 建筑工程 | |||||||||
| 申報的業(yè)績及獎項(xiàng) | / | |||||||||||
| 業(yè)績查詢網(wǎng)址 | / | |||||||||||
| 中標(biāo)候選人2單位名稱 | 江西中宸建設(shè)工程有限公司(中國瑞林工程技術(shù)股份有限公司) | |||||||||||
| 企業(yè)資質(zhì) | 施工總承包﹒建筑工程﹒建筑工程一級 | |||||||||||
| 投標(biāo)報價 | ****.12元 | |||||||||||
| 建造師姓名 | 尹志剛 | 注冊編號 | 贛****7364 | |||||||||
| 建造師等級 | 注冊二級建造師﹒建筑工程 | 注冊專業(yè) | 建筑工程 | |||||||||
| 申報的業(yè)績及獎項(xiàng) | / | |||||||||||
| 業(yè)績查詢網(wǎng)址 | / | |||||||||||
| 中標(biāo)候選人3單位名稱 | 江西贛恒建設(shè)工程有限公司(江西省城鄉(xiāng)規(guī)劃市**** | |||||||||||
| 企業(yè)資質(zhì) | 施工總承包﹒建筑工程﹒建筑工程二級 | |||||||||||
| 投標(biāo)報價 | ****.62元 | |||||||||||
| 建造師姓名 | 余七妹 | 注冊編號 | 贛****4117 | |||||||||
| 建造師等級 | 注冊二級建造師﹒建筑工程 | 注冊專業(yè) | 建筑 | |||||||||
| 申報的業(yè)績及獎項(xiàng) | / | |||||||||||
| 業(yè)績查詢網(wǎng)址 | / | |||||||||||
| 本工程項(xiàng)目資格審查情況 | ||||||||||||
| 資格審查方式 | 資格后審 | 資格審查方法 | 合格制 | |||||||||
| 遞交資格審查文件單位的數(shù)量 | 9 | |||||||||||
| 通過資審的家數(shù) | 9 | 未通過資審的家數(shù) | 0 | |||||||||
| 中標(biāo)候選人得分情況（專家名單不得公布） | ||||||||||||
| 單位/評委 | 南昌高投城市建設(shè)開發(fā)有限公司(南昌市城市規(guī)劃設(shè)計研究總院集團(tuán)有限公司) | 江西中宸建設(shè)工程有限公司(中國瑞林工程技術(shù)股份有限公司) | 江西贛恒建設(shè)工程有限公司(江西省城鄉(xiāng)規(guī)劃市**** | |||||||||
| 總分 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | 總分 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | 總分 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | ||||
| 評委1 | 95.73 | 64.73 | 31.00 | 89.64 | 60.64 | 29.00 | 89.59 | 60.59 | 29.00 | |||
| 評委2 | 89.73 | 64.73 | 25.00 | 85.64 | 60.64 | 25.00 | 85.59 | 60.59 | 25.00 | |||
| 評委3 | 95.73 | 64.73 | 31.00 | 87.64 | 60.64 | 27.00 | 85.59 | 60.59 | 25.00 | |||
| 評委4 | 97.73 | 64.73 | 33.00 | 91.64 | 60.64 | 31.00 | 91.59 | 60.59 | 31.00 | |||
| 評委5 | 95.73 | 64.73 | 31.00 | 85.64 | 60.64 | 25.00 | 85.59 | 60.59 | 25.00 | |||
| 評委6 | 89.73 | 64.73 | 25.00 | 85.64 | 60.64 | 25.00 | 85.59 | 60.59 | 25.00 | |||
| 評委7 | 95.73 | 64.73 | 31.00 | 91.64 | 60.64 | 31.00 | 93.59 | 60.59 | 33.00 | |||
| 評委8 | 97.73 | 64.73 | 33.00 | 89.64 | 60.64 | 29.00 | 89.59 | 60.59 | 29.00 | |||
| 評委9 | 93.73 | 64.73 | 29.00 | 89.64 | 60.64 | 29.00 | 87.59 | 60.59 | 27.00 | |||
| 評標(biāo)得分 | 94.63 | 88.52 | 88.25 | |||||||||
| 注：評委順序非評標(biāo)報告計分順序 | ||||||||||||
| 中標(biāo)價中的暫定費(fèi)用 | ||||||||||||
| 暫定金額費(fèi)用小計 | 0元 | |||||||||||
| 暫估價材料費(fèi)用小計 | ****.00元 | |||||||||||
| 其他暫定費(fèi)用小計 | 0元 | |||||||||||
| 暫定金額和暫估價費(fèi)用合計 | ****.00元 | |||||||||||
| 原中標(biāo)候選人無效投標(biāo)原因及其依據(jù) | ||||||||||||
| 單位名稱 | ||||||||||||
| 無效投標(biāo)原因 | ||||||||||||
| 認(rèn)定依據(jù) | ||||||||||||
| 公示截止期：**** | ||||||||||||
| 異議受理 | ||||||||||||
| 招標(biāo)人名稱 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 聯(lián)系電話 | **** | |||||||||
| 招標(biāo)人地址 | ||||||||||||
| 代理機(jī)構(gòu)名稱 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 聯(lián)系電話 | **** | |||||||||
| 代理機(jī)構(gòu)地址 | 江西省南昌市**** | |||||||||||
| 監(jiān)督機(jī)構(gòu) | ||||||||||||
| 名稱 | 南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)工程建設(shè)招標(biāo)投標(biāo)辦公室 | 聯(lián)系電話 | **** | |||||||||
| 注：1、若招標(biāo)項(xiàng)目為構(gòu)筑物或市政工程，招標(biāo)工程項(xiàng)目基本信息中的“建筑面積”和“結(jié)構(gòu)/層數(shù)”則修改為：“構(gòu)筑物容積”和“結(jié)構(gòu)/高度”或者修改為“規(guī)?！焙汀坝猛尽?。 2、在填寫“投標(biāo)文件被判定為無效投標(biāo)的投標(biāo)人名稱、無效投標(biāo)原因及其依據(jù)”內(nèi)容時，填寫欄目按被無效投標(biāo)單位的數(shù)量自行添加。 3、采用合理低價法和綜合評估法時，填寫中標(biāo)候選人得分情況。 |
