當(dāng)前位置：
中標(biāo)候選人公示
大學(xué)城疏解配套二期項目景觀設(shè)計（二次）標(biāo)段一中標(biāo)候選人公示
| 招標(biāo)項目名稱： | 大學(xué)城疏解配套二期項目景觀設(shè)計（二次） |
| 招標(biāo)項目編號： | **** |
| 公示名稱： | 大學(xué)城疏解配套二期項目景觀設(shè)計（二次）標(biāo)段一中標(biāo)候選人公示 |
| 公示編號： | ****001 |
公示內(nèi)容
| 標(biāo)段： | 大學(xué)城疏解配套二期項目景觀設(shè)計（二次）標(biāo)段一 | ||
| 所屬專業(yè)： | 建筑市政 | 所屬地區(qū)： | 雄安新區(qū) |
| 開標(biāo)時間： | **** | 開標(biāo)地點： | 開標(biāo)室一 |
| 公示開始日期： | **** | 公示截止日期： | **** |
1.中標(biāo)候選人名單
| 排序 | 中標(biāo)候選人單位名稱 | 投標(biāo)價格 （萬元） | 評標(biāo)價格 （萬元） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 工期 （交貨期） |
| 1 | 北京源樹景觀規(guī)劃設(shè)計事務(wù)所 | 576.000000 | 576.000000 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 |
| 2 | 中衡設(shè)計集團(tuán)股份有限公司 | 560.000000 | 560.000000 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 |
2.中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人
| 排序 | 中標(biāo)候選人單位名稱 | 項目負(fù)責(zé)人姓名 | 職稱 | 相關(guān)證書名稱 | 相關(guān)證書編號 |
| 1 | 北京源樹景觀規(guī)劃設(shè)計事務(wù)所 | 點擊登錄查看 | 高級工程師 | / | / |
| 2 | 中衡設(shè)計集團(tuán)股份有限公司 | 吳磊 | 正高級工程師 | / | / |
3.中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 響應(yīng)情況 |
| 1 | 北京源樹景觀規(guī)劃設(shè)計事務(wù)所 | 風(fēng)景園林工程設(shè)計專項甲級 |
| 2 | 中衡設(shè)計集團(tuán)股份有限公司 | 風(fēng)景園林工程設(shè)計專項甲級 |
4.(1)中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績
| 序號 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)工程名稱 | 建設(shè)單位 | 合同簽訂時間 | 合同簽訂金額 |
| 1 | 北京源樹景觀規(guī)劃設(shè)計事務(wù)所 | 津武（掛）2022-001號地塊居住項目景觀設(shè)計 | 天津雍和置業(yè)有限公司 | **** | ****元 |
| 2 | 北京源樹景觀規(guī)劃設(shè)計事務(wù)所 | 張貴莊南側(cè)居住區(qū)C1地塊項目室外景觀設(shè)計 | 天津正東置業(yè)發(fā)展有限公司 | **** | ****元 |
| 3 | 北京源樹景觀規(guī)劃設(shè)計事務(wù)所 | 石家莊中冶德賢御府景觀方案、施工圖設(shè)計 | 石家莊中冶名冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | **** | ****元 |
| 4 | 北京源樹景觀規(guī)劃設(shè)計事務(wù)所 | 中建展望項目大區(qū)景觀設(shè)計 | 天津津城置地投資發(fā)展有限公司 | **** | ****元 |
| 5 | 中衡設(shè)計集團(tuán)股份有限公司 | 馱藍(lán)花園二期一標(biāo)段景觀設(shè)計項目 | 徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)金龍湖城市投資有限公司 | **** | 231200元 |
| 6 | 中衡設(shè)計集團(tuán)股份有限公司 | 宿遷市蘇州宿遷工業(yè)園區(qū)DK****地塊設(shè)計合同 | 宿遷市大嘉置業(yè)有限公司 | **** | ****元 |
| 7 | 中衡設(shè)計集團(tuán)股份有限公司 | 蘇大天宮滁州住宅項目景觀設(shè)計 | 天宮合和（滁州）置業(yè)有限公司 | **** | ****元 |
| 8 | 中衡設(shè)計集團(tuán)股份有限公司 | DK****地塊方案及施工圖設(shè)計 | 蘇州工業(yè)園區(qū)恒泰租賃住房有限公司 | **** | ****.89元 |
4.(2)中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人業(yè)績
| 序號 | 中標(biāo)候選人名稱 | 項目負(fù)責(zé)人 | 中標(biāo)工程名稱 | 建設(shè)單位 | 合同簽訂時間 | 合同簽訂金額 |
| 1 | 北京源樹景觀規(guī)劃設(shè)計事務(wù)所 | 點擊登錄查看 | 津武(掛)2023-011號地塊居住項目景觀設(shè)計 | 天津雍和置業(yè)有限公司 | **** | ****元 |
| 2 | 北京源樹景觀規(guī)劃設(shè)計事務(wù)所 | 點擊登錄查看 | 津武（掛）2022-001號地塊居住項目景觀設(shè)計 | 天津雍和置業(yè)有限公司 | **** | ****元 |
| 3 | 北京源樹景觀規(guī)劃設(shè)計事務(wù)所 | 點擊登錄查看 | 陜煤金融中心景觀方案及施工圖設(shè)計 | 西安尚和置業(yè)有限公司 | **** | ****.39元 |
| 4 | 中衡設(shè)計集團(tuán)股份有限公司 | 吳磊 | 馱藍(lán)花園二期一標(biāo)段景觀設(shè)計項目 | 徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)金龍湖城市投資有限公司 | **** | 231200元 |
| 5 | 中衡設(shè)計集團(tuán)股份有限公司 | 吳磊 | 蘇大天宮滁州住宅項目景觀設(shè)計 | 宮合和（滁州）置業(yè)有限公司 | **** | ****元 |
5.(1)所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評分情況
| 序號 | 單位名稱 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 |
| 1 | 北京源樹景觀規(guī)劃設(shè)計事務(wù)所 | 35.00 | 35.00 | 33.00 | 35.00 | 35.00 |
| 2 | 中衡設(shè)計集團(tuán)股份有限公司 | 22.00 | 25.00 | 25.00 | 24.00 | 25.00 |
5.(2)所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況
| 序號 | 單位名稱 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 |
| 1 | 北京源樹景觀規(guī)劃設(shè)計事務(wù)所 | 40.00 | 45.00 | 37.00 | 37.00 | 37.00 |
| 2 | 中衡設(shè)計集團(tuán)股份有限公司 | 33.00 | 36.00 | 20.00 | 28.00 | 20.00 |
5.(3)所有投標(biāo)人或供應(yīng)商總得分情況
| 序號 | 單位名稱 | 報價得分 | 總得分 |
| 1 | 北京源樹景觀規(guī)劃設(shè)計事務(wù)所 | 18.5900 | 92.39 |
| 2 | 中衡設(shè)計集團(tuán)股份有限公司 | 19.3000 | 70.90 |
6.投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決原因
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 否決原因 |
| 1 | 中外建工程設(shè)計與顧問有限公司 | 投標(biāo)單位的景觀BIM部分的投標(biāo)報價超過了最高限價。 |
| 2 | 泛亞景觀設(shè)計（上海）有限公司 | 技術(shù)文件P38頁、P43頁、P45頁等多處非首行字體之間存在空格，違反了技術(shù)文件暗標(biāo)字體之間不得有空格的編制要求。 |
7.提出異議的渠道和方式
| 投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對本招標(biāo)項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，可在公示期向招標(biāo)人或招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提出。在中標(biāo)候選人公示期間通過“雄安新區(qū)公共資源交易服務(wù)平臺”在“異議與答復(fù)”菜單采用CA數(shù)字證書以加蓋單位電子印章的數(shù)據(jù)電文形式提出。 |
聯(lián)系方式
| 招標(biāo)人 | 點擊登錄查看 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 點擊登錄查看 |
| 聯(lián)系人 | 點擊登錄查看 | 聯(lián)系人 | 馮晴、隗瑤、李佳佳 |
| 地址 | 雄安新區(qū)**** | 地址 | 北京市**** |
| 電話 | **** | 電話 | ****、**** |
| 電子郵箱 | / | 電子郵箱 | ****@163.com |
8.發(fā)布媒介
| 雄安新區(qū)公共資源交易服務(wù)平臺；河北省招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺；中國招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺 |
9.其他公示內(nèi)容
| 1.中標(biāo)候選人推薦理由：根據(jù)《大學(xué)城疏解配套二期項目景觀設(shè)計（二次）標(biāo)段一》招標(biāo)文件約定的中標(biāo)候選人推薦辦法，經(jīng)評標(biāo)委員會綜合評審，推薦綜合得分排名第一的北京源樹景觀規(guī)劃設(shè)計事務(wù)所為第一中標(biāo)候選人，推薦綜合得分排名第二的中衡設(shè)計集團(tuán)股份有限公司為第二中標(biāo)候選人。 2.復(fù)核原因：經(jīng)復(fù)核發(fā)現(xiàn)，泛亞景觀設(shè)計（上海）有限公司在標(biāo)段二中因為“技術(shù)文件P37頁中字體之間存在空格，P40頁中字體之間存在空格，P43頁字體之間多處存在空格，違反了技術(shù)文件暗標(biāo)不得有空格的要求”被否決投標(biāo)，該投標(biāo)人同時參與了標(biāo)段一的投標(biāo)，標(biāo)段一的技術(shù)文件也存在同樣情形。 3.復(fù)核結(jié)果：泛亞景觀設(shè)計（上海）有限公司在標(biāo)段一中因“技術(shù)文件P38頁、P43頁、P45頁等多處非首行字體之間存在空格，違反了技術(shù)文件暗標(biāo)字體之間不得有空格的編制要求”被否決投標(biāo)。 |
附件：
