招標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 連山壯族瑤族自治縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)種業(yè)基地建設(shè)項(xiàng)目(第一期)監(jiān)理 | ||
---|---|---|---|
標(biāo)段(包)名稱 | 連山壯族瑤族自治縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)種業(yè)基地建設(shè)項(xiàng)目(第一期)監(jiān)理 | ||
評標(biāo)結(jié)束時(shí)間 | **** 16:42:00 |
連山壯族瑤族自治縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)種業(yè)基地建設(shè)項(xiàng)目(第一期)監(jiān)理
評標(biāo)報(bào)告
招標(biāo)人:點(diǎn)擊登錄查看
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):點(diǎn)擊登錄查看
日期: ****
一、項(xiàng)目概況
點(diǎn)擊登錄查看委托點(diǎn)擊登錄查看完成連山壯族瑤族自治縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)種業(yè)基地建設(shè)項(xiàng)目(第一期)監(jiān)理的招標(biāo)工作。
本項(xiàng)目招標(biāo)公告于****在廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)和清遠(yuǎn)市公共資源交易信息網(wǎng)發(fā)布招標(biāo)公告信息,于****17:30至****9:30在清遠(yuǎn)市公共資源交易信息網(wǎng)建設(shè)工程交易平臺接受網(wǎng)上遞交電子投標(biāo)文件。
二、開標(biāo)情況
****9:30為投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間,共有11家投標(biāo)人按時(shí)在網(wǎng)上遞交電子投標(biāo)文件,分別是:1.清遠(yuǎn)正佳項(xiàng)目管理有限公司,2.大洲設(shè)計(jì)咨詢集團(tuán)有限公司,3.深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司,4.陜西華茂建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司,5.中鴻億博集團(tuán)有限公司,6.四川元豐建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司,7.珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)建設(shè)監(jiān)理有限公司,8.愛建信達(dá)工程咨詢有限公司,9.湖南華興建設(shè)管理有限公司,10.湖南正茂建設(shè)管理有限公司,11.清遠(yuǎn)中正工程監(jiān)理有限公司。
本項(xiàng)目開標(biāo)會議采用電子開標(biāo)并邀請所有投標(biāo)人參加,投標(biāo)人可在清遠(yuǎn)市公共資源交易信息網(wǎng)開標(biāo)大廳參加開標(biāo)。開標(biāo)時(shí),沒有投標(biāo)人在清遠(yuǎn)市政務(wù)服務(wù)中心網(wǎng)上開標(biāo)大廳上對開標(biāo)過程提出異議或疑問。(詳見《開標(biāo)記錄表》)
三、評標(biāo)委員會
招標(biāo)人依法組織評標(biāo)委員會對投標(biāo)人的電子投標(biāo)文件進(jìn)行評審,評標(biāo)委員會由5人組成,全部從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)祀S機(jī)抽取,評標(biāo)委員會組長由評標(biāo)委員會自行推選產(chǎn)生。
此次評標(biāo)本著科學(xué)、公平、公正的原則,按連山壯族瑤族自治縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)種業(yè)基地建設(shè)項(xiàng)目(第一期)監(jiān)理招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)辦法進(jìn)行。
四、 評標(biāo)情況
****11:00,評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件形式、資格和響應(yīng)性評審規(guī)定,對1.清遠(yuǎn)正佳項(xiàng)目管理有限公司,2.大洲設(shè)計(jì)咨詢集團(tuán)有限公司,3.深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司,4.陜西華茂建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司,5.中鴻億博集團(tuán)有限公司,6.四川元豐建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司,7.珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)建設(shè)監(jiān)理有限公司,8.愛建信達(dá)工程咨詢有限公司,9.湖南華興建設(shè)管理有限公司,10.湖南正茂建設(shè)管理有限公司,11.清遠(yuǎn)中正工程監(jiān)理有限公司,共11家投標(biāo)人的電子投標(biāo)文件進(jìn)行符合性審查,其中深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司在投標(biāo)系統(tǒng)中資格評審第11項(xiàng)的分欄沒有按照招標(biāo)文件格式要求上傳《監(jiān)理服務(wù)承諾書》,不符合《符合性審查表》審查條款第11項(xiàng)的要求,不能通過符合性審查,不能進(jìn)入下一輪評審。其余投標(biāo)人均通過符合性審查,進(jìn)入下一輪評審。(詳見《符合性審查報(bào)告》)
評標(biāo)委員會按照招標(biāo)文件的評標(biāo)辦法對通過初步評審的10家投標(biāo)人的電子投標(biāo)文件進(jìn)行商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)及經(jīng)濟(jì)標(biāo)評審。
五、推薦中標(biāo)候選人
評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件中評標(biāo)辦法對有效投標(biāo)文件評審后進(jìn)行排名,按定標(biāo)方式推薦綜合得分排名前三的投標(biāo)人為中標(biāo)候選人。
推薦候選人 | 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 |
投標(biāo)單位 | 湖南華興建設(shè)管理有限公司 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | 陜西華茂建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(下浮率) | 2.50% | 3.88% | 3.91% |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | ****.22 | ****.01 | ****.75 |
商務(wù)標(biāo)得分 | 25.00 | 25.00 | 25.00 |
技術(shù)標(biāo)得分 | 15.60 | 11.00 | 10.0 |
經(jīng)濟(jì)標(biāo)得分 | 52.38 | 54.88 | 54.84 |
綜合總得分 | 92.98 | 90.88 | 89.84 |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名及注冊編號 | 周錫斌**** | 蘇祥超**** | 李洋**** |
****