大埔縣城區(qū)周邊危橋維修改擴(kuò)建及新建橋梁工程（一）9座橋梁維修項(xiàng)目監(jiān)理

評(píng)標(biāo)報(bào)告

大埔縣城區(qū)周邊危橋維修改擴(kuò)建及新建橋梁工程（一）9座橋梁維修項(xiàng)目監(jiān)理

評(píng)標(biāo)委員會(huì)

二〇二五年七月三十一日

大埔縣城區(qū)周邊危橋維修改擴(kuò)建及新建橋梁工程（一）9座橋梁維修項(xiàng)目監(jiān)理于****開標(biāo)、評(píng)標(biāo)，已按程序選出第一、第二、第三中標(biāo)候選人，招標(biāo)工作已基本結(jié)束，整個(gè)開標(biāo)評(píng)標(biāo)過程按照《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》等有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定和招標(biāo)文件規(guī)定進(jìn)行，現(xiàn)將該工程的招標(biāo)評(píng)標(biāo)情況報(bào)告如下：

一、招標(biāo)項(xiàng)目基本情況

1、招標(biāo)條件

本項(xiàng)目由大埔縣****點(diǎn)擊登錄查看。

2、項(xiàng)目概況及招標(biāo)范圍

2.1 工程建設(shè)地點(diǎn)：大埔縣****

2.2 建設(shè)規(guī)模及內(nèi)容：加固修復(fù)9座橋梁：仁和橋、連心橋、博物館橋、梅河橋、黃騰坑橋、黃騰坑橋前通道、榮春橋、虎山中學(xué)橋、下壢大橋，并配套建設(shè)交通監(jiān)控工程、橋梁照明工程等。

2.3 招標(biāo)范圍：本項(xiàng)目施工階段至全部工程質(zhì)量保修期期滿為止的全過程監(jiān)理服務(wù)。

2.4工期要求：本項(xiàng)目監(jiān)理合同簽訂之日起至全部工程質(zhì)量保修期期滿為止。

2.5招標(biāo)控制價(jià)：360700.00元。

二、開標(biāo)前期

1、招標(biāo)公告發(fā)布

本項(xiàng)目招標(biāo)公告于****在廣東省公共資源交易平臺(tái)網(wǎng)站、廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)網(wǎng)站上發(fā)布。

2、投標(biāo)登記情況

網(wǎng)上邀請(qǐng)（招標(biāo)文件獲?。r(shí)間為發(fā)招標(biāo)公告之日起至****18:00:00，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)有8家單位接受網(wǎng)上邀請(qǐng)（即獲取了招標(biāo)文件）。

3、招標(biāo)文件的澄清、答疑及補(bǔ)充情況

本項(xiàng)目于****在廣東省公共資源交易平臺(tái)網(wǎng)站、廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)網(wǎng)站上發(fā)布了《大埔縣城區(qū)周邊危橋維修改擴(kuò)建及新建橋梁工程（一）9座橋梁維修項(xiàng)目監(jiān)理補(bǔ)充公告》，對(duì)招標(biāo)公告及招標(biāo)文件做出修改。

三、開標(biāo)過程

1、投標(biāo)文件遞交情況

投標(biāo)人通過廣東省公共資源交易平臺(tái)遞交電子投標(biāo)文件；

上傳投標(biāo)文件起始和截止時(shí)間：招標(biāo)公告發(fā)布之日起至****08時(shí)30分；

投標(biāo)截止時(shí)間：****08時(shí)30分；

至投標(biāo)截止時(shí)間，本項(xiàng)目共有8家投標(biāo)人遞交了投標(biāo)文件。

至投標(biāo)文件解密時(shí)間止，本項(xiàng)目共有8家投標(biāo)人成功解密投標(biāo)文件。

2、開標(biāo)會(huì)議

開標(biāo)開始時(shí)間：****08:30:00。

開標(biāo)地點(diǎn)：梅州市公共資源交易中心開標(biāo)2室。

參加開標(biāo)的單位：點(diǎn)擊登錄查看（招標(biāo)人單位），點(diǎn)擊登錄查看（招標(biāo)代理），梅州市公共資源交易中心（交易平臺(tái)）及投標(biāo)人代表。

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行批量解密及電子公開唱標(biāo)，相關(guān)人員已在開標(biāo)記錄表簽字確認(rèn)。（詳見開標(biāo)記錄表）

開標(biāo)異議：無。

四、評(píng)標(biāo)

1、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)審方法評(píng)審因素一覽表

本項(xiàng)目采用資格后審方式，評(píng)標(biāo)方法為綜合評(píng)估法；評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)審方法評(píng)審因素一覽表詳見招標(biāo)文件。

2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組建

本招標(biāo)項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)委員會(huì)由廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)熘须S機(jī)抽取產(chǎn)生的5位評(píng)標(biāo)專家單數(shù)組成。

評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員分別為：

評(píng)標(biāo)委員會(huì)設(shè)評(píng)委主任： （從全體評(píng)標(biāo)委員中推舉產(chǎn)生）。

3、投標(biāo)文件評(píng)審

3.1投標(biāo)文件資格評(píng)審。評(píng)標(biāo)專家在評(píng)標(biāo)室對(duì)8家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行資格評(píng)審，經(jīng)評(píng)標(biāo)專家詳細(xì)審查，共有 8 家投標(biāo)人的投標(biāo)文件符合要求（詳見投標(biāo)人資格評(píng)審統(tǒng)計(jì)表）。

否決投標(biāo)的情況說明：無。

3.2投標(biāo)文件形式評(píng)審。評(píng)標(biāo)專家在評(píng)標(biāo)室對(duì)資格評(píng)審合格的 8 家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行形式評(píng)審，經(jīng)評(píng)標(biāo)專家詳細(xì)審查，共有 8 家投標(biāo)人的投標(biāo)文件符合要求（詳見投標(biāo)人形式評(píng)審統(tǒng)計(jì)表）。

否決投標(biāo)的情況說明：無。

3.3投標(biāo)文件響應(yīng)性評(píng)審。評(píng)標(biāo)專家在評(píng)標(biāo)室對(duì)資格評(píng)審、形式評(píng)審合格的 8 家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行響應(yīng)性評(píng)審，經(jīng)評(píng)標(biāo)專家詳細(xì)審查，共有 8 家投標(biāo)人的投標(biāo)文件符合要求（詳見投標(biāo)人響應(yīng)性評(píng)審統(tǒng)計(jì)表）。

否決投標(biāo)的情況說明：無。

3.4詳細(xì)評(píng)審

評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過資格、形式及響應(yīng)性評(píng)審的投標(biāo)人按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審，并根據(jù)招標(biāo)文件的要求對(duì)投標(biāo)人進(jìn)行了排序。

單 位 名 稱	投標(biāo)報(bào)價(jià)得分	技術(shù)得分	商務(wù)得分	綜合得分	排名
福州市安永工程監(jiān)理有限公司	19.63	37.60	40.00	97.23	1
中鼎景宏工程管理有限公司	19.65	36.40	40.00	96.05	2
四川省城市建設(shè)工程咨詢集團(tuán)有限公司	19.32	33.80	40.00	93.12	3
廣西萬安工程咨詢有限公司	19.73	35.20	30.00	84.93	4
廣東才泓工程管理有限公司	19.93	31.00	30.00	80.93	5
深圳市廣通工程顧問有限公司	19.59	30.20	22.50	72.29	6
廣東安華建設(shè)工程有限公司	19.83	29.60	22.50	71.93	7
吉林省榮瑞信誠(chéng)管理咨詢有限公司	19.63	30.40	20.00	70.03	8

3.5澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要

無。

3.6評(píng)審結(jié)果

根據(jù)本項(xiàng)目評(píng)審辦法及定標(biāo)原則，評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦中標(biāo)候選人結(jié)果如下：

第一中標(biāo)候選人：福州市安永工程監(jiān)理有限公司

下浮率： 2.00%

投標(biāo)總價(jià)： 353486.00元

綜合得分： 97.23

第二中標(biāo)候選人：中鼎景宏工程管理有限公司

下浮率： 1.95%

投標(biāo)總價(jià)：353666.35元

綜合得分： 96.05

第三中標(biāo)候選人：四川省城市建設(shè)工程咨詢集團(tuán)有限公司

下浮率： 0.60%

投標(biāo)總價(jià)：358535.80元

綜合得分： 93.12

3.7簽訂合同需要處理的事宜：

詳見招標(biāo)文件。

大埔縣城區(qū)周邊危橋維修改擴(kuò)建及新建橋梁工程（一）9座橋梁維修項(xiàng)目監(jiān)理

評(píng)標(biāo)委員會(huì)

****

評(píng)標(biāo)報(bào)告--大埔縣城區(qū)周邊危橋維修改擴(kuò)建及新建橋梁工程（一）9座橋梁維修項(xiàng)目監(jiān)理.pdf