一、開標(biāo)情況

根據(jù)招標(biāo)文件及招標(biāo)公告規(guī)定，本項(xiàng)目于****9時(shí)30分，在惠州市公共資源交易中心召開了開標(biāo)會(huì)議，與會(huì)人員有招標(biāo)人點(diǎn)擊登錄查看的代表、惠州市公共資源交易中心的工作人員、點(diǎn)擊登錄查看的工作人員。截止至****9時(shí)30分，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交了電子投標(biāo)文件的投標(biāo)單位有7家，分別是：珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)建設(shè)監(jiān)理有限公司、中申華達(dá)建設(shè)工程管理有限公司、廣東創(chuàng)旭力工程項(xiàng)目管理有限公司 、中鴻億博集團(tuán)有限公司 、惠州億安工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司 、廣東康君實(shí)業(yè)股份有限公司、廣東金筑工程管理有限公司。開標(biāo)會(huì)由招標(biāo)代理宣讀各投標(biāo)單位的投標(biāo)報(bào)價(jià)和投標(biāo)保證金交納情況等內(nèi)容。

二、評(píng)標(biāo)情況

（一）評(píng)標(biāo)時(shí)間：****10時(shí)30分

（二）評(píng)標(biāo)地點(diǎn)：惠州市****

（三）評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組成：評(píng)標(biāo)委員會(huì)由5人組成，分別是1位招標(biāo)人評(píng)委代表以及4位從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)熘须S機(jī)抽取的評(píng)標(biāo)專家。評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組成成員名單如下：

招標(biāo)人評(píng)委代表：*；

評(píng)標(biāo)專家： 、 、 、 ；

經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致推薦，推選 為評(píng)標(biāo)委員會(huì)組長(zhǎng)。

（四）評(píng)標(biāo)辦法：綜合評(píng)估法，詳見招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法。

（五）參與評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)單位有 7 家，分別是：珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)建設(shè)監(jiān)理有限公司、中申華達(dá)建設(shè)工程管理有限公司、廣東創(chuàng)旭力工程項(xiàng)目管理有限公司 、中鴻億博集團(tuán)有限公司 、惠州億安工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司 、廣東康君實(shí)業(yè)股份有限公司、廣東金筑工程管理有限公司。

（六）初步評(píng)審：評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)辦法對(duì)各投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。

1、特征碼檢查：按照《關(guān)于建設(shè)工程項(xiàng)目全面啟用投標(biāo)文件特征碼檢測(cè)功能的通知》（惠公易函〔2020〕78號(hào)）要求，評(píng)標(biāo)委員會(huì)借助惠州市****

2、初步評(píng)審不通過情況： 珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)建設(shè)監(jiān)理有限公司投標(biāo)文件未按照招標(biāo)文件第七章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定編制（投標(biāo)函中報(bào)價(jià)大寫為總價(jià)及投標(biāo)保證金承諾函內(nèi)填報(bào)的項(xiàng)目名稱不完整），不符合招標(biāo)文件第三章“評(píng)標(biāo)辦法”3.1.2（12、1）款規(guī)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1條形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)"投標(biāo)文件格式 ”及第3.1.1條規(guī)定，否決其投標(biāo)。

3、初步評(píng)審結(jié)果： 6 家投標(biāo)單位通過初步評(píng)審。

（七）詳細(xì)評(píng)審：評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)辦法，各自獨(dú)立根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法規(guī)定的量化因素和分值對(duì)通過初步評(píng)審的各投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行打分，并計(jì)算出綜合得分。

三、評(píng)標(biāo)結(jié)果

本著“公平、公正、科學(xué)、擇優(yōu)”的原則，根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法，經(jīng)過嚴(yán)格細(xì)致的評(píng)審和評(píng)比，各投標(biāo)單位綜合得分及排名如下：

評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)過評(píng)審?fù)扑]以下三位中標(biāo)候選人（隨機(jī)排序）：

中申華達(dá)建設(shè)工程管理有限公司，投標(biāo)下浮率： 0.76 %；

廣東金筑工程管理有限公司，投標(biāo)下浮率： 1.85 %；

廣東創(chuàng)旭力工程項(xiàng)目管理有限公司，投標(biāo)下浮率： 1.50 %。

2024年博羅縣****

****