招標(biāo)項目名稱 | 惠陽區(qū)**** | ||
---|---|---|---|
標(biāo)段(包)名稱 | 惠陽區(qū)**** | ||
評標(biāo)結(jié)束時間 | **** 15:58:37 |
惠陽區(qū)****招標(biāo)
評標(biāo)報告
招標(biāo)人:點擊登錄查看
招標(biāo)代理機構(gòu):點擊登錄查看
****
一、開標(biāo)情況
根據(jù)招標(biāo)文件及招標(biāo)公告規(guī)定,本項目于****9:00,在惠州市****點擊登錄查看的代表、惠州市公共資源交易中心惠陽分中心的相關(guān)工作人員、點擊登錄查看的相關(guān)工作人員。截至****9:00,經(jīng)三方解密顯示在規(guī)定的時間內(nèi)提交了電子投標(biāo)文件的投標(biāo)單位有 8 家,分別是:廣東寶泰森建設(shè)工程有限公司、廣東一中建筑工程有限公司、河南正海實業(yè)有限公司、惠州****
二、評標(biāo)情況
(一)評標(biāo)時間:****10時00分
(二)評標(biāo)地點:惠州市****
(三)評標(biāo)委員會的組成:評標(biāo)委員會由7人組成,分別是2位招標(biāo)人評委代表以及5位從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)熘须S機抽取的評標(biāo)專家。評標(biāo)委員會的組成成員名單如下:
招標(biāo)人評委代表:***、***;
評標(biāo)專家:***、***、***、***、***;
經(jīng)評標(biāo)委員會全體成員一致推選,推薦 為評標(biāo)委員會組長。
(四)評標(biāo)辦法:定量評審,詳見招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法。
(五)參與評標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)單位有 8 家,分別是:廣東寶泰森建設(shè)工程有限公司、廣東一中建筑工程有限公司、河南正海實業(yè)有限公司、惠州****
(六)初步評審:評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件的評標(biāo)辦法對各投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。
1、特征碼檢查:按照《關(guān)于建設(shè)工程項目全面啟用投標(biāo)文件特征碼檢測功能的通知》(惠公易函〔2020〕78號)要求,評標(biāo)委員會借助惠州市****
2、清標(biāo)環(huán)節(jié):評標(biāo)委員會借助惠州市公共資源交易中心建設(shè)工程招投標(biāo)交易平臺對所有投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行電子清標(biāo)。
3、初步評審不通過情況:評標(biāo)委員會借助惠州市公共資源交易中心建設(shè)工程招投標(biāo)交易平臺對所有投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行電子清標(biāo),廣東一中建筑工程有限公司投標(biāo)文件的一致性檢測結(jié)果顯示“投標(biāo)書指定評標(biāo)材料單價超出控制價±15%”,出現(xiàn)招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)須知”之“投標(biāo)人須知前附表”11.4條第2款第(12)項否決投標(biāo)條款規(guī)定的情形;譯誠實業(yè)集團(tuán)有限公司投標(biāo)文件的一致性檢測結(jié)果顯示“投標(biāo)書安全防護(hù)、文明施工措施費總金額≠招標(biāo)控制價安全防護(hù)、文明施工措施費總金額”和“投標(biāo)書指定評標(biāo)材料單價超出控制價±15%”,對應(yīng)出現(xiàn)招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)須知”之“投標(biāo)人須知前附表”11.4條第2款第(10)和(12)項否決投標(biāo)條款規(guī)定的情形?;葜輨?chuàng)良建筑工程有限公司和中建五局華南建設(shè)有限公司聯(lián)合體上傳至建設(shè)工程招投標(biāo)電子交易系統(tǒng)的第一冊商務(wù)投標(biāo)文件未提供其企業(yè)在信用中國網(wǎng)站(www.creditchina.gov.cn)未列入重大稅收違法失信主體的證明材料(提供相關(guān)網(wǎng)頁截圖)(提供相關(guān)網(wǎng)頁截圖或網(wǎng)頁打印件須載明的查詢?nèi)掌趹?yīng)在招標(biāo)公告發(fā)出之日起至投標(biāo)(網(wǎng)上報價)截止日期的任一日期),出現(xiàn)招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)須知”之“投標(biāo)人須知前附表”11.4條第3款 第(9)項否決投標(biāo)條款規(guī)定的情形。廣東寶泰森建設(shè)工程有限公司上傳至建設(shè)工程招投標(biāo)電子交易系統(tǒng)的第一冊商務(wù)投標(biāo)文件在中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)(http://zxgk.court.gov.cn/shixin/)未列入失信被執(zhí)行人、信用中國網(wǎng)站(www.creditchina.gov.cn)未列入重大稅收違法失信主體以及在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)(https://www.gsxt.gov.cn/index.html)未列入嚴(yán)重違法失信名單(黑名單)的證明材料未載明查詢?nèi)掌?,出現(xiàn)招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)須知”之“投標(biāo)人須知前附表”11.4條第3款 第(9)項否決投標(biāo)條款規(guī)定的情形。評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件否決投標(biāo)條款規(guī)定,否決廣東寶泰森建設(shè)工程有限公司、廣東一中建筑工程有限公司、譯誠實業(yè)集團(tuán)有限公司、惠州創(chuàng)良建筑工程有限公司和中建五局華南建設(shè)有限公司聯(lián)合體等4家企業(yè)的投標(biāo)。
4、初步評審結(jié)果: 4 家投標(biāo)單位通過初步評審。
(七)詳細(xì)評審:評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件的評標(biāo)辦法,各自獨立根據(jù)評標(biāo)辦法規(guī)定的量化因素和分值對通過初步評審的各投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行打分,并計算出綜合得分。
三、評標(biāo)結(jié)果
評標(biāo)委員會按照招標(biāo)文件規(guī)定的評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分,具體評分詳見《評委評審匯總表》。本著“公平、公正、科學(xué)、擇優(yōu)”的原則,評標(biāo)委員會對滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的投標(biāo)文件,按照招標(biāo)文件規(guī)定的評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分,經(jīng)評審?fù)扑]以下中標(biāo)候選人(注:推薦的中標(biāo)候選人名單由評標(biāo)委員會隨機載明)。
評標(biāo)委員會推薦中標(biāo)候選人 | 投標(biāo)報價(元) |
中鐵七局集團(tuán)有限公司和廣東岱瑞建筑工程有限公司聯(lián)合體 | 68,214,988.61 |
正航水利集團(tuán)有限公司 | 68,290,182.23 |
河南正海實業(yè)有限公司 | 68,310,688.29 |
深圳建中路橋工程有限公司 | 66,294,313.80 |
惠陽區(qū)****
****