公告信息
招標(biāo)項目名稱 | 封開縣**** |
---|---|
標(biāo)段(包)名稱 | 封開縣**** |
評標(biāo)結(jié)束時間 | **** 14:53:35 |
公告內(nèi)容
封開縣****點擊登錄查看 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):點擊登錄查看 二〇二五年七月三十日 封開縣****
一、工程概況及招標(biāo)范圍
1、本工程位于肇慶市****
2、投標(biāo)最高限價****.00元,工期60日歷天。
3、項目建設(shè)規(guī)模:本項目為既有農(nóng)村公路拓寬改造,共15個路段和新建粵桂連心橋、改建荷塘橋、兩合橋,中橋154m/3座,項目全長48.260km,共包括荷塘橋頭至廣西鋪務(wù)Y784、什洞至金裝X809、什洞至金裝C778、力根至林沖口C205、上飄至茶洞C964、大水至興薦X827、其灘至萬安C028、高浪至都平社區(qū)X450、雙鳳-犁埠白花X450、新田至?xí)酵203、赤黎至申田Y789、真竹至萬安C032、高舍至龍虎尾C736;以及建設(shè)荷塘橋(Y784)、兩合橋(S535)和粵桂連心橋(X809)。其中X809、X827、X450按三級公路技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè),建成后路面寬6.5米,路基寬7.5米;其余均采用四級公路技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè),路面寬6.0米,路基寬7.0米。另外省道S535(K0+000~K80+246段)根據(jù)路面檢測資料和實際病害調(diào)查進(jìn)行路面維修改造及新建省道S535南豐白沙與廣西交界、縣****
二、招標(biāo)過程
1.招標(biāo)文件的編制與核備 本項目招標(biāo)文件由招標(biāo)人委托招標(biāo)代理編制,已按程序上報封開縣交通運輸局備案,并已按程序上報有關(guān)部門核備。
2.公告發(fā)布、網(wǎng)上報名及招標(biāo)文件出售 本項目招標(biāo)公告于****(北京時間,下同)同時在廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)、廣東省公共資源交易中心(粵公平)上發(fā)布
3.招標(biāo)文件澄清與補(bǔ)遺 本項目沒有澄清與補(bǔ)遺,答疑情況詳見《招標(biāo)答疑紀(jì)要》。
4.投標(biāo)文件的遞交及開標(biāo)情況
(1)截至規(guī)定的投標(biāo)文件遞交截止時間****09時30分止,本項目共有4家投標(biāo)人遞交了電子投標(biāo)文件,分別是1.中國公路工程咨詢集團(tuán)有限公司、2.中交第一公路勘察設(shè)計研究院有限公司、3.中交第二公路勘察設(shè)計研究院有限公司、4.蘇交科集團(tuán)股份有限公司。本項目開標(biāo)會于****09時30分在肇慶市****
(2)第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)解密于上午09:30分舉行,投標(biāo)文件第二個信封(報價文件)不予解密。第二個信封(報價文件)解密于下午13:55分進(jìn)行。
三、評標(biāo)工作 本項目評標(biāo)工作在封開縣交通運輸局委派代表的監(jiān)督下,于****在肇慶市公共資源交易中心406室進(jìn)行。具體評標(biāo)情況如下:
1.評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)辦法 本項目評標(biāo)采用雙信封綜合評估法,評標(biāo)工作根據(jù)本項目招標(biāo)文件中所規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、辦法(評標(biāo)辦法詳見招標(biāo)文件)依法進(jìn)行。
2.評標(biāo)委員會組成 評標(biāo)工作由招標(biāo)人根據(jù)本項目招標(biāo)文件依法組建的評標(biāo)委員會負(fù)責(zé)。評標(biāo)委員會組成7人,其中業(yè)主代表2人: ,其余5人均從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)熘须S機(jī)抽取產(chǎn)生,分別是 (遠(yuǎn)程異地專家) 。評標(biāo)前,評標(biāo)委員會經(jīng)民主推薦 專家為評標(biāo)組長主持評標(biāo)工作。
3.評標(biāo)程序 本項目評標(biāo)會議評審具體過程如下:
第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評審:
(1)初步評審: 參加投標(biāo)單位共 4 家,經(jīng)評審共 4 家投標(biāo)人通過第一信封初步評審并進(jìn)行商務(wù)技術(shù)部分評分(詳見商務(wù)技術(shù)評分表),該 4 家單位進(jìn)入第二個信封解密及評審。
第二個信封(報價文件)評審:
(1)初步評審:評標(biāo)委員會對 4 家單位的投標(biāo)文件第二個信封(報價文件)進(jìn)行形式與響應(yīng)性評審。 4 家單位均通過第二個信封(報價文件)進(jìn)行形式與響應(yīng)性評審。
(2)詳細(xì)評審:評標(biāo)委員會對通過初步評審的投標(biāo)人第二個信封(報價文件)進(jìn)行詳細(xì)評審(計算報價得分)(詳見報價評分表)。
其他:
(1)算術(shù)性修正 評標(biāo)委員會對通過投標(biāo)文件評審的投標(biāo)報價進(jìn)行算術(shù)性校核,未發(fā)現(xiàn)算術(shù)性錯誤。
(2)澄清和補(bǔ)正 本項目評標(biāo)委員會未提出投標(biāo)文件的澄清要求。
四、評標(biāo)結(jié)果 經(jīng)評審,評標(biāo)委員會推薦的封開縣****的中標(biāo)候選人名單如下:
1.推薦第一中標(biāo)候選人
第一中標(biāo)候選人名稱 中交第一公路勘察設(shè)計研究院有限公司
評審得分 95.11
投標(biāo)總報價(元) ****.00
2.推薦第二中標(biāo)候選人
第二中標(biāo)候選人名稱 中國公路工程咨詢集團(tuán)有限公司
評審得分 88.63
投標(biāo)總報價(元) ****.00
3.推薦第三中標(biāo)候選人
第三中標(biāo)候選人名稱 蘇交科集團(tuán)股份有限公司
評審得分 87.17
投標(biāo)總報價(元) ****.00
封開縣****評標(biāo)委員會
**** 注:本報告原件一份存肇慶市公共資源交易中心封開分中心,復(fù)印件抄送封開縣交通運輸局、點擊登錄查看和招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。
一、工程概況及招標(biāo)范圍
1、本工程位于肇慶市****
2、投標(biāo)最高限價****.00元,工期60日歷天。
3、項目建設(shè)規(guī)模:本項目為既有農(nóng)村公路拓寬改造,共15個路段和新建粵桂連心橋、改建荷塘橋、兩合橋,中橋154m/3座,項目全長48.260km,共包括荷塘橋頭至廣西鋪務(wù)Y784、什洞至金裝X809、什洞至金裝C778、力根至林沖口C205、上飄至茶洞C964、大水至興薦X827、其灘至萬安C028、高浪至都平社區(qū)X450、雙鳳-犁埠白花X450、新田至?xí)酵203、赤黎至申田Y789、真竹至萬安C032、高舍至龍虎尾C736;以及建設(shè)荷塘橋(Y784)、兩合橋(S535)和粵桂連心橋(X809)。其中X809、X827、X450按三級公路技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè),建成后路面寬6.5米,路基寬7.5米;其余均采用四級公路技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè),路面寬6.0米,路基寬7.0米。另外省道S535(K0+000~K80+246段)根據(jù)路面檢測資料和實際病害調(diào)查進(jìn)行路面維修改造及新建省道S535南豐白沙與廣西交界、縣****
二、招標(biāo)過程
1.招標(biāo)文件的編制與核備 本項目招標(biāo)文件由招標(biāo)人委托招標(biāo)代理編制,已按程序上報封開縣交通運輸局備案,并已按程序上報有關(guān)部門核備。
2.公告發(fā)布、網(wǎng)上報名及招標(biāo)文件出售 本項目招標(biāo)公告于****(北京時間,下同)同時在廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)、廣東省公共資源交易中心(粵公平)上發(fā)布
3.招標(biāo)文件澄清與補(bǔ)遺 本項目沒有澄清與補(bǔ)遺,答疑情況詳見《招標(biāo)答疑紀(jì)要》。
4.投標(biāo)文件的遞交及開標(biāo)情況
(1)截至規(guī)定的投標(biāo)文件遞交截止時間****09時30分止,本項目共有4家投標(biāo)人遞交了電子投標(biāo)文件,分別是1.中國公路工程咨詢集團(tuán)有限公司、2.中交第一公路勘察設(shè)計研究院有限公司、3.中交第二公路勘察設(shè)計研究院有限公司、4.蘇交科集團(tuán)股份有限公司。本項目開標(biāo)會于****09時30分在肇慶市****
(2)第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)解密于上午09:30分舉行,投標(biāo)文件第二個信封(報價文件)不予解密。第二個信封(報價文件)解密于下午13:55分進(jìn)行。
三、評標(biāo)工作 本項目評標(biāo)工作在封開縣交通運輸局委派代表的監(jiān)督下,于****在肇慶市公共資源交易中心406室進(jìn)行。具體評標(biāo)情況如下:
1.評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)辦法 本項目評標(biāo)采用雙信封綜合評估法,評標(biāo)工作根據(jù)本項目招標(biāo)文件中所規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、辦法(評標(biāo)辦法詳見招標(biāo)文件)依法進(jìn)行。
2.評標(biāo)委員會組成 評標(biāo)工作由招標(biāo)人根據(jù)本項目招標(biāo)文件依法組建的評標(biāo)委員會負(fù)責(zé)。評標(biāo)委員會組成7人,其中業(yè)主代表2人: ,其余5人均從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)熘须S機(jī)抽取產(chǎn)生,分別是 (遠(yuǎn)程異地專家) 。評標(biāo)前,評標(biāo)委員會經(jīng)民主推薦 專家為評標(biāo)組長主持評標(biāo)工作。
3.評標(biāo)程序 本項目評標(biāo)會議評審具體過程如下:
第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評審:
(1)初步評審: 參加投標(biāo)單位共 4 家,經(jīng)評審共 4 家投標(biāo)人通過第一信封初步評審并進(jìn)行商務(wù)技術(shù)部分評分(詳見商務(wù)技術(shù)評分表),該 4 家單位進(jìn)入第二個信封解密及評審。
第二個信封(報價文件)評審:
(1)初步評審:評標(biāo)委員會對 4 家單位的投標(biāo)文件第二個信封(報價文件)進(jìn)行形式與響應(yīng)性評審。 4 家單位均通過第二個信封(報價文件)進(jìn)行形式與響應(yīng)性評審。
(2)詳細(xì)評審:評標(biāo)委員會對通過初步評審的投標(biāo)人第二個信封(報價文件)進(jìn)行詳細(xì)評審(計算報價得分)(詳見報價評分表)。
其他:
(1)算術(shù)性修正 評標(biāo)委員會對通過投標(biāo)文件評審的投標(biāo)報價進(jìn)行算術(shù)性校核,未發(fā)現(xiàn)算術(shù)性錯誤。
(2)澄清和補(bǔ)正 本項目評標(biāo)委員會未提出投標(biāo)文件的澄清要求。
四、評標(biāo)結(jié)果 經(jīng)評審,評標(biāo)委員會推薦的封開縣****的中標(biāo)候選人名單如下:
1.推薦第一中標(biāo)候選人
第一中標(biāo)候選人名稱 中交第一公路勘察設(shè)計研究院有限公司
評審得分 95.11
投標(biāo)總報價(元) ****.00
2.推薦第二中標(biāo)候選人
第二中標(biāo)候選人名稱 中國公路工程咨詢集團(tuán)有限公司
評審得分 88.63
投標(biāo)總報價(元) ****.00
3.推薦第三中標(biāo)候選人
第三中標(biāo)候選人名稱 蘇交科集團(tuán)股份有限公司
評審得分 87.17
投標(biāo)總報價(元) ****.00
封開縣****評標(biāo)委員會
**** 注:本報告原件一份存肇慶市公共資源交易中心封開分中心,復(fù)印件抄送封開縣交通運輸局、點擊登錄查看和招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。
相關(guān)附件