S207秀洲至仙居公路三店塘互通及接線改建工程
管線遷改涉及綠化恢復(fù)中標(biāo)候選人公示
項(xiàng)目編號(hào) | **** | 招標(biāo)方式 | 公開招標(biāo) |
工程名稱 | S207秀洲至仙居公路三店塘互通及接線改建工程管線遷改涉及綠化恢復(fù) | ||
招標(biāo)人 | |||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | |||
招標(biāo)范圍 | S207秀洲至仙居公路三店塘互通及接線改建工程,起點(diǎn)位于城東路與中環(huán)北路(地面道路)平面交叉處,終于湘家蕩橋前,路線全長約3.926km。本工程需對(duì)S207秀洲至仙居公路三店塘互通及接線改建工程管線遷改涉及的綠化、綠道等進(jìn)行重新恢復(fù),施工費(fèi)用約700萬元。 招標(biāo)范圍:包括S207秀洲至仙居公路三店塘互通及接線改建工程管線遷改涉及綠化恢復(fù)施工、養(yǎng)護(hù)等(具體詳見工程量清單)。 | ||
中標(biāo)候選人 | 浙江三眾建設(shè)有限公司 | ||
中標(biāo)候選人排序 | 第一名 | ||
投標(biāo)報(bào)價(jià) | ****元 | ||
質(zhì)量要求 | 自本項(xiàng)目通過發(fā)包人驗(yàn)收合格,確保苗木成活率100% | ||
安全目標(biāo) | 不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故,人員零死亡 | ||
工期 | 150日歷天內(nèi) | ||
投標(biāo)人資格業(yè)績 | 具備獨(dú)立法人資格資質(zhì), 業(yè)績:馬鞍山新宸﹒金悅府二期景觀綠化工程(合同價(jià)1098.8304萬元,竣工驗(yàn)收日期****) | ||
項(xiàng)目經(jīng)理 | 陳斌 | ||
項(xiàng)目經(jīng)理資格 | 工程師(園林工程專業(yè)),證書編號(hào):**** | ||
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 徐孟潔 | ||
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人資格 | 工程師(風(fēng)景園林專業(yè),含景觀設(shè)計(jì)),證書編號(hào):Z****00081 | ||
安全負(fù)責(zé)人 | 劉子園 | ||
安全負(fù)責(zé)人資格 | 有效期內(nèi)的建筑工程施工企業(yè)專職安全生產(chǎn)管理人員安全生產(chǎn)考核合格證書(C類),編號(hào):浙建安C3(2024)**** | ||
被否決的投標(biāo)人 | 被否決的理由和依據(jù)(不符合招標(biāo)文件的條款) | ||
嘉興市龍鋒市政建設(shè)有限公司 | 該投標(biāo)人的投標(biāo)文件中未提供類似項(xiàng)目業(yè)績的質(zhì)量證明材料,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第(13)條的“人員、業(yè)績、履約信譽(yù)證明材料真實(shí)、有效。”,作無效標(biāo)處理。 | ||
浙江眾安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 該投標(biāo)人的投標(biāo)文件中未完整提供安全負(fù)責(zé)人的身份證正反面,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1項(xiàng)第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第(13)條的“人員、業(yè)績、履約信譽(yù)證明材料真實(shí)、有效?!?,作無效標(biāo)處理。 | ||
嘉興致途建設(shè)工程有限公司 | 該投標(biāo)人的投標(biāo)文件中提供的類似項(xiàng)目業(yè)績未體現(xiàn)綠化的相關(guān)內(nèi)容,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2項(xiàng)資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第(4)條的“投標(biāo)人的類似項(xiàng)目業(yè)績符合招標(biāo)文件規(guī)定?!保鳠o效標(biāo)處理。 | ||
紹興萬鶴建設(shè)有限公司 | 該投標(biāo)人的投標(biāo)文件中業(yè)績證明不符合招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2項(xiàng)資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第(4)條的“投標(biāo)人的類似項(xiàng)目業(yè)績符合招標(biāo)文件規(guī)定?!保鳠o效標(biāo)處理。 | ||
嘉興市宏大建筑有限公司 | 該投標(biāo)人的投標(biāo)文件中業(yè)績證明不符合招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2項(xiàng)資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第(4)條的“投標(biāo)人的類似項(xiàng)目業(yè)績符合招標(biāo)文件規(guī)定?!?,作無效標(biāo)處理。 | ||
紹興啟陽建設(shè)有限公司 | 該投標(biāo)人的投標(biāo)文件中業(yè)績證明不符合招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2項(xiàng)資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第(4)條的“投標(biāo)人的類似項(xiàng)目業(yè)績符合招標(biāo)文件規(guī)定?!保鳠o效標(biāo)處理。 | ||
浙江森科建設(shè)有限公司 | 該投標(biāo)人的投標(biāo)文件中未提供工程量清單說明,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第2.1.3項(xiàng)第二個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第(1)條的“ b.已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致,未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減;”,作無效標(biāo)處理。 | ||
浙江永泉市政園林工程有限公司 | 該投標(biāo)人的投標(biāo)文件中未提供工程量清單說明,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第2.1.3項(xiàng)第二個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第(1)條的“ b.已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致,未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減;”,作無效標(biāo)處理。 | ||
杭州康森建設(shè)工程有限公司 | 該投標(biāo)人的投標(biāo)文件中未提供工程量清單說明,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第2.1.3項(xiàng)第二個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第(1)條的“ b.已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致,未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減;”,作無效標(biāo)處理。 | ||
嘉興市恒德水利建設(shè)有限公司 | 該投標(biāo)人的投標(biāo)文件中未提供工程量清單說明,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第2.1.3項(xiàng)第二個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第(1)條的“ b.已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致,未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減;”,作無效標(biāo)處理。 | ||
萬寶盛建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 該投標(biāo)人的投標(biāo)文件中未提供工程量清單說明,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第2.1.3項(xiàng)第二個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第(1)條的“ b.已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致,未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減;”,作無效標(biāo)處理。 | ||
金華市甌創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | 該投標(biāo)人的投標(biāo)文件中未提供工程量清單說明,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第2.1.3項(xiàng)第二個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第(1)條的“ b.已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致,未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減;”,作無效標(biāo)處理。 | ||
嘉興億杰建設(shè)有限公司 | 該投標(biāo)人的投標(biāo)文件中未提供工程量清單說明,根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第2.1.3項(xiàng)第二個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第(1)條的“ b.已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致,未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減;”,作無效標(biāo)處理。 | ||
開標(biāo)時(shí)間 | ****9時(shí)30分 | ||
公示時(shí)間 | 2025年 7月31日至2025年 8 月 4 日 | ||
監(jiān)督(投訴)電話 | 嘉興市交通投資集團(tuán)有限責(zé)任公司審計(jì)風(fēng)控部 **** | ||
備注 | 如有異議,請(qǐng)?jiān)谥袠?biāo)候選人公示期內(nèi)提出。 |
備注:對(duì)公示內(nèi)容異議、投訴的,請(qǐng)依照《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》和《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》七部委第11號(hào)相關(guān)規(guī)定提出。
附件下載:
開標(biāo)記錄.pdf
中標(biāo)候選人公示(S207管線遷改涉及綠化恢復(fù)).pdf