當(dāng)前位置：
莫干湖水美鄉(xiāng)村環(huán)境整治項目-筏頭老街改造提升項目施工評標(biāo)結(jié)果公示
招標(biāo)項目：莫干湖水美鄉(xiāng)村環(huán)境整治項目-筏頭老街改造提升項目施工
招標(biāo)編號：****
標(biāo)段（包）編號：A********
招標(biāo)單位：點(diǎn)擊登錄查看
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看
招標(biāo)方式：公開招標(biāo)
開標(biāo)時間：****09時30分
開標(biāo)地點(diǎn)：德清縣公共資源交易中心二樓開標(biāo)室（204）
公示時間：****——****
| 入圍 | 單位名稱 | 項目負(fù)責(zé)人 | 投標(biāo)報價(元) | 工期（日歷天） | 質(zhì)量目標(biāo) |
| 中標(biāo)候選人 | 華煜建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 陳濤（市政公用工程專業(yè)一級注冊建造師：浙****1885） | **** | 256 | 符合現(xiàn)行國家有關(guān)工程施工驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的合格要求 |
| 企業(yè)信用評價等級:A級(129) 項目負(fù)責(zé)人信用評價等級:B級 | |||||
| 中標(biāo)候選人 | 浙江天力建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 李濤（市政公用工程專業(yè)一級注冊建造師：浙****7667） | **** | 256 | 符合現(xiàn)行國家有關(guān)工程施工驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的合格要求 |
| 企業(yè)信用評價等級:A級(135) 項目負(fù)責(zé)人信用評價等級:A級 | |||||
| 中標(biāo)候選人 | 恒德建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 江云沖（市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師：浙****2541） | **** | 256 | 符合現(xiàn)行國家有關(guān)工程施工驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的合格要求 |
| 企業(yè)信用評價等級:A級(127) 項目負(fù)責(zé)人信用評價等級:B級 | |||||
| 中標(biāo)候選人 | 浙江航興建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 吳江帆（市政公用工程專業(yè)一級注冊建造師：浙****4329） | **** | 256 | 符合現(xiàn)行國家有關(guān)工程施工驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的合格要求 |
| 企業(yè)信用評價等級:A級(123.5) 項目負(fù)責(zé)人信用評價等級:A級 | |||||
| 中標(biāo)候選人 | 浙江凱拓市政園林工程有限公司 | 李震（市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師：浙****9031） | **** | 256 | 符合現(xiàn)行國家有關(guān)工程施工驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的合格要求 |
| 企業(yè)信用評價等級:A級(119.5) 項目負(fù)責(zé)人信用評價等級:B級 | |||||
注：以上中標(biāo)候選人不標(biāo)明排序，以投標(biāo)人的全部筆劃數(shù)從少到多排序。
否決投標(biāo)單位原因及依據(jù)：
| 序號 | 否決投標(biāo)單位 | 否決原因 | 否決依據(jù) |
| 1 | 士高建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件中技術(shù)標(biāo)未見招標(biāo)文件第125頁2、投標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)格式第（5)項目管理班子配備（至少包含以下4項資料）的部分資料或全部資料。技術(shù)標(biāo)未通過。根據(jù)招標(biāo)文件第29頁第10.1條第（3）技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容中的8其他：技術(shù)標(biāo)評標(biāo)辦法中評審項目內(nèi)容缺項的，否決其投標(biāo)。 | 招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.1“否決投標(biāo)的情形”中“技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容”第⑧條 |
| 2 | 平湖市市政工程有限公司 | 投標(biāo)文件中技術(shù)標(biāo)未見招標(biāo)文件第125頁2、投標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)格式第（5)項目管理班子配備（至少包含以下4項資料）的部分資料或全部資料。技術(shù)標(biāo)未通過。根據(jù)招標(biāo)文件第29頁第10.1條第（3）技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容中的8其他：技術(shù)標(biāo)評標(biāo)辦法中評審項目內(nèi)容缺項的，否決其投標(biāo)。 | 招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.1“否決投標(biāo)的情形”中“技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容”第⑧條 |
| 3 | 臺州市森磊環(huán)境建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件中技術(shù)標(biāo)未見招標(biāo)文件第125頁2、投標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)格式第（5)項目管理班子配備（至少包含以下4項資料）的部分資料或全部資料。技術(shù)標(biāo)未通過。根據(jù)招標(biāo)文件第29頁第10.1條第（3）技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容中的8其他：技術(shù)標(biāo)評標(biāo)辦法中評審項目內(nèi)容缺項的，否決其投標(biāo)。 | 招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.1“否決投標(biāo)的情形”中“技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容”第⑧條 |
| 4 | 浙江森海建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件中技術(shù)標(biāo)未見招標(biāo)文件第125頁2、投標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)格式第（5)項目管理班子配備（至少包含以下4項資料）的部分資料或全部資料。技術(shù)標(biāo)未通過。根據(jù)招標(biāo)文件第29頁第10.1條第（3）技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容中的8其他：技術(shù)標(biāo)評標(biāo)辦法中評審項目內(nèi)容缺項的，否決其投標(biāo)。 | 招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.1“否決投標(biāo)的情形”中“技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容”第⑧條 |
| 5 | 浙江銘友建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件中技術(shù)標(biāo)未見招標(biāo)文件第125頁2、投標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)格式第（5)項目管理班子配備（至少包含以下4項資料）的部分資料或全部資料。技術(shù)標(biāo)未通過。根據(jù)招標(biāo)文件第29頁第10.1條第（3）技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容中的8其他：技術(shù)標(biāo)評標(biāo)辦法中評審項目內(nèi)容缺項的，否決其投標(biāo)。 | 招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.1“否決投標(biāo)的情形”中“技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容”第⑧條 |
| 6 | 浙江昆侖園林工程有限公司 | 投標(biāo)文件中技術(shù)標(biāo)未見招標(biāo)文件第125頁2、投標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)格式第（5)項目管理班子配備（至少包含以下4項資料）的部分資料或全部資料。技術(shù)標(biāo)未通過。根據(jù)招標(biāo)文件第29頁第10.1條第（3）技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容中的8其他：技術(shù)標(biāo)評標(biāo)辦法中評審項目內(nèi)容缺項的，否決其投標(biāo)。 | 招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.1“否決投標(biāo)的情形”中“技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容”第⑧條 |
| 7 | 卓越市政園林建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件中技術(shù)標(biāo)未見招標(biāo)文件第125頁2、投標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)格式第（5)項目管理班子配備（至少包含以下4項資料）的部分資料或全部資料。技術(shù)標(biāo)未通過。根據(jù)招標(biāo)文件第29頁第10.1條第（3）技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容中的8其他：技術(shù)標(biāo)評標(biāo)辦法中評審項目內(nèi)容缺項的，否決其投標(biāo)。 | 招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.1“否決投標(biāo)的情形”中“技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容”第⑧條 |
| 8 | 臺州市金地園林市政工程有限公司 | 投標(biāo)文件中技術(shù)標(biāo)未見招標(biāo)文件第125頁2、投標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)格式第（5)項目管理班子配備（至少包含以下4項資料）的部分資料或全部資料。技術(shù)標(biāo)未通過。根據(jù)招標(biāo)文件第29頁第10.1條第（3）技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容中的8其他：技術(shù)標(biāo)評標(biāo)辦法中評審項目內(nèi)容缺項的，否決其投標(biāo)。 | 招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.1“否決投標(biāo)的情形”中“技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容”第⑧條 |
| 9 | 溫嶺市環(huán)球市政工程有限公司 | 投標(biāo)文件中技術(shù)標(biāo)未見招標(biāo)文件第125頁2、投標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)格式第（5)項目管理班子配備（至少包含以下4項資料）的部分資料或全部資料。技術(shù)標(biāo)未通過。根據(jù)招標(biāo)文件第29頁第10.1條第（3）技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容中的8其他：技術(shù)標(biāo)評標(biāo)辦法中評審項目內(nèi)容缺項的，否決其投標(biāo)。 | 招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.1“否決投標(biāo)的情形”中“技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容”第⑧條 |
| 10 | 浙江昕豐鼎建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件中技術(shù)標(biāo)未見招標(biāo)文件第125頁2、投標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)格式第（5)項目管理班子配備（至少包含以下4項資料）的部分資料或全部資料。技術(shù)標(biāo)未通過。根據(jù)招標(biāo)文件第29頁第10.1條第（3）技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容中的8其他：技術(shù)標(biāo)評標(biāo)辦法中評審項目內(nèi)容缺項的，否決其投標(biāo)。 | 招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.1“否決投標(biāo)的情形”中“技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容”第⑧條 |
| 11 | 浙江達(dá)華園林建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件中技術(shù)標(biāo)未見招標(biāo)文件第125頁2、投標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)格式第（5)項目管理班子配備（至少包含以下4項資料）的部分資料或全部資料。技術(shù)標(biāo)未通過。根據(jù)招標(biāo)文件第29頁第10.1條第（3）技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容中的8其他：技術(shù)標(biāo)評標(biāo)辦法中評審項目內(nèi)容缺項的，否決其投標(biāo)。 | 招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.1“否決投標(biāo)的情形”中“技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容”第⑧條 |
| 12 | 浙江新宏建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件中技術(shù)標(biāo)未見招標(biāo)文件第125頁2、投標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)格式第（5)項目管理班子配備（至少包含以下4項資料）的部分資料或全部資料。技術(shù)標(biāo)未通過。根據(jù)招標(biāo)文件第29頁第10.1條第（3）技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容中的8其他：技術(shù)標(biāo)評標(biāo)辦法中評審項目內(nèi)容缺項的，否決其投標(biāo)。 | 招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.1“否決投標(biāo)的情形”中“技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容”第⑧條 |
| 13 | 湖州市第二建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件中技術(shù)標(biāo)未見招標(biāo)文件第125頁2、投標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)格式第（5)項目管理班子配備（至少包含以下4項資料）的部分資料或全部資料。技術(shù)標(biāo)未通過。根據(jù)招標(biāo)文件第29頁第10.1條第（3）技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容中的8其他：技術(shù)標(biāo)評標(biāo)辦法中評審項目內(nèi)容缺項的，否決其投標(biāo)。 | 招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.1“否決投標(biāo)的情形”中“技術(shù)標(biāo)評審內(nèi)容”第⑧條 |
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人如對評標(biāo)結(jié)果有異議的請在公示期內(nèi)向招標(biāo)人按照相關(guān)規(guī)定提出異議。
招標(biāo)單位：點(diǎn)擊登錄查看
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)地址：德清縣****
聯(lián)系電話：****
監(jiān)督電話：****
****
