定標(biāo)委員會成員

中標(biāo)候選人

成員1

成員2

成員3

成員4

成員5

得票數(shù)

備注

浙江中瑞工程管理有限公司

1

1

0

1

0

得3票

寧波高正工程管理有限公司

0

0

0

0

1

得1票

浙江信立恒工程咨詢有限公司

0

0

0

0

0

得0票

世明建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司

0

0

1

0

0

得1票

定標(biāo)委員會成員

中標(biāo)候選人

成員1

成員2

成員3

成員4

成員5

備注

浙江中瑞工程管理有限公司

報價最低，且人員配備力量最強(qiáng)，目標(biāo)明確，制度完善，有針對性且可操作性強(qiáng)。

服務(wù)目標(biāo)明確，有較強(qiáng)的可操作性，制度較為完善，人員配備足，重點(diǎn)難點(diǎn)分析較詳細(xì)且有針對性，后期服務(wù)較為完善。

未體現(xiàn)信用能力，存在價格低，人員多不能實(shí)際到位的風(fēng)險。

報價合理低價，人員配備強(qiáng)，后期服務(wù)較完善。

價格雖最低，但人員配備最多，擔(dān)心后續(xù)會有質(zhì)量風(fēng)險，關(guān)鍵點(diǎn)分析較切合，不如寧波高正工程管理有限公司切合實(shí)際。

寧波高正工程管理有限公司

重點(diǎn)分析較簡單，投入人員稍有不足。

重點(diǎn)難點(diǎn)分析相較簡單。

未體現(xiàn)信用能力，投入人員數(shù)量是否均可高效應(yīng)用存在風(fēng)險。

報價一般，人員配備也一般。

價格次低，人員配備滿足，價格和擬投入人員數(shù)較匹配，關(guān)鍵點(diǎn)分析也切合實(shí)際，并且關(guān)注到除總包施工以外的參建單位選定合理性。

浙江信立恒工程咨詢有限公司

人員配備較弱，報價較高。

擬配備人員略少，投標(biāo)報價略高。

未體現(xiàn)信用能力，后期服務(wù)是否詳盡存在合理風(fēng)險。

報價相對高于其余2家，人員配備較少，后期服務(wù)一般。

價格較高且人員配備較欠缺，相對弱，沒有關(guān)鍵點(diǎn)分析。

世明建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司

人員配備較弱，重難點(diǎn)分析較簡單，報價較高。

擬配備人員略少，投標(biāo)報價略高，重點(diǎn)難點(diǎn)分析較為簡單。

獲得浙江省工程造價咨詢企業(yè)動態(tài)信用能力5A企業(yè)榮譽(yù)。

報價最高，人員投入較少，方案一般。

價格最高且人員配備較欠缺，相對較弱，沒有關(guān)鍵點(diǎn)分析且重難點(diǎn)分析略簡單。

序號

招標(biāo)內(nèi)容

中標(biāo)人

中標(biāo)價

服務(wù)期限

1

負(fù)責(zé)實(shí)施本項(xiàng)目的施工階段全過程工程造價控制（不含工程量清單及招標(biāo)控制價編制）、結(jié)算審核。

浙江中瑞工程管理有限公司

871244元

自簽訂合同之日起，至一期工程驗(yàn)收通過、缺陷責(zé)任期滿，且全部資料歸檔，財務(wù)決算審計完成。