當(dāng)前位置：
**** 16:44:39.0
**** 16:44:22.0
**** 19:18:59.0
| 蘭州市七里河區(qū)晏家坪及龔家灣區(qū)域雨污分流排水管網(wǎng)改造工程項(xiàng)目設(shè)計(jì)施工總承包（三標(biāo)段） 中標(biāo)候選人公示 | ||||||||||||||||
| 蓋章（招標(biāo)人、招標(biāo)代理公司） | 發(fā)布日期：**** | |||||||||||||||
| 項(xiàng)目及標(biāo)段 名稱 | 蘭州市七里河區(qū)晏家坪及龔家灣區(qū)域雨污分流排水管網(wǎng)改造工程項(xiàng)目設(shè)計(jì)施工總承包（三標(biāo)段） | 交易編號(hào) | **** | |||||||||||||
| 招標(biāo)人 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **** | |||||||||||||
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 點(diǎn)擊登錄查看 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **** | |||||||||||||
| 開標(biāo)時(shí)間 | ****09:30 | 開標(biāo)地點(diǎn) | 蘭州市公共資源交易中心七里河分中心第二開標(biāo)室 | |||||||||||||
| 公示開始時(shí)間 | **** | 公示結(jié)束時(shí)間 | **** | |||||||||||||
| 資格審查/符合性審查結(jié)果匯總表 | ||||||||||||||||
| 序 號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 審查結(jié)果 | ||||||||||||||
| 1 | 蘭州城市建設(shè)設(shè)計(jì)研究院有限公司（聯(lián)合體成員：甘肅省建筑裝飾工程有限責(zé)任公司） | 合格 | ||||||||||||||
| 2 | 蘭州交大設(shè)計(jì)研究院有限公司（聯(lián)合體成員：蘭州市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司） | 合格 | ||||||||||||||
| 3 | 瑞遠(yuǎn)實(shí)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 合格 | ||||||||||||||
| 4 | 中通建工城建集團(tuán)有限公司 | 合格 | ||||||||||||||
| 5 | 湖南省一建園林建設(shè)有限公司 | 合格 | ||||||||||||||
| 6 | 中圖設(shè)計(jì)有限公司（聯(lián)合體成員：貴州建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司） | 合格 | ||||||||||||||
| 評(píng)委評(píng)分情況匯總表 | ||||||||||||||||
| 投標(biāo)人名稱 | 技術(shù)標(biāo) | 技術(shù)標(biāo)得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 資信業(yè)績(jī)得分 | 總得分 | |||||||||||
| 評(píng)委得分 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | 評(píng)委6 | 評(píng)委7 | |||||||||
| 蘭州城市建設(shè)設(shè)計(jì)研究院有限公司（聯(lián)合體成員：甘肅省建筑裝飾工程有限責(zé)任公司） | 承包人建議書得分 | 評(píng)委評(píng)分 | 8.60 | 7.70 | 8.10 | 10.00 | 8.50 | 8.60 | 7.70 | 37.02 | 44.92 | 8.00 | 89.94 | |||
| 平均值 | 8.30 | |||||||||||||||
| 承包人實(shí)施計(jì)劃得分 | 評(píng)委評(píng)分 | 25.30 | 19.18 | 24.80 | 30.00 | 22.90 | 27.30 | 21.80 | ||||||||
| 平均值 | 24.42 | |||||||||||||||
| BIM技術(shù)應(yīng)用得分 | 評(píng)委評(píng)分 | 4.00 | 3.50 | 5.00 | 5.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | ||||||||
| 平均值 | 4.30 | |||||||||||||||
| 蘭州交大設(shè)計(jì)研究院有限公司（聯(lián)合體成員：蘭州市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司） | 承包人建議書得分 | 評(píng)委評(píng)分 | 7.00 | 4.30 | 6.90 | 7.50 | 7.30 | 6.70 | 7.00 | 30.66 | 44.92 | 3.50 | 79.08 | |||
| 平均值 | 6.98 | |||||||||||||||
| 承包人實(shí)施計(jì)劃得分 | 評(píng)委評(píng)分 | 23.60 | 11.05 | 22.40 | 25.90 | 18.00 | 21.00 | 19.90 | ||||||||
| 平均值 | 20.98 | |||||||||||||||
| BIM技術(shù)應(yīng)用得分 | 評(píng)委評(píng)分 | 3.00 | 2.50 | 5.00 | 2.00 | 2.50 | 3.00 | 2.50 | ||||||||
| 平均值 | 2.70 | |||||||||||||||
| 瑞遠(yuǎn)實(shí)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 承包人建議書得分 | 評(píng)委評(píng)分 | 7.10 | 4.80 | 7.00 | 8.00 | 5.20 | 5.40 | 5.50 | 29.05 | 44.87 | 4.00 | 77.92 | |||
| 平均值 | 6.04 | |||||||||||||||
| 承包人實(shí)施計(jì)劃得分 | 評(píng)委評(píng)分 | 22.30 | 14.78 | 23.80 | 26.70 | 14.90 | 20.15 | 18.70 | ||||||||
| 平均值 | 19.97 | |||||||||||||||
| BIM技術(shù)應(yīng)用得分 | 評(píng)委評(píng)分 | 3.00 | 3.20 | 5.00 | 2.00 | 3.50 | 3.00 | 2.50 | ||||||||
| 平均值 | 3.04 | |||||||||||||||
| 中通建工城建集團(tuán)有限公司 | 承包人建議書得分 | 評(píng)委評(píng)分 | 7.40 | 5.80 | 7.00 | 6.00 | 7.90 | 6.50 | 7.00 | 28.54 | 44.64 | 3.50 | 76.68 | |||
| 平均值 | 6.78 | |||||||||||||||
| 承包人實(shí)施計(jì)劃得分 | 評(píng)委評(píng)分 | 24.10 | 18.08 | 22.80 | 22.00 | 20.40 | 18.10 | 19.00 | ||||||||
| 平均值 | 20.46 | |||||||||||||||
| BIM技術(shù)應(yīng)用得分 | 評(píng)委評(píng)分 | 2.50 | 0.00 | 1.00 | 0.00 | 0.00 | 3.00 | 3.00 | ||||||||
| 平均值 | 1.30 | |||||||||||||||
| 湖南省一建園林建設(shè)有限公司 | 承包人建議書得分 | 評(píng)委評(píng)分 | 7.20 | 5.70 | 7.00 | 6.50 | 5.90 | 5.70 | 6.40 | 29.22 | 44.97 | 2.00 | 76.19 | |||
| 平均值 | 6.30 | |||||||||||||||
| 承包人實(shí)施計(jì)劃得分 | 評(píng)委評(píng)分 | 23.80 | 15.65 | 22.90 | 26.90 | 16.30 | 19.40 | 18.00 | ||||||||
| 平均值 | 20.08 | |||||||||||||||
| BIM技術(shù)應(yīng)用得分 | 評(píng)委評(píng)分 | 3.00 | 2.20 | 4.00 | 2.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | ||||||||
| 平均值 | 2.84 | |||||||||||||||
| 中圖設(shè)計(jì)有限公司（聯(lián)合體成員：貴州建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司） | 承包人建議書得分 | 評(píng)委評(píng)分 | 7.20 | 6.10 | 7.10 | 5.00 | 6.50 | 6.50 | 6.30 | 27.84 | 44.93 | 2.00 | 74.77 | |||
| 平均值 | 6.50 | |||||||||||||||
| 承包人實(shí)施計(jì)劃得分 | 評(píng)委評(píng)分 | 23.20 | 16.17 | 22.60 | 17.40 | 17.50 | 18.70 | 17.50 | ||||||||
| 平均值 | 18.74 | |||||||||||||||
| BIM技術(shù)應(yīng)用得分 | 評(píng)委評(píng)分 | 3.00 | 3.00 | 5.00 | 2.00 | 2.50 | 2.00 | 2.50 | ||||||||
| 平均值 | 2.6 | |||||||||||||||
| 中標(biāo)候選人排序名單 | ||||||||||||||||
| 排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |||||||||||||
| 投標(biāo)人名稱（聯(lián)合體成員名稱） | 蘭州城市建設(shè)設(shè)計(jì)研究院有限公司（聯(lián)合體成員：甘肅省建筑裝飾工程有限責(zé)任公司） | 蘭州交大設(shè)計(jì)研究院有限公司（聯(lián)合體成員：蘭州市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司） | 瑞遠(yuǎn)實(shí)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 | |||||||||||||
| 企業(yè)資質(zhì)等級(jí) | 市政（燃?xì)夤こ?、軌道交通工程除外）行業(yè)甲級(jí)；市政公用工程施工總承包二級(jí) | 市政行業(yè)乙級(jí)； 市政公用工程施工 總承包壹級(jí) | 市政行業(yè)乙級(jí)； 市政公用工程施工總承包二級(jí) | |||||||||||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（萬元） | 1582.507572 | 1586.433722 | 1581.153258 | |||||||||||||
| 質(zhì)量 | 合格 | 合格 | 合格 | |||||||||||||
| 工 期（天） | 245 | 245 | 245 | |||||||||||||
| 工程總承包項(xiàng)目經(jīng)理及執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 譚周權(quán) CS**** | 萬鵬 CS**** | 張麗娜 CS**** | |||||||||||||
| 設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人及證書編號(hào) | 王睿 CS**** | 萬鵬 CS**** | 張麗娜 CS**** | |||||||||||||
| 施工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資質(zhì)等級(jí)及執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 丁魏宏 甘**** | 劉國欽 甘**** | 張精思 遼**** | |||||||||||||
| 技術(shù)負(fù)責(zé)人及證號(hào) | 李勇 ****48 | 張亮亮 ****51 | 李長(zhǎng)吉 **** | |||||||||||||
| 安全生產(chǎn)負(fù)責(zé)人及執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 楊勇 甘建安 C3（2018） **** | 滕志琴 甘建安 C3**** | 邢瑜婷 遼建安 C3**** | |||||||||||||
| 備 注： | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人提出（接收異議方式：接收地址為http://www.lzztbjd.cn:9002/website/complaint/index[蘭州市工程建設(shè)招投標(biāo)電子行政監(jiān)督平臺(tái)]），逾期不予受理。招標(biāo)人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)答復(fù)或異議提出人對(duì)招標(biāo)人的異議答復(fù)不滿意的，可向行政監(jiān)督部門蘭州市七里河區(qū)建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)中心投訴，投訴接收異議方式：“以書面形式在線提交”，接收地址為http://www.lzztbjd.cn:9002/website/complaint/index（蘭州市工程建設(shè)招投標(biāo)電子行政監(jiān)督平臺(tái)），聯(lián)系電話：****；投訴事項(xiàng)未提出異議的，將不予受理。投訴應(yīng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》《蘭州市工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)異議和投訴處理辦法》的有關(guān)規(guī)定。 | |||||||||||||||
