當前位置：
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,點擊登錄查看的金沙縣西洛街道白云山路(松江路至金沙中學西北側(cè)道路段)地下管網(wǎng)更新改造項目勘察設計(入場登記號：E****037K）投資項目統(tǒng)一代碼：****-04-01-442512已于****10時00分在畢節(jié)市****
第一中標候選人：東建國際設計集團有限公司（聯(lián)合體牽頭單位）,廣西華藍巖土工程有限公司（聯(lián)合體成員單位）
資質(zhì)條件：具有有效的市政(燃氣工程、軌道交通工程除外)行業(yè)甲級設計資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照（聯(lián)合體牽頭單位）；具有有效的工程勘察綜合資質(zhì)甲級，具備有效的營業(yè)執(zhí)照（聯(lián)合體成員單位）
評審得分：81.42分
投標總報價：按照《工程勘察設計收費管理規(guī)定》（計價格[2002]10號）及《貴州****
質(zhì)量標準：1.設計質(zhì)量標準：工程設計嚴格執(zhí)行工程建設強制性質(zhì)量標準，滿足現(xiàn)行的市政公用工程建設標準、設計規(guī)范和本招標文件要求的設計深度。2.勘察質(zhì)量標準：滿足《建設工程勘察設計管理條例》及相關(guān)勘察規(guī)范標準要求。
服務期限：從初步設計至竣工驗收，最終服務期按業(yè)主要求提交服務成果及至項目竣工驗收。
設計負責人：吉言
具備注冊公用設備工程師(給水排水)注冊執(zhí)業(yè)證書，注冊編號：CS****
勘察負責人：姜廣占
具備注冊土木工程師(巖土)注冊執(zhí)業(yè)證書，注冊編號：AY****
第二中標候選人：貴州省建筑設計研究院有限責任公司
資質(zhì)條件：具有有效的市****
評審得分：79.28分
投標總報價：按照《工程勘察設計收費管理規(guī)定》（計價格[2002]10號）及《貴州****
質(zhì)量標準：1.設計質(zhì)量標準：工程設計嚴格執(zhí)行工程建設強制性質(zhì)量標準，滿足現(xiàn)行的市政公用工程建設標準、設計規(guī)范和本招標文件要求的設計深度。2.勘察質(zhì)量標準：滿足《建設工程勘察設計管理條例》及相關(guān)勘察規(guī)范標準要求。
服務期限：從初步設計至竣工驗收，最終服務期按業(yè)主要求提交服務成果及至項目竣工驗收。
設計負責人：余明軍
具備注冊公用設備工程師(給水排水)注冊執(zhí)業(yè)證書，注冊編號：CS****
勘察負責人：胡鼎培
具備注冊土木工程師(巖土)注冊執(zhí)業(yè)證書，注冊編號：AY****
第三中標候選人：貴陽市建筑設計院有限公司
資質(zhì)條件：具有具有有效的市政行業(yè)乙級設計資質(zhì)、工程勘察專業(yè)類(巖土工程(勘察))甲級，具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分：66.34分
投標總報價：按照《工程勘察設計收費管理規(guī)定》（計價格[2002]10號）及《貴州****
質(zhì)量標準：1.設計質(zhì)量標準：工程設計嚴格執(zhí)行工程建設強制性質(zhì)量標準，滿足現(xiàn)行的市政公用工程建設標準、設計規(guī)范和本招標文件要求的設計深度。2.勘察質(zhì)量標準：滿足《建設工程勘察設計管理條例》及相關(guān)勘察規(guī)范標準要求。
服務期限：從初步設計至竣工驗收，最終服務期按業(yè)主要求提交服務成果及至項目竣工驗收。
設計負責人：劉忠
具備注冊公用設備工程師(給水排水)注冊執(zhí)業(yè)證書，注冊編號：CS****
勘察負責人：何磊
具備注冊土木工程師(巖土)注冊執(zhí)業(yè)證書，注冊編號：AY****
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標候選人公示****至****，在公示期內(nèi)，對上述中標情況持有異議的請向（行業(yè)監(jiān)督部門名稱：金沙縣住房和城鄉(xiāng)建設局聯(lián)系電話：****）投訴。
重要提示：投標人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
| 1 | 貴陽市建筑設計院有限公司 |
| 2 | 東建國際設計集團有限公司 |
| 3 | 寧夏水利水電勘測設計研究院有限公司 |
| 4 | 貴州省建筑設計研究院有限責任公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
| 1 | / |
（二）綜合評分
| 投標單位名稱 | 貴陽市建筑設計院有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術(shù) | 1.勘察、設計項目設計技術(shù)方案(0分-10分) | 7.5 | 6.7 | 5.6 | 5 | 5 |
| 2.勘察、設計項目階段進度計劃(0分-10分) | 7.2 | 7 | 5.9 | 5 | 6 | |
| 3.勘察、設計項目管理及設計質(zhì)量保證措施(0分-10分) | 7.6 | 6.7 | 5.7 | 5.5 | 5 | |
| 4.勘察、設計項目人員設備配置計劃方案(0分-10分) | 7.8 | 6.8 | 5.8 | 5 | 4 | |
| 5.勘察、設計服務期保證措施(0分-10分) | 7.5 | 6.9 | 6 | 5 | 5 | |
| 6.勘察、設計總體設服務方案(0分-10分) | 7.8 | 7.1 | 5.6 | 5 | 7 | |
| 商 務 | 1.其他主要人員資歷(0分-23分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
| 2.類似項目業(yè)績(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.項目負責人資歷(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最終得分 | 66.34 | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 東建國際設計集團有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術(shù) | 1.勘察、設計項目設計技術(shù)方案(0分-10分) | 7.8 | 6.8 | 6.5 | 7 | 5 |
| 2.勘察、設計項目階段進度計劃(0分-10分) | 7.8 | 7 | 6.8 | 7.5 | 6 | |
| 3.勘察、設計項目管理及設計質(zhì)量保證措施(0分-10分) | 7.9 | 6.8 | 6.8 | 6.5 | 6 | |
| 4.勘察、設計項目人員設備配置計劃方案(0分-10分) | 7.8 | 7 | 6.5 | 7 | 6 | |
| 5.勘察、設計服務期保證措施(0分-10分) | 8.3 | 7 | 6.8 | 6 | 6 | |
| 6.勘察、設計總體設服務方案(0分-10分) | 7.5 | 7 | 7 | 8 | 7 | |
| 商 務 | 1.其他主要人員資歷(0分-23分) | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 |
| 2.類似項目業(yè)績(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.項目負責人資歷(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最終得分 | 81.42 | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 貴州省建筑設計研究院有限責任公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術(shù) | 1.勘察、設計項目設計技術(shù)方案(0分-10分) | 7.9 | 6.8 | 6.3 | 6 | 5 |
| 2.勘察、設計項目階段進度計劃(0分-10分) | 7.8 | 7 | 6 | 6.5 | 5 | |
| 3.勘察、設計項目管理及設計質(zhì)量保證措施(0分-10分) | 8.2 | 6.8 | 6.2 | 6 | 5 | |
| 4.勘察、設計項目人員設備配置計劃方案(0分-10分) | 8.5 | 7 | 6 | 7 | 6 | |
| 5.勘察、設計服務期保證措施(0分-10分) | 7.8 | 7 | 6.2 | 5 | 4 | |
| 6.勘察、設計總體設服務方案(0分-10分) | 7.9 | 7 | 6 | 6 | 6 | |
| 商 務 | 1.其他主要人員資歷(0分-23分) | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 |
| 2.類似項目業(yè)績(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.項目負責人資歷(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最終得分 | 79.28 | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 寧夏水利水電勘測設計研究院有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技 術(shù) | 1.勘察、設計項目設計技術(shù)方案(0分-10分) | 7.6 | 6.6 | 5.6 | 4.5 | 5 |
| 2.勘察、設計項目階段進度計劃(0分-10分) | 7.5 | 7 | 5.8 | 4.5 | 5 | |
| 3.勘察、設計項目管理及設計質(zhì)量保證措施(0分-10分) | 7.9 | 6.5 | 5.6 | 5 | 4 | |
| 4.勘察、設計項目人員設備配置計劃方案(0分-10分) | 7.8 | 6.5 | 5.8 | 4 | 4 | |
| 5.勘察、設計服務期保證措施(0分-10分) | 7.5 | 6.8 | 5.99 | 4.5 | 4 | |
| 6.勘察、設計總體設服務方案(0分-10分) | 7.5 | 7 | 5.5 | 5 | 5 | |
| 商 務 | 1.其他主要人員資歷(0分-23分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.類似項目業(yè)績(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3.項目負責人資歷(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最終得分 | 59 | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 | ||||||
（三）詳細評審
| 投標單位名稱 | 報價得分 | 技術(shù)得分 | 商務得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標報價 | 名次 |
| 東建國際設計集團有限公司 | 10 | 41.42 | 30 | 71.42 | 81.42 | 按照《工程勘察設計收費管理規(guī)定》（計價格[2002]10號）及《貴州**** | 1 |
| 貴州省建筑設計研究院有限責任公司 | 10 | 39.28 | 30 | 69.28 | 79.28 | 按照《工程勘察設計收費管理規(guī)定》（計價格[2002]10號）及《貴州**** | 2 |
| 貴陽市建筑設計院有限公司 | 10 | 36.34 | 20 | 56.34 | 66.34 | 按照《工程勘察設計收費管理規(guī)定》（計價格[2002]10號）及《貴州**** | 3 |
| 寧夏水利水電勘測設計研究院有限公司 | 10 | 33.5 | 15.5 | 49 | 59 | 按照《工程勘察設計收費管理規(guī)定》（計價格[2002]10號）及《貴州**** | 4 |
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人：點擊登錄查看
地址：畢節(jié)市****
聯(lián)系人：點擊登錄查看
電話：****
2.招標代理機構(gòu)：點擊登錄查看
地址：貴州省貴陽市****
從業(yè)人員姓名：敖海迪、李敏、張瑞
電話：****
文件預覽：
金沙縣****
中標候選人公示.pdf
