當(dāng)前位置：
石獅市水系綜合治理-水質(zhì)提升治理項(xiàng)目（東區(qū)污水第二通道工程）
更正公告及答疑紀(jì)要
石獅市****
一、招標(biāo)文件修改：
1、招標(biāo)文件“第二章第1節(jié)投標(biāo)須知前附表”條款號(hào)前附表其他條款第“二十四條”更改為“本工程按照閩建筑〔2022〕3號(hào)及閩建筑〔2023〕10號(hào)規(guī)定執(zhí)行。 ”
二、投標(biāo)人提問及答復(fù)：
投標(biāo)人提問1： 本項(xiàng)目招標(biāo)文件第40~41頁評(píng)分點(diǎn)中顯示本項(xiàng)目涉及“危大工程清單 3：各類工具式模板工程：包括滑模、爬模、飛模、隧道模等工程。危大工程清單 8：超過一定規(guī)模的危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍：各類工具式模板工程：包括滑模、爬模、飛模、隧道模等工程?！?，根據(jù)招標(biāo)資料中了解，本項(xiàng)目不涉及且排水工程設(shè)計(jì)說明中也說明不涉及“危大工程清單 3：各類工具式模板工程：包括滑模、爬模、飛模、隧道模等工程。危大工程清單 8：超過一定規(guī)模的危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍：各類工具式模板工程：包括滑模、爬模、飛模、隧道模等工程?！?，建議取消該評(píng)分點(diǎn)請(qǐng)明確
答復(fù)：1、該“附件3-1：技術(shù)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表（適用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)中標(biāo)法）
技術(shù)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表（格式）” 更改為： 附件3-1：技術(shù)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表（適用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)中標(biāo)法）
技術(shù)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表（格式）
| 序號(hào) | 評(píng)審子項(xiàng)目名稱 | 評(píng)審內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn) | 子項(xiàng)目 評(píng)分（分） | 權(quán)重 |
| 1 | 危大工程清單1： 1、開挖深度超過 3m（含 3m）的基坑（槽）的土方開挖、支護(hù)、降水工程。 | 針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進(jìn)行評(píng)分：優(yōu)秀得100-86分，良好的85-71分，合格得70- 60分，差得59分或以下。 | A1 (滿分100分) | B1 =0.16 |
| 2 | 危大工程清單2： 開挖深度雖未超過 3m，但地質(zhì)條件、周圍環(huán)境和地下管線復(fù)雜，或影響毗鄰建、構(gòu)筑物安全的基坑（槽）的土方開挖、支護(hù)、降水工程。 | 針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進(jìn)行評(píng)分：優(yōu)秀得100-86分，良好的85-71分，合格得70- 60分，差得59分或以下。 | A2 (滿分100分) | B2 =0.16 |
| 3 | 危大工程清單3： 采用起重機(jī)械進(jìn)行安裝的工程。 | 針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進(jìn)行評(píng)分：優(yōu)秀得100-86分，良好的85-71分，合格得70- 60分，差得59分或以下。 | A3 (滿分100分) | B3 =0.16 |
| 4 | 危大工程清單4：可能影響行人、交通、電力設(shè)施、通訊設(shè)施或其它建、構(gòu)筑物安全的拆除工程。 | 針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進(jìn)行評(píng)分：優(yōu)秀得100-86分，良好的85-71分，合格得70- 60分，差得59分或以下。 | A4 (滿分100分) | B4=0.2 |
| 5 | 危大工程清單5：采用礦山法、盾構(gòu)法、頂管法施工的隧道、洞室工程。 | 針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進(jìn)行評(píng)分：優(yōu)秀得100-86分，良好的85-71分，合格得70- 60分，差得59分或以下。 | A5 (滿分100分) | B5=0.16 |
| 6 | 危大工程清單6：超過一定規(guī)模的危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍：開挖深度超過 5m（含 5m）的基坑（槽）的土方開挖、支護(hù)、降水工程。 | 針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進(jìn)行評(píng)分：優(yōu)秀得100-86分，良好的85-71分，合格得70- 60分，差得59分或以下。 | A6 (滿分100分) | B6=0.16 |
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員總評(píng)分 | A1*B1+A2*B2+…+An*Bn | |||
| 備 注 | 1.所有評(píng)審子項(xiàng)目權(quán)重由招標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)項(xiàng)目情況設(shè)置，且B1+B2+…+Bn累加為1；每個(gè)子項(xiàng)目權(quán)重不超過其他子項(xiàng)目權(quán)重的2倍。 2.評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)某評(píng)審子項(xiàng)目評(píng)分大于（含）90分或小于60分時(shí)，必須詳細(xì)闡述具體理由（字?jǐn)?shù)不少于50字）。 3.技術(shù)文件頁數(shù)原則上不超過100頁。 4.技術(shù)文件評(píng)審最后得分高于或等于60分的為合格，低于60分的為不合格。技術(shù)文件評(píng)審不合格的視為不響應(yīng)招標(biāo)文件的技術(shù)要求，否決其投標(biāo)，不再進(jìn)行商務(wù)文件的評(píng)審。 | |||
說明：招標(biāo)人或其委托招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)按照本表格式要求，將相應(yīng)內(nèi)容填寫完整后在《專用本》中列出，作為各投標(biāo)人編制技術(shù)文件和評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行評(píng)審的依據(jù)。
2、招標(biāo)文件“第3章 評(píng)標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)”第1節(jié)評(píng)標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)表“條款號(hào)4.2危大工程清單”：序號(hào)3和序號(hào)8相應(yīng)刪除。
投標(biāo)人提問2：本項(xiàng)目招標(biāo)文件第41頁中評(píng)分點(diǎn)備注顯示本項(xiàng)目“技術(shù)文件頁數(shù)原則上不超過100頁”，若技術(shù)文件內(nèi)容過多，技術(shù)文件頁數(shù)是否可以為“不超過200頁”或“可以使用A3版面格式”請(qǐng)明確。
答 復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行。
本更正公告及答疑紀(jì)要是招標(biāo)文件的組成部分，本更正公告及答疑紀(jì)要與招標(biāo)文件不一致的，以本更正公告及答疑紀(jì)要為準(zhǔn)。投標(biāo)人應(yīng)在開標(biāo)前隨時(shí)登錄發(fā)布本項(xiàng)目招標(biāo)公告的相關(guān)網(wǎng)站查看項(xiàng)目招標(biāo)的相關(guān)信息，若因投標(biāo)人的疏忽而未及時(shí)發(fā)現(xiàn)本項(xiàng)目招標(biāo)相關(guān)信息的，后果自負(fù)。
招標(biāo)人：點(diǎn)擊登錄查看
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看
日 期：2025年 8月05日
