2.2.1

分值構(gòu)成

（總分100分）

投標(biāo)報價： 20分

企業(yè)業(yè)績： 6分

人員配置： 16分

實(shí)施方案： 58分

2.2.2

評標(biāo)基準(zhǔn)價計算方法

評標(biāo)基準(zhǔn)價為C=αA+βB

其中:C—評標(biāo)基準(zhǔn)價

A—最高投標(biāo)限價

B—剔除被否決的投標(biāo)后，有效投標(biāo)人標(biāo)價的算術(shù)平均值(如有效投標(biāo)人超過5家（不含5家），)去掉1個最高標(biāo)價和1個最低標(biāo)價；如有效投標(biāo)人超過10家（不含10家），)去掉2個最高標(biāo)價和2個最低標(biāo)價；如有效投標(biāo)人超過15家（不含15家），)去掉3個最高標(biāo)價和3個最低標(biāo)價)；如有效投標(biāo)人超過20家（不含20家），則去掉4個最高標(biāo)價和4個最低標(biāo)價)，依次類推。

注：低于最高投標(biāo)限價85%的投標(biāo)報價不參與評標(biāo)基準(zhǔn)價的計算。

α取0.6，0.65，0.7中的一個（開標(biāo)會上隨機(jī)抽?。?，β=1-α。

有效投標(biāo)文件是指未被評標(biāo)委員會判定為無效標(biāo)的投標(biāo)文件；評標(biāo)價指經(jīng)澄清、補(bǔ)正和修正算術(shù)計算錯誤的投標(biāo)報價；評標(biāo)委員會在評標(biāo)報告上簽字后，上述評標(biāo)基準(zhǔn)價不因招投標(biāo)當(dāng)事人質(zhì)疑、投訴、復(fù)議以及其它任何情形而改變。

2.2.3

評分標(biāo)準(zhǔn)

序號

評審因素

分值

評分標(biāo)準(zhǔn)

2.2.3.1

投標(biāo)報價

20分

評標(biāo)價等于評標(biāo)基準(zhǔn)價的得滿分20分，評標(biāo)價偏離評標(biāo)基準(zhǔn)價的相應(yīng)扣減得分，評標(biāo)價相對評標(biāo)基準(zhǔn)價每偏高1%扣1分，每偏低1%扣0.5分，偏離不足1%的，按照插入法計算得分。

投標(biāo)報價的偏差率計算方法：偏差率=（投標(biāo)報價-評標(biāo)基準(zhǔn)價）/評標(biāo)基準(zhǔn)價×100%。

注：按四舍五入原則，保留2位小數(shù)。

2.2.3.2

企業(yè)業(yè)績

6分

自****以來（以合同簽訂時間為準(zhǔn)），投標(biāo)人開展過水域監(jiān)測評估或水域保護(hù)狀況調(diào)查評價（估）或水域保護(hù)規(guī)劃或水域健康評價等類似業(yè)績，每提供一項得2分，本項滿分6分。

注:須同時具備中標(biāo)（成交）通知書、合同或協(xié)議，未提供或材料不全不得分。

2.2.3.3

人員配置

16分

1、擬任項目負(fù)責(zé)人持有人社部門頒發(fā)的水利專業(yè)高級及以上職稱證書得3分；具有咨詢工程師（水利水電工程）得3分；本項目最高得6分。沒有不得分。

2、項目組成員（項目負(fù)責(zé)人除外）持有人社部門頒發(fā)的水利工程高級及以上職稱證書，有一個得2分，最多得6分。具有人社部門頒發(fā)的水利工程中級及以上職稱，每人得1分，最多得4分。

注:提供上述所有人員的證書復(fù)印件并加蓋公章。

2.2.3.4

實(shí)施方案

12分

評委根據(jù)投標(biāo)人對本項目總體的理解與認(rèn)識進(jìn)行評分：

項目的理解與認(rèn)識準(zhǔn)確、透徹，了解全面、重點(diǎn)突出、針對性強(qiáng)的，得8-12分；

項目的理解與認(rèn)識比較準(zhǔn)確、比較透徹，了解比較全面，重點(diǎn)比較突出，針對性比較強(qiáng)的，得4-8分；

項目的理解與認(rèn)識不夠準(zhǔn)確、不夠透徹的，了解不夠全面，重點(diǎn)不突出，針對性一般的，得0-4分；

未提供不得分。

12分

評委根據(jù)投標(biāo)人對本項目編制的總體工作方案的基本情況、技術(shù)路線、工作內(nèi)容等的全面性、合理性、可靠性、結(jié)構(gòu)完整性、表達(dá)清晰性進(jìn)行評審：

方案全面、合理、可靠、結(jié)構(gòu)完整、表達(dá)清晰，完全能夠滿足項目需求的，得8-12分；

方案較全面、較合理、較可靠、結(jié)構(gòu)較完整、表達(dá)較清晰，基本能夠滿足項目需求的，得4-8分；

方案的全面性、合理性、可靠性、結(jié)構(gòu)完整性均一般、表達(dá)不夠清晰的，得0-4分；

未提供不得分。

12分

評委根據(jù)投標(biāo)人對本項目中的重點(diǎn)、難點(diǎn)的認(rèn)識，關(guān)鍵過程分析、解決思路及合理化建議等方面進(jìn)行評分：

項目的重點(diǎn)、難點(diǎn)認(rèn)識準(zhǔn)確，關(guān)鍵過程分析全面、解決思路清晰、建議合理可行的，得8-12分；

項目的重點(diǎn)、難點(diǎn)認(rèn)識較準(zhǔn)確，關(guān)鍵過程分析較全面、解決思路較清晰、建議較合理可行的，得4-8分；

項目的重點(diǎn)、難點(diǎn)認(rèn)識一般，關(guān)鍵過程分析不全、解決思路不夠清晰、建議合理性、可行性一般的，得0-4分；

未提供不得分。

12分

評委根據(jù)投標(biāo)人對項目編制進(jìn)度計劃和各階段進(jìn)度的保證措施進(jìn)行評分：

安排合理、可行，保障措施完善、可靠的，得8-12分；

安排較合理、較可行，保障措施較完善、基本可靠的，得4-8分；

項目進(jìn)度安排及保障措施一般得0-4分；

未提供不得分。

10分

評委根據(jù)投標(biāo)人對服務(wù)內(nèi)容承諾進(jìn)行評分：

服務(wù)質(zhì)量保障措施針對性強(qiáng)、服務(wù)承諾有很強(qiáng)可行性的得7-10分；

質(zhì)量保障措施針對性較強(qiáng)、服務(wù)承諾可行性較強(qiáng)的得的得4-7分；

質(zhì)量保障措施一般、服務(wù)承諾有可行性一般得0-4分；

未提供不得分。