1、項目基本情況

原公告的招標項目編號 ：****

原公告的招標項目名稱 ：G6512秀山至從江國家高速公路玉屏至天柱段（貴州****

原公告的標段編號 ：****004

原公告的標段名稱 ：SYS2

首次公告日期 ：**** 17:55

2、主要內(nèi)容

主要事項 ： 澄清答疑

更正日期 ： ****

3、其他補充事宜

G6512秀山至從江國家高速公路玉屏至天柱段（貴州****

第01號澄清

致各投標人：

本此澄清僅對投標人的提問進行答復，并未對招標文件內(nèi)容做出任何修改，不影響投標人編制投標文件，原投標文件遞交截止時間（開標時間）不變。

（1）投標人提問1：招標文件第30頁投標人須知前附表“10.16”條款中3.5.1項要求“基本賬戶開戶許可證（根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于取消企業(yè)銀行賬戶許可的通知》（銀發(fā)[2019]41號）文件的規(guī)定，無須附基本賬戶《開戶許可證》，但應附載有投標人名稱、基本賬戶開戶銀行和銀行賬號信息的相關(guān)證明材料）的復印件”但很多投標人的基本賬戶開戶許可證還是有效使用中，建議此處修改為：“基本賬戶開戶許可證（或基本存款賬戶信息）”。

答復：請投標人仔細閱讀招標文件，本項要求以招標文件的規(guī)定為準。

（2）投標人提問2：招標文件第36頁“附錄4 資格審查條件（主要人員最低要求）”中的工作經(jīng)驗年限以什么資料為準

答復：招標人之前發(fā)出的第01號補遺書中已對上述問題進行說明。

（3）投標人提問3：招標文件第38頁投標人須知第“1.4.4”條中“（6）投標人、法定代表人、擬委任總監(jiān)理工程師及試驗室負責人在近三年有行賄犯罪行為的（行賄犯罪行為的認定在評標結(jié)束后，由招標人通過中國裁判文書網(wǎng)對中標候選人進行查詢）”，未對監(jiān)理標段和中心試驗室標段做區(qū)分。

答復：評標結(jié)束后，由招標人通過中國裁判文書網(wǎng)對監(jiān)理標段的中標候選人單位、法定代表人以及擬委任的總監(jiān)理工程師進行查詢；評標結(jié)束后，由招標人通過中國裁判文書網(wǎng)對中心試驗室標段的中標候選人單位、法定代表人以及擬委任的試驗室負責人進行查詢。

（4）投標人提問4：招標文件P155頁技術(shù)建議書格式中“7為本工程監(jiān)理工作的重點與難點分析”，但是在P60頁評標辦法加分條件中對應的是：關(guān)鍵工程、難點工程難點分析與專項監(jiān)理細則，請明確與那個為準。

答復：以招標文件評標辦法中對應的“關(guān)鍵工程、難點工程難點分析與專項監(jiān)理細則”為準。投標人應以招標文件“第七章 投標文件格式 技術(shù)建議書” 中的要求編制技術(shù)建議書，投標人需要補充說明的其他技術(shù)建議書內(nèi)容請在技術(shù)建議書“9.其他說明的內(nèi)容”中予以補充。

（5）投標人提問5：投標人在貴州省公共資源交易中心 CA 系統(tǒng)內(nèi)報名下載內(nèi)容只有招標文件并未包含圖紙，請問是否上傳遺漏

答復：本次招標項目無圖紙，上傳無遺漏。

（6）投標人提問6：貴州省公共資源交易中心編標工具要求投標文件分為【商務文件】、【技術(shù)文件】、【報價文件】三個部分上傳且有對應的電子版投標文件格式要求，但本項目招標文件中投標文件格式，商務與技術(shù)文件內(nèi)容是合并在一起的，封面仍然為（商務及技術(shù)文件），目錄仍包含“六、技術(shù)建議書”部分，且“六、技術(shù)建議書”格式后還有信用評價匯總表、誠信自律承諾書履約承諾函、公示信息表等“七、其他材料”內(nèi)容，這導致投標文件如果分為三個版塊上傳時會出現(xiàn)頁碼不連續(xù)的情況。請明示如何解決投標文件分版塊上傳及頁碼不連續(xù)問題。

答復：招標文件“第七章投標文件格式”中“六、技術(shù)建議書”投標人在編制【商務文件】文件時只保留為“六、技術(shù)建議書（內(nèi)容詳見技術(shù)文件）”，具體技術(shù)建議書的詳細內(nèi)容請投標人編寫在【技術(shù)文件】中。為保持投標人編制投標文件頁碼的連續(xù)性，【技術(shù)文件】的頁碼應接【商務文件】最后一頁頁碼編制（如例子：商務文件1-20頁，技術(shù)文件從21頁開始至40頁）。

招 標 人：點擊登錄查看

招標代理：點擊登錄查看

日期：****

4、聯(lián)系方式