條款號

條款內容

編列內容

2.2.1

分值構成

(總分100分)

資信業(yè)績部分： 20 分

設計方案部分： 70 分

投標報價： 10 分

2.2.2

評標基準價計算方法

以有效投標文件的投標報價的算術平均值為評標基準價。

說明：

1.投標報價指經澄清、補正和修正算術計算錯誤的報價;

2.有效投標文件是指未被評標委員會判定為無效標的投標文件。

3.特殊情形下，評標基準價調整方式：

√除確認存在評委評審和計算錯誤外，評標基準價不因招投標當事人質疑、投訴、復議以及其它任何情形而改變；

前款所稱評審錯誤僅限于評標委員會對投標文件進行評審時發(fā)生的錯誤。投標人提供虛假材料、或者隱瞞事實、或者作出虛假承諾等情形，造成招標人、投標人對評標結果產生爭議的，不屬于評委評審錯誤。

2.2.3

投標報價的偏差率

計算公式

偏差率=100% ×（投標人報價 - 評標基準價）/評標基準價

條款號

評分因素（偏差率）

評分標準

2.2.4

（1）

資信業(yè)績評分

標準

信譽

……

類似項目業(yè)績（10分）

投標人承擔過類似項目的，有1個得5分，本項最多得10分。

類似項目指：完成過單項合同投資總額在1700萬元（含）及以上的公共建筑（不含廠房、宿舍樓）裝修設計業(yè)績。

有效期自 2020 年 1 月 1 日起至招標公告發(fā)布之日止。時間以合同簽訂時間為準。

注：（1）以業(yè)績證明材料、其它輔助證明材料（如有）作為加分依據(jù)；業(yè)績證明材料、其它輔助證明材料（如有）詳見“投標人須知前附表10.5要求。

（2）此處的類似項目業(yè)績與投標人資格要求中的

類似項目業(yè)績不得為同一業(yè)績，即同一業(yè)績不得分。

企業(yè)獲獎(3分)

投標人自****（含）以來承擔的公共建筑設計項目獲得國家級獎項的得3分，省級獎項的得2分，獲得市級獎項的得1分。

注：（1）國家級獎項是指部級住房和城鄉(xiāng)建設主管部門或國家級相關建筑學會/協(xié)會頒發(fā)的裝飾設計類獎項；省級獎項是指省級住房和城鄉(xiāng)建設主管部門或省級相關建筑學會/協(xié)會頒發(fā)的裝飾設計類獎項；市****

（2）此項限評1個獲獎項目。同一項目如獲得了

不同的獎項，在計分時不重復計分，僅按高分計取1次；

（3）獲獎證明材料（詳見投標人須知前附表10.5

要求）：如提供的獲獎證明不能體現(xiàn)獲獎項目為設計項目的，須同時提供設計合同，否則不予認可；

（4）時間以獲獎證書日期為準，若獲獎證書未體

現(xiàn)日期，以獲獎文件日期為準。如發(fā)證時間與發(fā)文時間不一致，以發(fā)文日期為準。

項目負責人資歷和業(yè)績（2分）

擬派項目負責人：具有一級注冊建筑師證書且具

有工程建設類正高級（研究員級或教授級）職稱得2分；

其他主要人員資歷和

業(yè)績（5分）

除項目負責人外，擬派項目組其他主要設計人員：

(1)建筑專業(yè)負責人：具有一級注冊建筑師執(zhí)業(yè)資格且具有工程建設類高級職稱得1分。

(2)給排水專業(yè)負責人：具有注冊公用設備工程師(給水排水)執(zhí)業(yè)資格且具有工程建設類高級職稱得1分。

(3)電氣專業(yè)負責人：具有注冊電氣工程師（供配電）執(zhí)業(yè)資格且具有工程建設類高級職稱得1分。

(4)暖通專業(yè)負責人：具有注冊公用設備師（暖通空調）執(zhí)業(yè)資格且具有工程建設類高級職稱得1分。

(5)裝飾專業(yè)負責人：裝飾專業(yè)負責人具有工程建設類高級職稱得1分。

注：（1）投標人需同時提供為以上各專業(yè)負責人繳納養(yǎng)老保險的繳費證明（專業(yè)負責人為退休人員的，提供退休證明和投標人聘用證明）。不提供專業(yè)負責人養(yǎng)老保險繳費證明的（專業(yè)負責人為退休人員的，不提供退休證明和投標人聘用證明的）或者提供的專業(yè)負責人（不含退休人員）養(yǎng)老保險繳費證明不符合投標人須知前附表3.1.1 要求的該專業(yè)負責人不得分。

（2）各專業(yè)負責人不得相互兼任，也不得由項目負責人兼任。

2.2.4

（2）

設計方案評分標準（設計方案評審的最終得分為技術標評委打分去掉一個最高分和一個最低分后的算術平均值，結果保留兩位小數(shù)，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。）

總體思路設計

（4分）

對本項目總體設計思路的理解，對設計思路分析表述清晰，內容切實。

3分<優(yōu)秀≤4分；2分><良好≤3分；1分><一般≤2分；0分≤差≤1分。>

項目設計概況，對招標項目的理解（6分）

1、工程概況描述清楚，對項目的地理位置、項目的定位、特點理解深刻、到位。

2、結合項目所在地的文化、建筑特色及故事策略設計應用對整體裝修、總體布局及功能分區(qū)進行總體闡述。

3、對項目現(xiàn)狀進行初步分析，預判項目施工問題，提出相應方案。

5分<優(yōu)秀≤6分；3分><良好≤5分；1分><一般≤3分；0分≤差≤1分。>

平面規(guī)劃（10 分）

1、與項目定位和平面契合和可行性。

2、布局流線分析圖清晰，方案合理。

3、建筑功能齊全、后場區(qū)域配套完善。

4、確保布局合理，功能完備。

7分<優(yōu)秀≤10分；5分><良好≤7分；2分><一般≤5分；0分≤差≤2分。>

設計方案

（30分）

1、裝飾構造美觀、實用、色彩、質感搭配協(xié)調。

2、符合現(xiàn)場實際情況，重點空間（檢驗中心樓、室外景觀提升、道路改造）需要有效果表現(xiàn)的，提供相應的效果圖。

3、專家樓改造為檢驗中心樓，重要功能須完備，及材料描述，材料使用符合現(xiàn)實要求。

22分

經濟指標

（5分）

估算內容齊全，計算正確，總造價能較合理的反映本工程的建設費用，性價比最佳。

4分<優(yōu)秀≤5分；3分><良好≤4分；1分><一般≤3分；0分≤差≤1分。>

設計質量保證體系及保證措施（5分）

質量標準符合招標文件要求，明確質量目標，項目整體及分項工程有完整的質量保證體系，各專業(yè)的有機銜接；對可能出現(xiàn)的質量偏差有監(jiān)控及應對措施等。

4分<優(yōu)秀≤5分；3分><良好≤4分；1分><一般≤3分；0分≤差≤1分。>

設計工作重點、難點分析（5分）

投標人對本項目設計特點的分析；指出本項目設計的重點與難點內容，針對重點和難點內容提出相應的解決方案；

4分<優(yōu)秀≤5分；3分><良好≤4分；1分><一般≤3分；0分≤差≤1分。>

合理化建議（5分）

投標人對本項目相關合理化建議；

4分<優(yōu)秀≤5分；3分><良好≤4分；1分><一般≤3分；0分≤差≤1分。>

2.2.4

（3）

投標報價評分標準

投標報價

投標報價價相對評標基準價每高 1%的所扣分值為0.1，每低 1%的所扣分值為0.2，偏離不足 1%的，正負偏差按照插入法計算得分。

2.2.4（4）

企業(yè)業(yè)績考核評價分評分標準

企業(yè)業(yè)績考核評價分數(shù)

/