項(xiàng)目答疑公告 | |||
---|---|---|---|
項(xiàng)目編號(hào) | **** | ||
項(xiàng)目名稱 | 珠海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)**** | ||
標(biāo)題 | 珠海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)****答疑公告 | ||
招標(biāo)人名稱 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 地址 | 珠海市**** |
聯(lián)系人 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 聯(lián)系電話 | **** |
招標(biāo)代理名稱 | 點(diǎn)擊登錄查看 | 地址 | 珠海市**** |
聯(lián)系人 | 紀(jì)琳琳、莫茵 | 聯(lián)系電話 | **** |
內(nèi)容 | 各投標(biāo)人: 現(xiàn)就珠海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)**** 問(wèn)題1:請(qǐng)問(wèn)砂石土處置的報(bào)價(jià)是否包含在最終總報(bào)價(jià)中 答:砂石土處置的報(bào)價(jià)不包含在最終總報(bào)價(jià)中。 問(wèn)題2:招標(biāo)文件(三)技術(shù)標(biāo)評(píng)標(biāo)要素表中,第3、4、5點(diǎn)存在相同或相似評(píng)審內(nèi)容,是否需分別編制。 答:根據(jù)技術(shù)標(biāo)評(píng)標(biāo)要素表評(píng)審內(nèi)容分別編制。 問(wèn)題3:招標(biāo)文件(三)技術(shù)標(biāo)評(píng)標(biāo)要素表中,第8點(diǎn)關(guān)于砂石土處置報(bào)價(jià)是否需在技術(shù)標(biāo)體現(xiàn)。 答:第8點(diǎn)關(guān)于砂石土處置報(bào)價(jià)必須在技術(shù)標(biāo)書中體現(xiàn),未提交報(bào)價(jià)函或低于項(xiàng)目底價(jià)報(bào)價(jià)的綜合評(píng)價(jià)等級(jí)為不合格。 問(wèn)題4:能否提供有價(jià)文件 答:不提供。 問(wèn)題5:工程量清單價(jià)格與招標(biāo)文件內(nèi)最高投標(biāo)限價(jià)不一致,請(qǐng)明確招標(biāo)價(jià)格 答:本項(xiàng)目于****發(fā)布招標(biāo)文件修改公告,請(qǐng)投標(biāo)人自行下載最新招標(biāo)文件及工程量清單。 問(wèn)題6:招標(biāo)文件16.6、16.7、16.8與合同第6頁(yè)三、合同工期及第7頁(yè)四、質(zhì)量及安全文明標(biāo)準(zhǔn)中工期、質(zhì)量、安全要求及標(biāo)準(zhǔn)個(gè)別文字描述不一致。 答:招標(biāo)文件與合同作為本項(xiàng)目的核心文件,二者在整體原則和核心要求上保持一致。個(gè)別文字描述的差異是細(xì)化表述,并非實(shí)質(zhì)性沖突。 問(wèn)題7:根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)考察,現(xiàn)場(chǎng)考察情況現(xiàn)場(chǎng)路面施工一段需要橫穿廣珠鐵路,一段與廣珠鐵路平行,平行部分離廣珠鐵路距離較近,且需要打樁作業(yè)此部分工作內(nèi)容,需要與鐵路交涉,招標(biāo)人是否已提前完成報(bào)備。 答:本項(xiàng)目無(wú)需橫穿廣珠鐵路,施工范圍為鐵路保護(hù)范圍以外;涉及與廣珠鐵路申報(bào)施工許可等審批流程,由于需要施工方案等材料,由招標(biāo)人和中標(biāo)人在開工后共同申報(bào)。 **** |